google leidet IMO an Größenwahn.

[phex]

Wen wollen die denn mit diesem kitschig, infantilen Video manipulieren?

Die Lösung liegt letztlich bei den Verlagen, wie sie ihre Produkte weiterhin im Netz sichtbar halten und wie sie durch dieses Gesetz Gewinn und keinen Verlust machen. google, die Unsummen mit personenbezogenen Daten verdienen, und diese sehr wahrscheinlich auch an Geheimdienste verkaufen sollten ganz schnell den Ball flach halten.

Bspw. könnten Titelzeilen und Kopftexte auslesbar gelassen werden und dazu ein paar Artikel, die kostenfrei gelesen werden können. So, wie das auch schon seit Jahren bei anderen funktioniert.



3 mal bearbeitet, zuletzt am 29.11.12 10:11 durch phex.

[4x]

"und diese sehr wahrscheinlich auch an Geheimdienste verkaufen"

Du hast dafür sicher auch eine Quelle?

[mxcd]

Hier gehts nicht darum, ob google nett ist oder nicht, sondern, ob es gezwungen werden kann/sollte, für die Listung von Inhalten zu zahlen.

[phex]

4x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "und diese sehr wahrscheinlich auch an Geheimdienste verkaufen"
>
> Du hast dafür sicher auch eine Quelle?

Die Quelle ist, dass google überhaupt noch existiert .....

[phex]

mxcd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier gehts nicht darum, ob google nett ist oder nicht, sondern, ob es
> gezwungen werden kann/sollte, für die Listung von Inhalten zu zahlen.

Und darauf bin ich ja auch eingegangen.
Das wird sich letztlich selbst regulieren. Die Verlage werden feststellen, ab welchem Punkt sie einschränken können, um noch sichtbar zu bleiben, ohne dabei aber ihre Inhalte zu verschenken.

[4x]

Du schließt aus der Tatsache, dass ein Konzern existiert, dass dieser Daten an Geheimdienste verkauft.

Aha...

[KleinerKarierter]

phex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> google, die Unsummen mit personenbezogenen Daten
> verdienen, und diese sehr wahrscheinlich auch an Geheimdienste verkaufen
> sollten ganz schnell den Ball flach halten.
Ich bin mir derzeit sehr unsicher, wie andere das handhaben. Wenn ich Abends ins Bett gehe, setze ich meinen Hut aus Alufolie immer ab, weil es sich damit einfach so schlecht schlafen lässt, aber dann gebe ich natürlich Großkonzernen die Möglichkeit in meinem Schlaf meine Träume zu manipulieren und meine Gedanken zu lesen, wie machst du denn das? Setzt du den Abends auch immer ab oder trägst du ihn durchgehend?

Ach und da mein Chef das gar nicht so lustig fand mit dem Aluminiumhut (er meinte, das würde die Kunden abschrecken, haha, wenn der wüsste, wie er durch Gedankenstrahlen kontrolliert wird!), aber ich habe ihm gesagt, das es wichtiger Bestandteil meiner Religion ist, seitdem hat er glaube ich etwas Angst vor mir, aber ich darf meinen Hut tragen :)

[x00x]

Der einzige der sich hier manipulieren lassen hast bist du. Scheinbar magst du Google nicht und deshalb bist du dafür, dass Google zahlen muss. Dabei schadet das LSR Google am allerwenigsten. Wenn Google will können sie sich die Zahlungen locker leisten und auch für Bing und Yahoo wird das wahrscheinlich kein Problem sein. Kleinere Anbieter haben allerdings kein Geld zum Verbrennen und werden auf die Verlinkung von Zeitungsinhalten verzichten müssen. Damit können die großen Suchmaschinen ihre Vormachtstellung weiter ausbauen, während es für Konkurenten immer schwerer wird.

[phex]

Es freut mich, dass ich mit meiner Sichtweise der Dinge amüsieren und Zynismus hervorrufen kann. Da ist das kritische Denken nicht mehr ganz so weit.

Wenn der Arm solcher Organistationen u.a. bis nach Europa reicht, um hier pauschal Einsicht in den internationalen Zahlungsverkehr zu erhalten, habe ich in der Beziehung, wie weit sich derartige Macht entfalten kann keine Fragen mehr.
Und google hat einen sicherheitskritsch großen Datenpool zur Verfügung.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 29.11.12 11:05 durch phex.

[phex]

x00x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der einzige der sich hier manipulieren lassen hast bist du. Scheinbar magst
> du Google nicht und deshalb bist du dafür, dass Google zahlen muss. Dabei
> schadet das LSR Google am allerwenigsten. Wenn Google will können sie sich
> die Zahlungen locker leisten und auch für Bing und Yahoo wird das
> wahrscheinlich kein Problem sein. Kleinere Anbieter haben allerdings kein
> Geld zum Verbrennen und werden auf die Verlinkung von Zeitungsinhalten
> verzichten müssen. Damit können die großen Suchmaschinen ihre
> Vormachtstellung weiter ausbauen, während es für Konkurenten immer schwerer
> wird.

Das habe ich nicht gesagt.
Sondern, dass die Verlage von selbst merken werden, wieviel sie für google kostenfrei zeigen müssen, um konkurrenzfähig zu bleiben. Und dafür habe ich auch eine mögliche Lösung angeboten.

Zitat:
"Er bestätigte, dass eine Überschrift als solche unter den Anwendungsbereich des
Leistungsschutzrechts falle, wenn eine Verlinkung auf den ganzen Artikel erfolgt."

Es ist nicht die Rede davon, den Zugang für google zu unterbinden.
Das Ziel soll also sein, die Inhalte zu schützen.



5 mal bearbeitet, zuletzt am 29.11.12 11:16 durch phex.

[mnementh]

phex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 4x schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > "und diese sehr wahrscheinlich auch an Geheimdienste verkaufen"
> >
> > Du hast dafür sicher auch eine Quelle?
>
> Die Quelle ist, dass google überhaupt noch existiert .....
Der Axel-Springer-Verlag existiert schon länger als Google - und bekam damals von den Alliierten die Erlaubnis eine Presseprodukt herauszugeben. Sehr verdächtig.

[San_Tropez]

[ ] Du weißt wie eine Suchmaschine funktioniert

[San_Tropez]

Wenn du meinst dass du so wichtig bist, dass sich irgendwer überhaupt für deine Daten interessiert, dass Google ALLES was du den lieben langen Tag im Internet treibst mitprotokolliert und irgendwo in unrealistisch großen Datenbanken speichert sowie deine Daten an Geheimdienste, Aliens und Nordkorea verkauft dann solltest du dir diesen Artikel mal durchlesen:

http://www.golem.de/news/imho-warum-googles-datensammeln-gar-nicht-so-boese-ist-1203-90241.html