Auf Intel Geräten muss man das doch nicht nutzen, oder?

[motzerator]

Also auf ARM basierten Geräten will Microsoft den Secure Boot erzwingen, das bedeutet für mich, das man den Mist auf Intel basierten Systemen nicht nutzen muss und trotzdem Windows 8 betreiben kann, gemeinsam mit Linux.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.01.12 13:59 durch motzerator.

[TeK]

Genauso habe ich das auch verstanden. Worum wird also lamentiert? Geht es nur darum, dass man auf ARM basierenden und mit Windows 8 ausgelieferten Geräten kein Linux ohne Weg von hinten durch die Brust ins Auge aufspielen kann? Wenn ja, warum dann aufregen?

[Threat-Anzeiger]

TeK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genauso habe ich das auch verstanden. Worum wird also lamentiert? Geht es
> nur darum, dass man auf ARM basierenden und mit Windows 8 ausgelieferten
> Geräten kein Linux ohne Weg von hinten durch die Brust ins Auge aufspielen
> kann? Wenn ja, warum dann aufregen?


nein, es geht darum dass OEM-PCs nur mit vorinstalliertem Windows-Key kommen, und man sich beim PC kauf nicht mehr sicher sein kann, ob man andere betriebssysteme auf der kiste installieren kann, und diese angst gilt insbesondere der x86/x64 plattform. Immerhin ist es für OEMs nicht verpflichtend, diese keys/die funktion abschaltbar zu machen. Wenn man das dann aus der sicht von medion und den anderen herstellern sieht, würden derartige funktionen nur teurer zu implementieren sein, und gleichzeitig den supportaufwand erhöhen. Das ist nichts anderes als zu Pentium2 zeiten, als nichtaustauschbare onboard-GPUs in mode kamen.