Frage

[Himmerlarschundzwirn]

"[...] dass der Videohoster Veoh nicht für Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer verantwortlich gemacht werden kann [...]"

Ich bin wahrlich kein Jurist, daher also die ernstgemeinte Frage:

Wo genau liegt jetzt der Unterschied zu Torrent Trackern?

[Dr Obvious]

Anderes Land --> anderes Recht ? Ansonsten sehe ich da auch kaum einen Unterschied, außer daß bei Torrents nicht _nur_ Filme dahinterstecken müssen ...

[aufklärer für dummies]

der unterschied liegt darin, dass die tracker urheberrchtliche geschütztes material nicht löschen sondern sogar damit werben.

[H0rst]

Ich bin auch kein Jurist, aber der Unterschied liegt vermutlich darin, dass ein Torrent-Tracker zB kein urheberrechtlich geschütztes Material (bzw. den Torrent) löscht und ein erneutes erstellen verhindert oder eine Möglichkeit bietet, auf so etwas hinzuweisen. Wieso sollten Tracker also durch das DMCA geschützt sein?

[Antwortender]

aufklärer für dummies schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> der unterschied liegt darin, dass die tracker urheberrchtliche geschütztes
> material nicht löschen sondern sogar damit werben.

Manche jedenfalls.

Plus: Es gibt Sites, die ein hohes Mass an Raubkopien verlinken. Deshalb ist es etwas anderes, ob ich was bei Google suche oder bei z.B. Pirate Bay.

[blablablubb]

dabei hosten tracker gar keine videofiles oder ähnliches..nur dateien die auf die files verlinken..und die files werden von anderen leuten gehostet..