tja... hätte der Idiot doch nur rechtmäßig eingekauft...

[Musik-Käufer]

... wären ihm die 30 Musikstücke doch deutlich billiger gekommen. Selbst wenn er sich 30 Alben gekauft hätte... wer nicht hören will, muss eben fühlen heisst es normaler weise... für ihn heisst es nun: wer hören will, aber nicht zahlt, der muss eben fühlen...

[-.-]

Genau, und Todesstrafe für Falschparker. Schon mal was von Verhältnismäßigkeit gehört?

Troll dich.

[gerechti]

Troll dich selber. Wer klaut soll bestraft werden. Zugegeben, die Höhe der Strafe ist niemals einlösbar. Ich wäre für eine gerechte Strafe, die auch bezahlt werden kann ohne Berufung.

Z. B. 100 Euro pro Lied, plus eine Strafe von sagen wir mal 1.000 bis 3.000 euro. So, dass die Strafe auf ca. nicht höher als 5.000 Euro kommt. Dann jeden verknacken, der auch nur ein Lied geladen hat. Das zieht viel mehr.
In diesem Prozess ist klar, dass er niemals die halbe Million zahlen kann. Weh tut es erst, wenn gezahlt wird.

Was ist mit dir du obertroll. Auch ein Dieb?

[matzmutz]

nicht höher als 5000€ ist völlig in Ordnung wie du es sagst.
Ins Gefängnis stecken ist wiederum übertrieben, solange man nicht im großen Stil selbst upgeloaded hat.

Aber die Strafen, die sich die USA da ausdenkt, entziehen sich doch jedem gesunden Menschenverstand. Man sollte ja noch ein Puffer nach oben haben für richtig kriminelles Vorgehen.

Außerdem macht so eine Strafe doch immun gegen nachfolgende Geldstrafen. Denn weniger wie "kein Geld" mehr haben geht nunmal nicht.

[fogel]

gerechti schrieb:
-------------------------------------------------------

> Dann jeden verknacken, der auch nur ein Lied
> geladen hat.

Wow, jemanden ins Gefängnis stecken, der ein "Vergehen" begangen hat?

Dann sollte man Ruhestörer, Falschparker, Kaugummi-Wegwerfer und Rauchende-im-Nichtraucherbereich auch alle einsperren. Am besten für immer.

[Lalaaaaa]

Naja, die Strafe erinnert mich irgendwie ans Mittelalter, wo noch Menschen für Diebstahl die Hände abgehackt wurden.

[XeniosZeus]

Da brauchst du keine Zeitreise ins Mittelalter zu machen, im Iran gibt es das noch heute.
Ok, Iran IST Mittelalter...

Lalaaaaa schrieb:
-------------------------------------------------------
> Naja, die Strafe erinnert mich irgendwie ans
> Mittelalter, wo noch Menschen für Diebstahl die
> Hände abgehackt wurden.

[Lars12335]

Häh? Bist du dumm? (Rethorische Frage)
Was genau hat jetzt dein Kaugummibeispiel mit richtigem Klauen zu tun - also, als ob ich im Laden ne CD mitnehme?

[za543]

Lars12335 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Häh? Bist du dumm? (Rethorische Frage)
> Was genau hat jetzt dein Kaugummibeispiel mit
> richtigem Klauen zu tun - also, als ob ich im
> Laden ne CD mitnehme?

Häh? Bist du dumm? (Rethorische Frage)
Und was hat das mitnehmen einer CD im Laden mit dem illegalen digitalen kopieren zu tun?

[plastic]

auto klauen = diebstahl
kopie von einer kopie machen =/= diebstahl
= auto 1:1 kopieren =/= diebstahl

ihr werdets auch noch lernen...

[Hmmmmmm]

Finde ich völlig überflüssig.
Ist als ob eine Bank ihr ganzes Geld mitten auf die Straße stellt und verlangt, dass niemand es anrührt.
Ich finde die Musikindustrie macht es sich viel zu einfach und bestraft Leute die sich mit den Dinge überhaupt nicht auskennen. Die Profi-Filesharer machen munter weiter.

Ich wäre einfach dafür, dass sich die Musikindustrie lieber mehr gedanken um sicherheitsmethoden macht

Naja wie auch immer. Bin ja wohl nur ein Troll

[XeniosZeus]

Ja, so sehe ich das auch. Leider ist im Urheberrecht aber auch das Verwertungsrecht mit eingebaut. Das ist der Fehler!
Ursprünglich sollte das Urheberrecht z. B. den Komponisten vor Nachmacherei schützen. Das ist ok. Wer heute Musik auf eine CD, Filme auf DVD oder Blu-Ray veröffentlicht, weiß doch, dass dies ein kopierbarer Datenträger ist. Wer also nicht möchte, dass seine Musik kopiert wird, sollte seine Kohle ausschließlich mit Live-Auftritten verdienen, Filme würden nur im Kino gezeigt usw. Wer wie im Mittelalter argumentiert, soll bitteschön entsprechend auch so sein Geld verdienen.
Damals bei der Bundeswehr wurden alle bestraft (am Wochenende Dienst), die ihren Spind nicht verschlossen hielten. Begründung: Verleitung zum Kameradendiebstahl. Wir fanden das total bescheuert, aber Diebstahl gab es sehr selten, dafür regelmäßig Wochenenddienst... :-D
Ich will jetzt nicht argumentieren, dass die Content-Industrie für die Veröffentlichung bestraft wird. Aber das Kopieren von CDs und Einstellung als MP3 im Internet kann heutzutage keine Straftat mehr sein. Gestohlen wird nichts, das Urheberrecht in seiner Urform nicht verletzt. Aber wir haben ja leider immer noch das nicht mehr zeitgemäße Verwertungsrecht.
Und wer jetzt argumentiert, die armen Künstler gehen dann vor die Hunde, der kann ja mal einen Arbeiter fragen, der rausgeworfen wird und dann in einer Zeitfirma für halben Lohn die gleiche Arbeit macht.
Das interessiert auch keinen, obwohl der Gewinn zu 100 Prozent vom Hersteller und seinen Aktionären abgegriffen wird und der Endkunde von der billigeren Herstellung nicht profitiert.
Das Verwertungsrecht bedarf einer gründlichen Überarbeitung.
Da aber in Berlin ausschließlich Lobbyisten sitzen und die Content-Industrie diese zu 100 Prozent auf ihrer Seite hat, wird man mit diesen Politikern keine Änderung erreichen.

plastic schrieb:
-------------------------------------------------------
> auto klauen = diebstahl
> kopie von einer kopie machen =/= diebstahl
> = auto 1:1 kopieren =/= diebstahl
>
> ihr werdets auch noch lernen...

[foxfoobar]

gerechti schrieb:
-------------------------------------------------------
> Troll dich selber. Wer klaut soll bestraft werden.

Er hat nicht geklaut, er hat kopiert!
Und komm mir jetzt nicht mit "Raubkopiert", das setzt nämlich Raub voraus!

> Zugegeben, die Höhe der Strafe ist niemals
> einlösbar. Ich wäre für eine gerechte Strafe, die
> auch bezahlt werden kann ohne Berufung.

Genau! Und das nennt man dann auch Verhältnissmässigkeit,
falls das Wort in deinem Wortschatz fehlen sollte.

> Z. B. 100 Euro pro Lied, plus eine Strafe von
> sagen wir mal 1.000 bis 3.000 euro. So, dass die
> Strafe auf ca. nicht höher als 5.000 Euro kommt.

Ich würd sogar etwas weiter gehen und bis zu 10.000
setzen, da dies noch Verhältnissmässig ist, aber sauweh tut,
aber wie ich weiter oben schon erwähnte, geht es hier nicht um Raub,
sondern um ein lächerliches Delikt.

> Dann jeden verknacken, der auch nur ein Lied
> geladen hat. Das zieht viel mehr.

<SarcasmOn>
Vielleicht gleich in die Gaskammer? Das zieht viel mehr!
<SarcasmOff>

> In diesem Prozess ist klar, dass er niemals die
> halbe Million zahlen kann. Weh tut es erst, wenn
> gezahlt wird.

Also mal ganz ehrlich, wenn ich so eine Strafe aufgebrummt bekäme,
dann wäre das Leben zu Ende, da man bis zum Tode nur noch für die MI arbeitet.

> Was ist mit dir du obertroll. Auch ein Dieb?

Ja, früher mehr als jetzt, aber dennoch! Und ich sag das ganz unverfroren raus,
da es mich, als Musiker, einen Scheissdreck interessiert.
Die Goldenen Zeiten, als die Musik-Bosse Milliarden scheffelten
und ihre Kokspartys veranstalteten, sind VORBEI!
Musiker, die heut zuTage noch die MI/Majorlabels brauchen,
würden wohl noch mit 40 bei Mami wohnen.

Und jetzt Troll dich!

[redwolf_]

Du willst kein Troll sein, hast aber den Grundsatz digitaler Daten nicht verstanden. Ein Lied kann innerhalb von Sekunden 2 Lieder sein, es reicht Copy & Paste. In 20 Jahren, werden die Datenträger so groß sein, dass dein Nachbarskind eventuell auf einem USB-Stick alle Lieder welche bis 2009 produziert worden sind mit seinem Freund tauschen kann, ohne das im Internet ein Bit übertragen wurde.

[redwolf_]

Verdammt guter Beitrag.

Ich behaupte sogar, dass das digitale Zeitalter besser ist für die Künstler, weil sie sich von der alten Industrie emanzipieren können und somit mit 100% an einem verkauften Werk verdienen können. Anstatt unter 30% mit Contentlobby.

[Toreon]

Such Dir einen Begriff aus, unter dem Du stehen willst...
( ) Faschist
( ) Law and Order
( ) Zero Tolerance
( ) Idiot

Weitere "Diskussion" erübrigt sich...

[Toreon]

Oh mann. Du hast unsere Regierung echt verdient.

Aber dir als 100% Law and Order Menschen sollte eigentlich klar sein, dass das Wegwerfen von Kaugummis auf die Straße, Umweltverschmutzung darstellt und genauso verboten ist, wie ein illegaler Song Download.

Und wenn du was von neagiven externen Effekten gehört hast, dann könnte man argumentieren, dass der Schaden hierbei als höher quantifiziert werden müsste, als bei dem Musikstück.

Dann wärst du hierbei auch mit 100 TEUR dran.
Wäre doch ein toller Staat oder nicht? Da würden sich dann alle Gutmenschen wie du es einer zu sein scheinst pudelwohl fühlen.

Bis sie auch gegen eines der 100.000 Gesetze verstoßen...

[Raubkopulist]

foxfoobar schrieb:

> Und komm mir jetzt nicht mit "Raubkopiert", das
> setzt nämlich Raub voraus!

Unsinn.

Eine Raubkopie setzt keinen Raub voraus.

Du willst Dir mal den Wikipedia-Artikel dazu ansehen.

[Toreon]

Ich bin für ein VERBOT Urheberrechte ABZUTRETEN, also damit für ein Verbot von Verwertungsgesellschaften.

Hat zwar einige Nachteile, aber keine die man nicht durch vernünftige Lizenzen mindern oder sogar lösen kann.

[Kindergärtner]

Toreon schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin für ein VERBOT Urheberrechte ABZUTRETEN,
> also damit für ein Verbot von
> Verwertungsgesellschaften.

Soso.

Und was hast Du persönlich davon? Gar nichts.

Du willst nur in Ruhe Filez up und downloaden können.

Mehr nicht.