1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Politik/Recht
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Urteil: 675.000 Dollar…

Zensur bei Golem

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Zensur bei Golem

    Autor Azadi 03.08.09 - 12:57

    Schon seltsam was und wie hier gelöscht wird.

    Einerseits lässt man persönliche Beleidigunggen, Gepöbel und Getrolle stehen.

    Andererseits werden unerwünschte Meinungsäusserungen von teilweise wohl wenig qualifizierten Moderatoren kommentarlos gelöscht.

    Die arme Wurst um die es im Artikel geht darf Beispielsweise beleidigt werden. Aber man darf nicht schreiben das er nicht allzuhelle ist wenn er meint dankbar sein zu müssen.
    Unsere Politiker dürfen auch nicht allzu hart angefasst werden, die Abmahner von Rammstein darf man nicht als Arschlöcher bezeichnen und "geistiges Eigentum" ist per se unantastbar.

    > Während jeder Meinungsaustausch auch mal hitzig sein darf,
    > werden beleidigende, grob anstößige, rassistische sowie
    > strafrechtlich relevante Äußerungen und Beiträge von uns in
    > keinster Weise geduldet.

    Was gelöscht wird ist, fällt keineswegs immer unter diese Kategorien. Es reicht schon manchmal wenn die Leute wenig Conservative Correctness an den Tag legen. Und bei Themen wie Geistiges Eigentum und Urheberrechte verschwinden recht häufig und ungerechtfertigt Beiträge.

    Unter die Meinungsfreiheit fallen durchaus auch grobe und abschätzige Äusserungen gegen Institutionen, Gruppen und Ideologien.

    Wenn nicht der Eindruck von Inkompetenz entstehen soll, oder von parteiischer Eingriffen Einzelner, hoffe ich das einige Mods mal einen Schnupperkurs zur Meinungsfreiheit spendiert bekommen.

  2. Re: Zensur bei Golem

    Autor ap (Golem.de) 03.08.09 - 13:53

    Bei Golem gelten das Grundgesetz (und zwar nicht nur der hier gern
    missverstandene Paragraf für Meinungsfreiheit), die Netiquette (sei
    freundlich und zuvorkommend) und vor allem das Hausrecht (wer beleidigt, dem wird das Wort entzogen). Die wesentliche Passagen des
    Grundgesetzes seien hier kurz zitiert:

    Artikel 1 GG, Absatz 1, Satz 1:
    "(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar."

    Artikel 2 GG, Absatz 1:
    "(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner
    Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht
    gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt."


    Artikel 5 GG, Absatz 1 und 2:
    "(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild
    frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen
    Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
    (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der
    allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der
    Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."


    Es ist richtig, dass auch grobe und abschätzige Äusserungen gegen Institutionen, Gruppen oder Ideologien unter den Begriff Meinungsfreiheit fallen. Es fällt aber in die Zuständigkeit unseres Hausrechtes, welche Äußerungen wir bereit sind zu dulden und welche nicht.
    Gelöscht oder verschoben wird nicht, weil die Meinung oder der Geschmack des Moderators vom Beitrag abweicht, auch wenn das besser in Deinen Zensurverdacht passt.

    Es ist auch richtig, dass wir aus Fleisch und Blut bestehen und
    uns auch Beiträge durchrutschen können.
    Deshalb ist jeder dazu eingeladen, uns entsprechende Beiträge zu melden.



    --
    Andy Prahl
    (Golem.de)

  3. Re: Zensur bei Golem

    Autor Azadi 03.08.09 - 14:21

    Natürlich gibt es bei Golem das Hausrecht. Es kommt halt immer darauf an wer das Hausrecht auslegt. Und überhaupt kann man mit dem Hausrecht alles begründen.

    Aber an Golem.de werden eben höhere Erwartungen gestellt als an irgendeine andere unbedeutende Newsseite. Dazu gehört auch dass die Meinungsfreiheit hoch gehalten und wirklich nur dann gelöscht wird wenn es gar nicht anders geht.

  4. Re: Zensur bei Golem

    Autor ap (Golem.de) 03.08.09 - 14:41

    Richtig. Deftige Wortspielereien um Körperteile von Menschen gehören bei uns aber nicht in die Kategorie "Muss dringend der Nachwelt erhalten bleiben".

    --
    Andy Prahl
    (Golem.de)

  5. Re: Zensur bei Golem

    Autor Azadi 03.08.09 - 16:07

    Ja, mir ist auch klar dass mein Kommentar sicher nicht besonders wertvoll war. Diese Wortspielerei hat ein bekanntes Verhalten aus dem Tierreich verbildlicht.
    Das kann man natürlich in diesem seriösen Forum nicht dulden.

    Achtbare Menschen könnten hier mitlesen, und die sind dann sicher froh dass der Hauswart alle anstößigen Fratzen weggeputzt hat.

    Ich rechne es euch ja hoch an das man hier anonym Posten kann.

    Aber wenn doch nicht alle Meinungen genehm sind dann seid konsequent und erweckt bitte nicht länger den Anschein einer freien Meinungsplattform.

  6. Re: Zensur bei Golem

    Autor ap (Golem.de) 03.08.09 - 16:41

    Noch einmal: Es geht in diesem Fall nicht um Meinungen, sondern
    um deren Darreichungsform.

    --
    Andy Prahl
    (Golem.de)

  7. Re: Zensur bei Golem

    Autor Azadi 03.08.09 - 17:46

    Sie haben ja so Recht. Wo kämen wir denn hin wenn wir die Form nicht beachten?!
    Da bricht bestimmt die Anarchie aus.

    Andererseits dürfte man hier Erwachsene Menschen erwarten denen eine unverblümte Ausdrucksweise vertraut sein dürfte.

    Zudem gibt's die Trollwiese. Dort könnte man zumindest nachprüfen ob ein Beitrag zu Recht entfernt wurde oder nicht.

  8. Moderatoren in Löschwut

    Autor aaaaaaaaaaaaaaaa 04.08.09 - 00:04

    hmm, wenn ich mir gerade die noch nicht gelöschten threads so ansehe, stelle fest, dass ab und an selbst solche "hallo, ihr habt hier doch jetzt einfach was gelöscht"-threads mehr oder weniger gern, komentarlos gelöscht werden...

    Tja, was solls, man kann auch ohne Golem...

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  2. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Blackberry

    RIM plant Massenentlassungen

  5. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr

  2. Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  3. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr

  4. Kommentare: 67 | letzter Beitrag 16:58 Uhr

  5. Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Renesas: Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden
    Renesas
    Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden

    Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

  2. Blackberry: RIM plant Massenentlassungen
    Blackberry
    RIM plant Massenentlassungen

    RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

  3. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.


  1. 15:41

  2. 13:23

  3. 14:48

  4. 14:29

  5. 14:24

  6. 12:30

  7. 12:23

  8. 18:49