Wann verstehen die Leute endlich das Internet? ISt doch unglaublich, das wenn ich was auf meine Homepage hochlade, das ich jetzt auch noch alle gesetzte aus allen ländern weltweit kennen muss. was für ein schwachsinn...
musst du nicht, musst nur beim zentralrat der juden nachfragen, wenn die deinen content fuer ok befinden ist alles paletti, andere personen/institutionen akzeptieren ein recht auf freie meinungsaeussernung naemlich meist.
Ich glaube du hast einen an der Waffel. Das es noch immer Vollidioten gibt, die daran glauben, dass das Internet frei von Gesetzen ist...
Ganz richtig, auch im Internet gilt das gesetz. In Deutschland gibt es übrigens Gesetze die das benutzen des Ausdrucks "Volltrottel" in einem persönlich beleidigenden zusammenhang auf jeden Fall verbieten.
Nun zurück zum Thema, ja wenn ich eine Homepage mache dann muss ich sichergehen das ich die Gesetze aller Länder einhalte. Schließlich kann die Seite ja internetional abgerufen werden. Wenn man die Gesetze der anderen länder nicht kennt dann ist es eben nur konsequent das man nur Menschen aus dem gleichen Land das Aufrufen dieser Seite gestattet. Da gibt es ja entsprechende GeoIP Filter mit denen man sowas realisieren kann.
Ansonsten muss man eben mit dem Risiko leben von einem anderen Land verklagt und verurteilt zu werden. Das Internet ist eben kein rechtsfreier Raum. Da muss man sich eben schonmal an die vorhandenen nationalen und regionalen regelungen halten.
Na dann viel Spaß, wenn Du mal was Wahres über die Mohammedaner von Dir geben möchtest... Dann kommen Islamic Rage Boy, Usama & Erdogan zusammen mit irgendwelchen Verbrechern & fordern die Einschränkung der Meinungsfreiheit (i.e. deren Abschaffung). Und rate mal - die kommen damit durch!
Wenn aber bei YouTube Beweise gezeigt werden, daß die Terroristen der Hamas sich hinter Frauen & Kindern, ja in ihren Moscheen verkriechen, um von dort aus heldenhaft Zivilisten mit Raketen zu beschießen, wird das ruck, ruck gelöscht. Könnte ja jemand total friedliches beleidigt werden, der dann ganz friedlich nach dem Blute der Kreuzritter dürstet.
Trifft es sich da nicht fein, daß Charlotte Knobloch eine neue Moschee total fein findet?!
> Ganz richtig, auch im Internet gilt das gesetz. In Deutschland gibt es übrigens Gesetze die das benutzen des Ausdrucks "Volltrottel" in einem persönlich beleidigenden zusammenhang auf jeden Fall verbieten.
Nein, das ist freie Meinungsäußerung. Bei seinem Kommentar sogar gerechtfertigt.
> --- der übrige text ---
So schlimm wie alle hier tun ist es doch nicht. Wenn man sich zu kritischen Themen äußert, sollte man es über Wikileaks tun. Wenn jemand Kommentare in seinem Blog erlaubt, soll er sie zuerst durchlesen bevor er sie freigibt. Als Regimekritiker kannst du auch irgendwo in Iran verklagt werden, ohne dass dir juristische Konsequenzen in Deutschland drohen.
Youtube soll mal schön zuschauen, dass sie Leute einstellen, die auf Anzeigen "richtig" reagieren. Dieses Video ist nämlich auch in den USA nicht rechtens. Schade das es dafür keinen besseren Schutz als MD5 gibt, da MD5 auf kleinste Veränderungen mit einer komplett anderen Summe reagiert ist es praktisch für die Katz.
theoretisch kanns dir egal sein, ausser:
- du bist ein unternehmen, das im zielland eine tochter unterhaelt, dann musst du wohl oder uebel mitspielen. (wie google jetzt)
- du bist buerger der EU. dann musst du ebenfalls mitspielen, es sei denn du willst ueber den EU-haftbefehl ausgeliefert werden. zb. nach irland, wo es verboten ist, was gegen gott, jesus, etc. zu sagen.
wenn du zb. ami bist und einen scheiss auf die restwelt gibt (zb: du willst nie nach europa reisen), kannst du auf zb. deutsche gesetzt scheissen.
aber als deutscher bist du erstmal gearscht.
Na es gibt schon bessere Methoden als MD5. z.B. entsprechende erkennungsalgorythmen. Die sind aber sehr Rechenintensiv und lassen sich ebenfalls überlisten (Veränderung des farbwertes, video spiegelverkehrt nochmal hochladen etc).
Für einen Blogger mit 10.000 Lesern/Tag mit hunderten kommentaren ist es wohl kum zumutbar jeden pst einzeln vorab zu prüfen. Von Großforen wie Heise mal ganz zu schweigen. Da gabs schon tage mit 50.000 Posts.
Da konsequent zu sein hiese die Diskussion völlig Platt zu machen und jede Diskussion zu unterbinden. Dann würde das Internet sowas werden wie früher Zeitung oder Fernsehen wo der zuschauer nur teilnahmslos konsumieren kann.
Inwiefern sollte solch ein Video in den USA nicht rechtens sein?
Das ist doch ein ansporn mehr Leute einzustellen. :)
Ich gebe auch bei vielen Kommentaren nichts ohne ein grobes durchlesen frei.
Hierbei geht es ja auch nicht um Heise oder Youtube Kapazitäten. Wenn sie das im Moment mit Flags lösen, ist es auch (noch) ok. Aber anscheinend kriegen sie selbst das nicht ordentlich hin.
Weil hier gezielt ein Mensch diskriminiert wird?
Sorry, aber Du hast echt keine Ahnung wie das da drüben läuft und welche Schwachsinnigkeiten deren Rechtssystem zulässt.
Das würde sicherlich nicht durchgehen. Wie ich schon geschrieben habe, würde Youtube dieses Video noch vor der Verhandlung löschen um sich nicht mit unangenehmer Presse auseinandersetzen zu müssen. Aber: Jedem seine Meinung.
Mit den Flags ist problematisch, stellt da mal harmlose Public Domaintexte von Proudhon und Marx auf einer Goggle Platform veröffentlicht.
Tja, dann hat irgendein Depp inem Nazi Forum dazu aufgerufen die Texte zu flaggen. Da die Google mitarbeiter kein Deutsch sprechen wurden die Texte vorsorglich gelöscht und mein Account samt allen selbst geschriebenen texten gebannt.
toll nicht ? die Option die sich eigendlich gegen die Extremisten wendet wird nun von diesen Benutzt um die Freie Meinungsäußerung zu unterbinden. Tja wie auch immer, Google hat keine Supportabteilung über die man sich über sowas beschweren könnte.
Von daher wäre es sicherlich sinvoll wenn die die Inhalte manuell von halbwegs gebildeten Leuten überprüfen lassen würden. Aber denk mal, allein auf blogspot werden täglich hunderte von millionen Artikel und comments veröffentlicht. Das zu kontrollieren kann niemand mehr leisten.
Wer nicht zensiert werden will muss halt auf eigene Infrastruktur zurück greifen und immer backups parat haben. Das Internet ist halt nicht kontrollier und verwaltbar sondern ein ort der Konflickte und instabilität.
> Tja, dann hat irgendein Depp inem Nazi Forum dazu aufgerufen die Texte zu
> flaggen. Da die Google mitarbeiter kein Deutsch sprechen wurden die Texte
> vorsorglich gelöscht und mein Account samt allen selbst geschriebenen
> texten gebannt.
Das Problem liegt bei Google. Sie haben sehr wohl einen deutschen Ableger mit deutssprechenden Mitarbeitern.
> toll nicht ? die Option die sich eigendlich gegen die Extremisten wendet
> wird nun von diesen Benutzt um die Freie Meinungsäußerung zu unterbinden.
> Tja wie auch immer, Google hat keine Supportabteilung über die man sich
> über sowas beschweren könnte.
Es gibt andere Portale die sehr wohl so etwas bieten.
> Von daher wäre es sicherlich sinvoll wenn die die Inhalte manuell von
> halbwegs gebildeten Leuten überprüfen lassen würden. Aber denk mal, allein
> auf blogspot werden täglich hunderte von millionen Artikel und comments
> veröffentlicht. Das zu kontrollieren kann niemand mehr leisten.
Ok, dann müssen sie sich nicht wundern, wenn sie verklagt werden. Seine eigene Plattform sollte man in jedem Fall kontrollieren können. Ich finde es daher auch richtig das solche Plattfromen gezielt in die Mangel genommen werden. Es kann nicht sein das irgendjemand auf meiner Plattform diskriminiert wird, warum sollte sich Youtube das erlauben können?
> Wer nicht zensiert werden will muss halt auf eigene Infrastruktur zurück
> greifen und immer backups parat haben. Das Internet ist halt nicht
> kontrollier und verwaltbar sondern ein ort der Konflickte und instabilität.
Ist es sehr wohl. Du wirst sehen, sobald die Klagen losgehen, bemüht sich auch Google Youtube sauber zu halten. Also geht es doch.
Wann verstehst du endlich, dass du nur die Gesetze deines Landes einhalten musst bzw. die Gesetze deines Aufenthaltsortes bzw. deines Wohnsitzes?
Stimmt nicht ganz. Soviel ich weiss, musst Du, wenn Du z.B. als Deutscher Staatsbürger in die USA reist, in den USA SOWOHL das Deutsche ALS AUCH das Amerikanische Recht befolgen.
Seit wann gilt für einen Deutschen in den USA die STVO aus Deutschland?
Was wenn die Gesetze sich widersprechen?
as währen dannaber die Gesetze "deines Aufenthaltortes"
Nee, das ist ein XOR so wie du es sagst, bei mir ein OR.
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 67 | letzter Beitrag 16:58 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.