Das hamburger Landgericht ist für seine Urteile bekannt.

[9life-Moderator]

Deshalb wurde auch nicht in Düsseldorf geklagt, da man dort wahrscheinlich anders entschieden hätte.
Aber Landgerichte sind eben nicht die letzte Instanz und so von z.B. noch das Bundesgericht angerufen werden.

[androidfanboy1882]

Als könnte man sich den Verhandlungsort aussuchen. Wär ja noch schöner!

[jayrworthington]

androidfanboy1882 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als könnte man sich den Verhandlungsort aussuchen. Wär ja noch schöner!

[ ] Du hast verstanden wie das in der Realitaet funktioniert.

[Clown]

Ist es in diesem Sinne letztenendes nicht sinnlos Instanzen vor dem BGH zu schaffen? Ist es nicht die Aufgabe dieser Vorinstanzen die letzte Instanz zu entlasten? Alles in allem zeigt die News nur das Unvermögen deutscher Richter auf, die arbiträr nach eigenem Gusto entscheiden..

[Der braune Lurch]

Bei Urheberrechtsverletzungen im Internet schon, es reicht in diesem Fall das Argument, man hätte wegen Rapidshare in Hamburg weniger Bücher verkauft.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[Sharra]

androidfanboy1882 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als könnte man sich den Verhandlungsort aussuchen. Wär ja noch schöner!

Kann man.
Es gibt den sogenannten fliegenden Gerichtsstand.
Dieser kommt immer dann zu tragen, wenn der Rechtsverstoß nicht direkt an einen Ort gekoppelt ist.
Da das Internet nicht ortsbezogen funktioniert, muss jedes Gericht in Deutschland die Klage annehmen.
Und da LG HH eben berühmberüchtigt für seine Fehlurteile wider dem gesunden Menschenverstand ist, klagt jeder, der genau weiss ein ordentliches Gericht würde ihre Klage prompt abweisen, eben dort.

Ich halte es allerdings für ausgemachten Schwachsinn es überhaupt erst am LG HH zu probieren, sofern es nicht gegen eine Privatperson geht.
Eine Privatperson könnte es aus verschiedenen Gründen nach dem einen Urteil auf sich beruhen lassen. Eine Firma jedoch wird dies nicht tun, vor allem dann nicht, wenn sie das Urteil a) viel Geld kostet oder b) sogar das Geschäftsmodell bedroht.
Hier wird dann zwangsläufig zum OLG Hamburg weitergezogen, und dieses wiederrum ist bekannt dafür, dass es sehr gerne die weltfremden Schwachsinnsurteile des Landgerichts einkassiert.

Da dies allerdings auch allgemein bekannt ist, frage ich mich warum man überhaupt noch Geld und Zeit darauf verschwendet einem Possenstück des LG Hamburgs beizuwohnen.

[Dragonrage]

Wenn ein Gericht so "Weltfremd" urteilt und regelmäßig Urteile aufgehoben werden, frage ich mich natürlich warum solch ein Gericht bzw. dessen Richter noch Bestand haben.
Oder steckt da eine Methode dahinter?

[book]

Dragonrage schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ein Gericht so "Weltfremd" urteilt und regelmäßig Urteile aufgehoben
> werden, frage ich mich natürlich warum solch ein Gericht bzw. dessen
> Richter noch Bestand haben.
> Oder steckt da eine Methode dahinter?

Mit Sicherheit. Die Trollmethode nämlich. Urteile von dort werden nämlich hier in schönster Regelmäßigkeit zerrissen von Leuten, die von Recht keine Ahnung haben, aber überall mitreden wollen.

[samy]

9life-Moderator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deshalb wurde auch nicht in Düsseldorf geklagt, da man dort wahrscheinlich
> anders entschieden hätte.
> Aber Landgerichte sind eben nicht die letzte Instanz und so von z.B. noch
> das Bundesgericht angerufen werden.

Das Urteil ist doch gut! Gut gemacht Hamburger Landgericht! Macht weiter so!

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[dumdideidum]

Gut klar...du entscheiest scheinbar auch fernab jeder Realität. Wenn bereits zwei Fälle deutlich anderes entschieden wurden, kann nicht ein Lobbygericht wie in Hamburg hergehen und plötzlich was anderes Sagen. Normelweise richtet man sich in selchen Fällen immer nach bereits gefällten Urteilen...

Naja wenn Revision zugelassen ist, wird das Urteil sowieso gekippt.

[tilmank]

book schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dragonrage schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn ein Gericht so "Weltfremd" urteilt und regelmäßig Urteile
> aufgehoben
> > werden, frage ich mich natürlich warum solch ein Gericht bzw. dessen
> > Richter noch Bestand haben.
> > Oder steckt da eine Methode dahinter?
>
> Mit Sicherheit. Die Trollmethode nämlich. Urteile von dort werden nämlich
> hier in schönster Regelmäßigkeit zerrissen von Leuten, die von Recht keine
> Ahnung haben, aber überall mitreden wollen.

Recht dieser Art lehnen viele eben ab und mitreden zu wollen ist in einer Demokratie kein ernsthaftes Problem. "Trollen" steht übrigens für bewusste und gezielte Provokation, nicht für das Äußern einer abweichenden Meinung.

//----------Signatur----------!
Die Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie kostenlos nutzen.
Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

[redwolf]

Jein, du kannst halt in mehrere Revisionen gehen bis beiden Parteien das Urteil zusagt oder eine Partei das Risikokapital für die Revision nicht mehr aufbringen kann. Das wird in Hamburg zur Farce.

[book]

tilmank schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> book schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dragonrage schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Wenn ein Gericht so "Weltfremd" urteilt und regelmäßig Urteile
> > aufgehoben
> > > werden, frage ich mich natürlich warum solch ein Gericht bzw. dessen
> > > Richter noch Bestand haben.
> > > Oder steckt da eine Methode dahinter?
> >
> > Mit Sicherheit. Die Trollmethode nämlich. Urteile von dort werden
> nämlich
> > hier in schönster Regelmäßigkeit zerrissen von Leuten, die von Recht
> keine
> > Ahnung haben, aber überall mitreden wollen.
>
> Recht dieser Art lehnen viele eben ab

Ich sag' ja, dass sie keine Ahnung haben.

> "Trollen" steht übrigens für bewusste und gezielte Provokation

Richtig.

[farok]

Entweder war das Ironie - sorry, mein Ironiedetektor arbeitet mit Wortfiltern und hat in der letzten Zeit nicht so gut funktioniert - und ich stimme dir voll zu, oder das war bitterer Ernst. Sollte letzteres der Fall sein, könnten Argumente - obwohl sie einige verwirren könnten - doch sehr zum Verständnis deiner - meiner Ansicht nach sehr verqueren Meinung - beitragen.

[kevla]

dumdideidum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gut klar...du entscheiest scheinbar auch fernab jeder Realität. Wenn
> bereits zwei Fälle deutlich anderes entschieden wurden, kann nicht ein
> Lobbygericht wie in Hamburg hergehen und plötzlich was anderes Sagen.

äh? was? wieso? nicht? dafür sind gerichte da, um urteile zu fällen..

> Normelweise richtet man sich in selchen Fällen immer nach bereits gefällten
> Urteilen...

äh? was? wieso? denn? 2 schlagwörter: "civil law" und "case law"

civil law bedeutet, dass urteile aufgrund von gesetzen gefällt werden, während case law bedeutet, dass die urteile aufgrund früherer urteile gefällt werden. case law wird allerdings hauptsächlich im anglo-amreikanischen raum gebraucht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtskreis <-- kann ich zum thema nur empfehlen

> Naja wenn Revision zugelassen ist, wird das Urteil sowieso gekippt.

ich nutze rapidshare seit jahren, zu 100% illegal (wer was anderes erzählt, lügt..es gibt einfach keinen GUTEN grund rapidshare legal zu nutzen) und bin auch froh, dass es rs gibt. ABER ich kann nicht nachvollziehen, dass dieser "service" heute immernoch besteht..

aber redet euch das ruhig weiter schön...

edit: ich wollt aber nochmal anmerken, dass ich mir so ziemlich jeden monat 1-3 audio-cds, dvds, brs KAUFE!! auch ins kino geh ich immer mal wieder..

das problem sind die leute, die wirklich GARNICHTS kaufen und ALLES laden. die haben nämlich nicht verstanden, worum es geht. genauso wenig wie die, die behaupten jeder download ist ein verpasster verkauf..



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.03.11 12:59 durch kevla.

[mannimanta]

hallo
es ist doch traurig wenn man so was lesen mus das wieder ein urteil nicht richtig ist..
ich war immer der meinung das ein Richter die richtige endscheidung trift ...weil mus ja recht bleiben , und das ein Anwalt sein klijenten immer so gut vertretet wie er kann um sein recht zu bekommen...

so dachte ich immer.

bis ... ja bis... ich selber jetzt drin stecke und nicht weiter weis.
mein ( Ex Anwalt ) mich nicht richtig vertreten hat, und zur berufungsverhandlung eine vertretung beauftragte ( mein Ex Anwalt - Verkersrecht ) vertretung ( IT Recht ) das muste ja in die Hose gehen.

in der ersten Verhandlung Gewonnen , in der Berufungsverhandlung Verloren.
Verloren da duch das der /die Richter die tatsachen verdreht haben
obwohl der verursacher Unfallflucht begannen hat.

über all lese ich nur wie oft Fehlurteile gesprochen werden aber nicht wer helfen kann oder wer hilft, und wenn man mal einen anschreibt im Foruem ( nicht hier bin ja neu drin ) bekommt man nur vorwürfe warum man gegen ein urteil vor gehen will das rechtskräftig ist , da bei sollte es doch ja auch im intresse von einen Richter oder Anwalt sein das wenn ein fehlurteil gesprochen wurde es zu koregiren, und nicht noch mal nach treten oder immer von oben noch mal drauf hauen.

ich bitte euch mal sollche seiten zu posten die helfen oder vereine zunehnnen die helfen , in meiner stadt finde ich keinen anwalt der mir helfen möchte oder der mir sagen kann wer noch helfen würde.
ich bin ja nicht darauf aus einen Anwalt oder Richter vertig zu machen will ja nur mein Recht , duch das urteil bin ja nicht ich nur betroffen sondern ja auch alle anderen die mal so ein unfall haben wo sich dann ein Richter oder anwalt sich auf das urteil berufen.

danke