15 Monate Bewährung sind zu wenig

[firehorse]

Warum?

Weil es sich um einen Menschen handelt, der die Rechte anderer, seiner Wähler, vertreten sollte und von seinem unrechtmäßigen Vorgehen gewusst haben MUSS.

Warum ausgerechnet und immer wieder Dummheit bei Politikern als Schutz erhält, leuchtet mir irgendwie nicht ganz ein.

Es war klar dass Herr Tauss sich schuldig gemacht hat. Darüber gab es überhaupt nichts zu diskutieren. Und selbst wenn ich fast sämtliche Politiker für mittelgestörte Persönlichkeiten mit dem IQ unterhalb eines Schimpansen halte, so rechtfertigt dieses noch lange nicht ein solches Verhalten.

Dieser Mensch würde von Bürgern gewählt und hat damit auch eine Vorbildfunktion zu erfüllen gehabt. Da kann es nicht sein dass jene sich einfach ihr Recht aussuchen können, während ihre Wähler im Regen stehen und dumm aus der Wäsche schauen. 45 km/h sind nun einmal zu schnell in einer 30.er Zone. Basta!

15 Monate Bewährung sind allerdings ein Urteil welches sich auch im Vorstrafenregister wiederfinden wird. Nun bin ich mal gespannt wie die PP darauf reagieren wird.

[hbar]

15 Monate sind zu viel.
Er hat _Bilder angeschaut_. Selbst wenn er sich dabei einen runter geholt hat ist nicht ein einziges Kind dadurch zu Schaden gekommen. So widerwertig diese Bilder sind, es sind immernoch eben nur Bilder und mehr nicht.
Dass man für Betrachten von ein paar Bildern härter bestraft wird als für Gewaltverbrechen ist einfach unglaublich und ungerecht.

[monettenom]

Du bist ein KIPO-Verharmloser!

[samy123]

hbar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 15 Monate sind zu viel.
> Er hat _Bilder angeschaut_. Selbst wenn er sich dabei einen runter geholt
> hat ist nicht ein einziges Kind dadurch zu Schaden gekommen. So widerwertig
> diese Bilder sind, es sind immernoch eben nur Bilder und mehr nicht.

genau. Das für die KIFI-Bilder Kinder vergewaltig worden sind, ist doch egal es sind doch Bilder. Und dass dadurch die Nachfrage nach noch mehr so Bildern steigt, ist doch egal.. sind ja nur Bilder..

[Betrunkener Fahrlehrer]

hbar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 15 Monate sind zu viel.
> Er hat _Bilder angeschaut_. Selbst wenn er sich dabei einen runter geholt
> hat ist nicht ein einziges Kind dadurch zu Schaden gekommen.

1 Monat Fahrverbot und 1200 EUR Strafe für einmal bei Rot über die Ampel sind zu viel.

Er ist _die Straße entlanggefahren. Selbst wenn er bei Rot über die Ampel gefahren ist, ist nicht ein einziger Verkehrsteilnehmer dadurch zu Schaden gekommen.

[Prypjat]

Ich möchte jetzt gerne mal zusammen fassen.
Die einen sagen, es ist zu wenig, die anderen sagen, es ist zu viel und ich sage, dass es nunmal Ermessenssache des Gerichtes ist. Es gibt für Phädophelie bestimmt ein Mindeststrafmaß und ein Maximumstrafmaß. Dem Gericht obliegt es daraus zu wählen. Für die einen ist es ungerechtigkeit, für die anderen nicht. Sollte Herr Tauss nicht damit einverstanden sein, kann er dagegen vorgehen.
Ich finde das Strafmaß Gerecht, denn Herr Tauss hat nunmal Material aus der KiPo-Szene im Besitz gehabt. Ob er es nun für Recherchen brauchte oder die Recherche nur als Deckmantel benutzt hat ist nebensache. Er hätte sich schlicht und einfach anders verhaleten müssen. Da er das nicht getan hat, muss er die Pille jetzt schlucken.

[SeveQ]

monettenom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du bist ein KIPO-Verharmloser!

ad personam... *kotz*

[Prypjat]

SeveQ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> monettenom schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Du bist ein KIPO-Verharmloser!
>
> ad personam... *kotz*

Wenn sie nicht weiter wissen, kommen eben Anschuldigungen und Beleidigungen zum tragen.

SevenQ vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun.

[OLGBezirkFFM]

15 Monate dauert ein simples Feststellungsurteil. Und das war nachweisbar Vorsatz.

[GodsBoss]

> genau. Das für die KIFI-Bilder Kinder vergewaltig worden sind, ist doch
> egal es sind doch Bilder. Und dass dadurch die Nachfrage nach noch mehr so
> Bildern steigt, ist doch egal.. sind ja nur Bilder..

Wer hat denn bitte daran, dass statt der echten Kindervergewaltiger der Kampf auf die Kinderpornogucker übertragen wird? Richtig, nur die Kindervergewaltiger selbst!

Da kann man nur den Schluss ziehen, dass alle, die für ein stärkeres Verfolgen von Kinderpornos sind, in Wirklichkeit selbst massiv Pädokriminelle sind.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[spanther]

Dann bitte ich mir jetzt mal eine Antwort zu geben, in wie weit das Vorgehen von "Ursel" gerechtfertigt bzw. weniger verwerflich war!

Wer hat schlimmeres getan? Ursel hat solche Sachen sogar noch vorgeführt und kommt KOMPLETT ohne Rüge geschweige noch Strafe davon!

[Bibabuzzelmann]

monettenom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du bist ein KIPO-Verharmloser!

Seh ich auch so....

"Er hat _Bilder angeschaut_. Selbst wenn er sich dabei einen runter geholt hat ist nicht ein einziges Kind dadurch zu Schaden gekommen."

Er persönlich hat dem Kind vieleicht nicht direkt geschadet, aber er hat es sich angeschaut, wie es missbraucht wurde....macht ihn doch indirekt zum Mittäter, meiner Meinung nach.

Das krasse ist, er hat doch nicht mal probiert diese Quellen zu melden, bis man ihn dabei erwischt hat. Also er hat nichts gegen die Verbreitung solchen Materials unternommen. Ist ja fast so, als wenn man bei einer Vergewaltigung zusieht und sich daran aufgeilt, anstatt zu helfen.

Also ich find das nicht ganz "normal".

[---]

Betrunkener Fahrlehrer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hbar schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > 15 Monate sind zu viel.
> > Er hat _Bilder angeschaut_. Selbst wenn er sich dabei einen runter
> geholt
> > hat ist nicht ein einziges Kind dadurch zu Schaden gekommen.
>
> 1 Monat Fahrverbot und 1200 EUR Strafe für einmal bei Rot über die Ampel
> sind zu viel.
>
> Er ist _die Straße entlanggefahren. Selbst wenn er bei Rot über die Ampel
> gefahren ist, ist nicht ein einziger Verkehrsteilnehmer dadurch zu Schaden
> gekommen.


Der Vergleich ist schwachsinnig. Ich bin einmal bei Rot über die Ampel gefahren, bekam dafür 1 Monat Fahrverbot und 1200 Euro Strafe. Dabei habe ich mich gefilmt und Bilder von der Tachonadel gemacht. Video- und Bildmaterial anschließend ins Web hochgeladen und diejenigen die sich das angeschaut haben müssten jetzt ne höhere Strafe bekommen ... und verlangen gleichzeitig nach noch mehr Raser-Videos die ich ihnen natürlich auch liefer.

[WinnerXP]

Vor allem hat ja Tauss auch Geld dafür bezahlt, d.h. die Mißhandlung von Kindern im Prinzip finanziell unterstützt.

[spanther]

Bibabuzzelmann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Er persönlich hat dem Kind vieleicht nicht direkt geschadet, aber er hat es
> sich angeschaut, wie es missbraucht wurde....macht ihn doch indirekt zum
> Mittäter, meiner Meinung nach.

Achso, man ist also ein Sexualstraftäter, weil man mit seinen Augen auf die falschen Sachen schaut. Na das ist doch aber schön! Stechen wir uns am besten alle die Augen aus, damit wir auch ja bloß NICHTS verbotenes mehr sehen können!

Zudem ob er sich das jetzt selbst angeschaut hat und wenn dann wie lange usw., steht dort nichtmal! Da stand NUR was von Besitz und NICHT von Konsum! Und weil man es nicht besser weiß, ist die Person jetzt einfach schuldig und Mittäter an allem. So einfach geht das nämlich in Deutschland... *SCNR*

> Das krasse ist, er hat doch nicht mal probiert diese Quellen zu melden, bis
> man ihn dabei erwischt hat. Also er hat nichts gegen die Verbreitung
> solchen Materials unternommen. Ist ja fast so, als wenn man bei einer
> Vergewaltigung zusieht und sich daran aufgeilt, anstatt zu helfen.

Warum sollte er auch etwas gegen die Verbreitung unternehmen, wenn er selbige ANALYSIEREN will? Die Bekämpfung der Verbreitung ist NICHT sein Job, sondern der des BKA!

> Also ich find das nicht ganz "normal".

Ich finde dich auch nicht ganz normal... so jetzt hätten wir das auch mal geklärt -.-

[spanther]

--- schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Vergleich ist schwachsinnig. Ich bin einmal bei Rot über die Ampel
> gefahren, bekam dafür 1 Monat Fahrverbot und 1200 Euro Strafe. Dabei habe
> ich mich gefilmt und Bilder von der Tachonadel gemacht. Video- und
> Bildmaterial anschließend ins Web hochgeladen und diejenigen die sich das
> angeschaut haben müssten jetzt ne höhere Strafe bekommen ... und verlangen
> gleichzeitig nach noch mehr Raser-Videos die ich ihnen natürlich auch
> liefer.

Müssten sie? Und wer ist daran trotzdem letztenendes schuld? Du selbst! Man kann die Schuld nicht auf andere abwälzen! EIGENVERANTWORTUNG heißt das Zauberwort!!! Komisch, das dies bei den ach so thematisierten KiPo's nicht gilt. Dort ist schon ein Falschsurfer potentiell im Knast und muss damit rechnen, das seine Türe gestürmt wird...
Wem hilft das? NIEMANDEM! Der Täter sitzt an anderer Stelle!

[spanther]

WinnerXP schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vor allem hat ja Tauss auch Geld dafür bezahlt, d.h. die Mißhandlung von
> Kindern im Prinzip finanziell unterstützt.

Und das hast du woher?

[Bibabuzzelmann]

spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bibabuzzelmann schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Er persönlich hat dem Kind vieleicht nicht direkt geschadet, aber er hat
> es
> > sich angeschaut, wie es missbraucht wurde....macht ihn doch indirekt zum
> > Mittäter, meiner Meinung nach.
>
> Achso, man ist also ein Sexualstraftäter, weil man mit seinen Augen auf die
> falschen Sachen schaut. Na das ist doch aber schön! Stechen wir uns am
> besten alle die Augen aus, damit wir auch ja bloß NICHTS verbotenes mehr
> sehen können!

Unterlassene Hilfeleistung würd ich das irgendwie nennen...er schaut es sich jahrelang an, unternimmt aber nix, gibt auch keine Quellen preis, bis man ihn erwischt.
Also ich find das nicht normal und hoffe dass nicht jeder so handelt...
Ich weiss, du findest mich auch nicht normal, aber ich hab ja nie behauptet, dass ich das bin :)

> Zudem ob er sich das jetzt selbst angeschaut hat und wenn dann wie lange
> usw., steht dort nichtmal! Da stand NUR was von Besitz und NICHT von
> Konsum! Und weil man es nicht besser weiß, ist die Person jetzt einfach
> schuldig und Mittäter an allem. So einfach geht das nämlich in
> Deutschland... *SCNR*

Meinste der hat sich nur den Namen der Datei angeschaut, der muss doch gewusst haben, was er da tauscht und bekommen hat.

> > Das krasse ist, er hat doch nicht mal probiert diese Quellen zu melden,
> bis
> > man ihn dabei erwischt hat. Also er hat nichts gegen die Verbreitung
> > solchen Materials unternommen. Ist ja fast so, als wenn man bei einer
> > Vergewaltigung zusieht und sich daran aufgeilt, anstatt zu helfen.
>
> Warum sollte er auch etwas gegen die Verbreitung unternehmen, wenn er
> selbige ANALYSIEREN will? Die Bekämpfung der Verbreitung ist NICHT sein
> Job, sondern der des BKA!
>
> > Also ich find das nicht ganz "normal".
>
> Ich finde dich auch nicht ganz normal... so jetzt hätten wir das auch mal
> geklärt -.-

Also wenn ich Hilfe bräuchte, dann würde ich mir eine andere Person, ausser dir, neben mir Wünschen....den Analysator Tauss lieber auch nicht lol

[spanther]

Bibabuzzelmann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unterlassene Hilfeleistung würd ich das irgendwie nennen...er schaut es
> sich jahrelang an, unternimmt aber nix, gibt auch keine Quellen preis, bis
> man ihn erwischt.

Ach würdest du es so nennen? Wie willst du in einem Video wenn du das siehst denn bitte helfen? Ein Video ist eine Zeitversetzte Aufnahme! Was hat das mit einer "aktuellen Sache, in der man nicht half" also unterlassener Hilfeleistung bitteschön zu tun? Zumal er sehr wohl die Quellen preisgab! Als es "NÖTIG" wurde, weil Leyen und BKA für Sperren wetterten hat er sich dazwischengeschaltet und wollte die Lüge widerlegen. Dazu hat er sich dann auch Medienwirksam geäußert, das eben die Verbreitungswege nicht diese wären, die von der Leyen da kontrollieren wolle! Er kannte sich ja nun auch aus, da er genau wusste, wo und wie das Zeug verbreitet wird!

> Also ich find das nicht normal und hoffe dass nicht jeder so handelt...
> Ich weiss, du findest mich auch nicht normal, aber ich hab ja nie
> behauptet, dass ich das bin :)

Naja, ich finde nur manchmal ziehst du ein wenig komische Schlüsse. Aber direkt "unnormal" oder "asozial" bist du nicht! Man kann dir ja wenigstens noch Argumente liefern und du bist kein Troll, der sich zum Spaß einfach nur belustigt, an etwas festbeißt und jegliche Gegenargumente nur auslacht, egal ob sie logisch sind oder nicht! :)

> Meinste der hat sich nur den Namen der Datei angeschaut, der muss doch
> gewusst haben, was er da tauscht und bekommen hat.

Klar wusste er das! Er wollte es ja auch herausfinden! Das BKA schlampt doch sowieso nur und macht da nichts! Es gibt genug Fälle, einige sogar durch die Medien geworfen, wo das BKA "kompetent" *hust* aufgeklärt hat...
Es wird eher irgendeine Wohnung einer Person gestürmt, nur weil der Dateien auf dem Rechner hat, als sie ihre Energie benutzen, um die Täter selbst zu ermitteln und zu fassen! Wieviele Täter bitte wurden denn bis jetzt geschnappt von denen die es gibt? Die ganze Zeit hört man doch nur von Videomaterial oder Bildmaterial, aber KAUM von Tätern! Woher kommt denn das Material, wenn nicht von Tätern? Es gibt genug Fälle, wo Opfer Anzeige erstatteten und NICHTS passierte! Selbst Missbrauchsopfer haben sich GEGEN die Sperren gewehrt und einen Verein dazu gegründet! Selbst das hat "von der Leyen" NICHT zum nachdenken gebracht! Die hatte NIE die Absicht wirklich da Kindern zu helfen bzw. zu schützen!!! Es ging ihr um die Sperrinfrastruktur und darum, unliebsame News damit viel einfacher aus dem Netz entfernen zu können, genauso wie man es heute schon in den Print und Rundfunk Medien kann! Das Internet unterliegt leider (das leider denkt sich die Politik) immernoch dem freien Wildwuchs, bedeutet es fließen Informationen, es kann sich schnell organisiert werden und die Aufdeckung von Lügen in Medien kann schnell in die Öffentlichkeit gelangen! Es ist ein Cyberwar, ein Medienkrieg! Die Politiker wollen einfach nur die Informationshoheit wiedererlangen, jetzt wo das Internet bald überall angekommen ist! Sie wollen wieder die Kontrolle über Informationen erlangen! Oder hast du in normalen Printmedien jemals wirklich zu Top Zeiten oft über Skandale oder Korruption gehört? Die wirklich DICKEN Fische (Skandale) kommen meist nie in den Printmedien, sondern tauchen im Internet auf wie zB. auf Wikileaks! Tauss wollte es wissen um gewappnet zu sein und auf Anfrage dann wissen zu können, wie genau das abläuft, damit er argumentativ mithalten kann und die Sperrbefürworter ausbooten kann! Da ist er aber jemandem auf die Füße getreten, der Lobby, die diese Sperren unbedingt haben will und auch jetzt erneut versucht, ebenso wie Vorratsdatenspeicherung, um die Bürger überwachen zu können! Zudem besaß er das Material viele Jahre lang und andere Politiker hat er auch darüber informiert, wie und wo verbreitet wird. Das hat er ebenso zugegeben, allerdings wurde er "JETZT" aufeinmal anderen unbequem, als er gegen die Zensur und Überwachungsmaßnahmen mit genügend Informationen kampfbereit entgegentrat! Natürlich kann man ihm vorhalten, das er sich noch professioneller hätte anstellen können, aber niemand ist perfekt!

> Also wenn ich Hilfe bräuchte, dann würde ich mir eine andere Person, ausser
> dir, neben mir Wünschen....den Analysator Tauss lieber auch nicht lol

Kommt darauf an, was für eine Art von Hilfe du brauchst! Je na Sachlage wäre ich nämlich dann auch garnicht zur Stelle! Es muss moralisch und logisch vertretbar sein! :P

[Bibabuzzelmann]

Wenn der Tauss davon labert, dass die Verbreitungswege abseits des Internets liegen, dann hätte ich gern eine einfache Frage beantwortet....von wem weiss er das, wenn nicht von einer Person aus dem Internet ??

Diese Menschen werben sicher nicht mit Plakaten, oder stehn mit Titel "Pädophiler" im Telefonbuch.
Läuft alles zuerst mal über das Internet, lass dich doch nicht einlullen.
Über das Internet wirst du mehr Kontakte und solche Files finden, als über das Handy oder sonst ein Medium.
Und dass das BKA nix tut, daran glaub ich auch net, der letzte Fall der mir jetzt so in den Sinn kommt, ist der komische Turnlehrer, der die Kinder missbraucht hat. Man hat erst Videos von ihm im Internet gefunden, bei denen er sein Gesicht durch ein Programm verzerrt hatte und das BKA hat es zurückgesetzt und hatte danach das richtige Gesicht...später wurde er dann gefasst ^^
Das ist jetzt nur ein Fall und vermutlich sind nicht mal alle öffentlich gemacht worden...zu behaupten, dass das BKA nix tut, ist quatsch.
So wie man nicht alle Dealer fassen kann, so wird man auch alle anderen Kriminellen nicht fassen können.
Meinste der Tauss hatte jetzt die ultimative Waffe um alle Pädophilen zu schnappen ?
Eigentlich hatte er gar nix, ausser perverse Daten auf seinem Rechner und dreck am Stecken ^^

Mit unterlassene Hilfeleistung in meinem Vorpost meine ich, dass er es hätte sofort melden müssen. Und nicht erst als man bemerkt hat, dass er solche Daten besitzt.
Er hatte doch gar nicht die Mittel "wirklich" etwas herauszufinden, was nicht jeder andere sowieso schon weiss. Da muss man nur 1 und 1 zusammen zählen.