Sich unabhängig informierende Abgeordnete sind eben gefährlich!

[GodsBoss]

Warum ein Abgeordneter selbst recherchieren muss, ist offenbar irrelevant, er darf es schlicht nicht. Stattdessen soll er die Lügen, die ihm von staatlichen Organisationen aufgetischt werden, unhinterfragt hinnehmen.

So wie in einer Demokratie wie der unseren die Bevölkerung nur das Stimmvieh für die politische Kaste ist, so sind die Abgeordneten nur das Stimmvieh für die Gesetze, die von diversen Lobbys gewünscht werden.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[Neko-chan]

Ui... wenn man als Abgeordneter solche Antworten bekommt, darf es einen nicht wundern dass die alle dastehen wie die letzten Vollidioten ...

[Brainfreeze]

Natürlich sollen Abgeordnete selber recherchieren. Aber gerade bei so brisanten Themen müssen sie halt auch sicherstellen, dass sie jederzeit den Bezug zu ihrer politischen Tätigkeit belegen können. Und das konnte Tauss nunmal nicht (da z.B. auch auf privaten Rechnern Material gefunden wurde) und daher war das Gericht der Meinung, er habe es sich aus privatem Interesse beschafft.

[irgendjemand]

was ist denn das für ein schwachsinniges Argument? Benutzt Du Deinen privaten PC nicht auch manchmal zum arbeiten? 90% der Leute die ich kenne, die zum Arbeiten einen PC benötigen tuen das!

[Brainfreeze]

Nur weil viele etwas machen, ist es dadurch nicht automatisch richtig.
Und wenn zu meiner Tätigkeit das Zusammentragen von "Materialien" gehört, deren Besitz strafrechtlich verboten ist, würde ich mich hüten, diese auf privaten Geräten abzulegen.

[Der braune Lurch]

Das verstehe ich nicht. Das Gericht hat befunden, er habe kein sexuelles Interesse an den Bildern. Warum soll er sie sonst gehabt haben, wenn nicht zur Recherche?

Alles in allem aber nicht einfach gelagert. Der Gelackmeierte in diesem Fall ist auf jeden Fall Tauss.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[GodsBoss]

> Natürlich sollen Abgeordnete selber recherchieren. Aber gerade bei so
> brisanten Themen müssen sie halt auch sicherstellen, dass sie jederzeit den
> Bezug zu ihrer politischen Tätigkeit belegen können. Und das konnte Tauss
> nunmal nicht (da z.B. auch auf privaten Rechnern Material gefunden wurde)
> und daher war das Gericht der Meinung, er habe es sich aus privatem
> Interesse beschafft.

Welcher Gestalt soll dieses private Interesse denn sein? Laut Artikel soll Tauss „kein sexuelles Interesse“ an den Bildern gehabt werden. Was bleibt da noch?

Wer entscheidet außerdem, welcher Rechner „privat“ ist und welcher „beruflich“? Nach 17:00 Uhr endet ja nicht das Abgeordnetensein. Wenn man sowieso private Dinge am PC erledigt, aber nebenbei auch noch Berufliches machen kann, sollte man dann zwei Rechner gleichzeitig benutzen? Ist die Seite Tauss-Gezwitscher, die er betreibt, privat oder beruflich? Braucht er vielleicht in manchen Fällen die gleichen Informationen?

Die ganze Geschichte ist mehr als lächerlich und ich habe den Eindruck, dass es nur darum geht, einen unbequemen Fragesteller loszuwerden.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[OhNein]

Also wenn man KiPo-Bilder und Clips auf seinem Handy hat und dann noch der Öffentlichkeit weiß machen will, dass das alles Recherche war... da bekommt man das Kotzen.

[GodsBoss]

> Also wenn man KiPo-Bilder und Clips auf seinem Handy hat und dann noch der
> Öffentlichkeit weiß machen will, dass das alles Recherche war... da bekommt
> man das Kotzen.

Wenn du dich genug ausgekotzt hast, was ich vollkommen verstehen kann, wenn die Neuronen nicht reichen, um gleichzeitig zu lesen und den Magen zu kontrollieren, könntest du mir ja noch die Frage beantworten, die ich gestellt habe: Der Richter hat sowohl berufliches Interesse als auch sexuelles Interesse ausgeschlossen (laut Artikel), welches soll er denn dann gehabt haben?

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[moep]

Wer Tauss als unschuldig und falsch behandelt sieht ist echt auf sein gelaber reingefallen. Er ist ein guter Politiker, und damit meine ich er kann gut Leute beeinflussen (besonders jüngere) und auf seine Seite ziehen. Für mich ist das eine Maske die er sich aufgesetzt hat und sein Amt ausnutzt. Wie ich zu der Meinungkomme? Wer in bei der Demonstration wegen der abgesagten intel Friday Night Games reden gehört hat und nicht gleich zu Piratenpartei gewechselt ist weiss was ich meine.

[Wähler]

Brainfreeze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich sollen Abgeordnete selber recherchieren. Aber gerade bei so
> brisanten Themen müssen sie halt auch sicherstellen, dass sie jederzeit den
> Bezug zu ihrer politischen Tätigkeit belegen können. Und das konnte Tauss
> nunmal nicht (da z.B. auch auf privaten Rechnern Material gefunden wurde)
> und daher war das Gericht der Meinung, er habe es sich aus privatem
> Interesse beschafft.

Das ist ja das geniale an dem Vorwand "Kinderpornografie" für die Zensurgesetze. Sobald man das Thema anfasst, egal wie manövriert man sich ins Abseits. Tauss war der einzige, der Mumm genug besass, sich dagegen aufzulehnen und nun bekommt er seine Quittung dafür. Alle anderen haben sich nicht getraut und drum haben wir die Gesetze trotzdem.

Ich wär froh, wenn wir mehr solche Politiker vom Schlage Tauss hätten. Aber wenn ich mir so die Kommentare durchlese, bin ich da wohl relativ einsam mit der Meinung.

[Brainfreeze]

GodsBoss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welcher Gestalt soll dieses private Interesse denn sein? Laut Artikel soll
> Tauss „kein sexuelles Interesse“ an den Bildern gehabt werden. Was bleibt
> da noch?
Golem schreibt, sein Anwalt hat gesagt, dass das Gericht ...

Zudem geht es darum, ob er privates oder berufliches Interesse nachweisen kann (sexuelles Interesse kann auch beide anderen beeinhalten)

Bei Heise steht z.B. folgendes: "Das Landgericht sah es laut dpa als erwiesen an, dass der 56-Jährige sich kinderpornografisches Material aus privatem Interesse beschafft, besessen und weitergegeben hat."

>
> Wer entscheidet außerdem, welcher Rechner „privat“ ist und welcher
> „beruflich“?
Das ist natürlich schwer anzugrenzen. Aber Tauss hat es meiner Meinung nach einfach versäumt, für Aussenstehende klare Grenzen kenntlich zu machen.

> Die ganze Geschichte ist mehr als lächerlich und ich habe den Eindruck,
> dass es nur darum geht, einen unbequemen Fragesteller loszuwerden.

Das schliesse ich auch nicht aus.

[Brainfreeze]

Meines Wissens musst man als Abgeordneter des Bundestages VOR den KiPo-Recherchen den Immunitätsausschuss über das Vorhaben informieren (und es sich absegnen lassen). Und das scheint er u.a. versäumt zu haben.

[GodsBoss]

Na, dann klär uns doch mal auf. Was hat er denn so gesagt?

Scheint in meinen Augen auch ein toller Plan zu sein, wegen Kinderpornographie verurteilt zu werden, um dann aber wenigstens „bei den Jüngeren“ gut anzukommen.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[dsfdghj]

Er hats versäumt sich Rückendeckung zu besorgen...
Er hätte mind. eine Person seines Vertrauens einbeziehen sollen. Jeder normal denkende Mensch wäre auf so eine Idee gekommen, daher finde ich das höchst zweifelhaft zu behaupten er hätte selber recherchen betrieben.

[GodsBoss]

> Golem schreibt, sein Anwalt hat gesagt, dass das Gericht ...
>
> Zudem geht es darum, ob er privates oder berufliches Interesse nachweisen
> kann (sexuelles Interesse kann auch beide anderen beeinhalten)
>
> Bei Heise steht z.B. folgendes: "Das Landgericht sah es laut dpa als
> erwiesen an, dass der 56-Jährige sich kinderpornografisches Material aus
> privatem Interesse beschafft, besessen und weitergegeben hat."

Zum Glück hat der SWR die Antwort: „Tauss habe sich die Bilder nicht unbedingt aus sexuellem Interesse verschafft, sagte der Richter. "Denkbar ist, dass er sich schlicht aus Neugierde in der Kinderpornoszene bewegte."“

Klar! Aus Neugierde! Keine weiteren Fragen, Herr Vorsitzender!

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[GodsBoss]

> Nur weil viele etwas machen, ist es dadurch nicht automatisch richtig.
> Und wenn zu meiner Tätigkeit das Zusammentragen von "Materialien" gehört,
> deren Besitz strafrechtlich verboten ist, würde ich mich hüten, diese auf
> privaten Geräten abzulegen.

Es geht dabei aber gar nicht um richtig oder falsch, sondern darum, ob das Vorhandensein des Materials auf privaten Rechnern ein Hinweis für ein privates Interesse ist. Wenn aber häufig berufliches Material auf privaten Rechnern zu finden ist, ist es eben kein Hinweis.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[1234321]

Er hätte sich absichern müssen. Wenn er schon, warum auch immer, niemanden einweihen wollte, dass hätte er seine Schritte zumindest ausführlich dokumentieren müssen. Wann er wen getroffen hat und welche Dateien mit welchem Inhalt er bekommen hat.

Wie es sich anhört war die Verdeidigung ja stellenweise etwas widersprüchlich, das hätte man durch Notizen zu seinen mutmaßlichen Recherchen verhindern können

[Klartext]

Deine Kritik ist berechtigt. Aber sie nimmt den Falschen in Schutz.
Tauss hat nicht aus noblen Beweggründen gehandelt. Und er steht (stand) auch nicht auf der Seite der Unterdrückten - im Gegenteil.
Er selbst war Teil dessen, was uns zu "Stimmvieh für die politische Kaste" macht.

[hmmm5]

man weiß es halt nicht...
sollte er wirklich nur nachgeforscht haben hat er entscheidene fehler gemacht.. fehlende dokumentation, kein eingeweihter keine rückendeckung.

politisch ist er gestorben.. das wird immer an ihm anheften..