Damit die merken, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist :-)
Oder die SPD Herrinnen und Damschaften, die schäumen bevor sie überhaupt gelandet sind!
Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Damit die merken, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist :-)
Hat das einer von denen gesagt? Glaube ich kaum.
Im Grunde keine so schlechte Idee, ansonsten scheint es, als würde sich nie etwas ändern. Und ich kenne schon mindestens zwei, auf die ich einreden musste, nichts zu bezahlen und die Drohungen zu ignorieren. So viele werden einfach nur abgezockt, und keiner der Verantwortlichen unternimmt etwas.
@odol
Naja, auf der Anmeldeseite steht doch deutlich dass es 60Euro kostet. Wer zu dumm ist, das zu lesen, soll auch zahlen!!
> Naja, auf der Anmeldeseite steht doch deutlich dass es 60Euro kostet. Wer
> zu dumm ist, das zu lesen, soll auch zahlen!!
Vergiss es: auf welchen anderen Seiten, auf denen Waren oder eine Dienstleistung angeboten wird, erscheint der Preis in einem Fließtext UNTERHALB des Buttons zur Anmeldung/Bestellung? Wie bei solchen Seiten üblich erscheint auch KEIN EINZIGER, separater Hinweis auf Kostenpflicht des Angebots. Damit kommt keinerlei Vertrag zustande.
Aus welcher Ecke kommst Du eigentlich? Verdienst Du mit daran? Wie dumm kann man sein, solchen Seiten eine Betrugsabsicht abzusprechen. Der potenzielle Nutzer soll nach Möglichkeit übersehen, dass das Angebot etwas kostet. Ist eine Anmeldung erst erfolgt, werden die Betroffenen massiv eingeschüchtert (Rechnungen, Drohungen mit Anwalt, Schufa, Pfändung etc., Schreiben von Inkassobüros, Anwälten, die sich für diesen Betrug einspannen lassen usw.). Erstaunlich ist jedoch, dass diese Drohungen nie umgesetzt werden (es gab mal wohl an die drei Fälle, in denen die Betreiber solcher Seiten klagten, die jedoch alle von den Gerichten abgeschmettert wurden). Daraus kann man durchaus schließen, dass sich solche Anbieter der Unrechtmäßigkeit ihres Handelns bewusst sind. Es kommt ihnen demzufolge auch nur darauf an, aus der Masse der Betroffenen diejenigen finanziell zu erleichtern, die sich letztlich einschüchtern lassen. Bei der Menge solcher Angebote kann man annehmen, dass sich das lohnt, der technische Aufwand ist doch relativ gering (Beispiel win-loads: Redaktionell aufgearbeitet? Nixda: Copy&Paste aus den Beschreibungen der eigentlichen Softwareanbieter. Redaktionell gepflegt? Ebenso Fehlanzeige: Zuhauf tote Links. Man erhält also noch nicht einmal die zugesicherte Gegenleistung. Und irgenjemand hat doch behauptet, die Software wäre auf Viren geprüft. Von wem eigentlich, wenn der Download ausschließlich von externen Seiten kommt?).
Alles in allem ist nun der Gesetzgeber gefordert, aber es passiert wie üblich nichts.
Und Du, mein Freundchen - man kann durchaus, so wie ich, mit der entsprechenden Vorsicht und Erfahrung erkennen, dass diese Seiten eine Kostenpflicht heraufbeschwören und diese "Angebote" links liegen lassen. Aber deswegen kann man auch die Betrugsabsicht erkennen und dies verabscheuen, und auch wissen, dass es mehr als genug Menschen gibt, die sich ohne diese Erfahrung im Netz bewegen. Wenn Dir diese Weitsicht fehlt, dann bist Du in meinen Augen entweder naiv oder steckst mit drin. Erstaunlicherweise gibt es zu solchen Meldungen sehr viele Anmerkungen im Sinne "selbst dran schuld", "zu dumm zum Lesen", "steht doch alles da", samt entsprechender Links auf die AGB irgendwelcher Anbieter. Erklär mir doch mal, warum bei win-loads (und sicherlich auch anderen) im Text zum Häkchen mit den AGB, der Widerrufsbelehrung und dem Datenschutz die genannten drei Wörter fett gescrieben sind, aber eben nur diese, wobei vor "Widerrufsrecht" steht "... und verzichte auf mein ..."? Ja, nee, keinerlei Betrugsabsicht.
Verärgert über solche wie Dich
odol
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 17:25 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Der neue Chef der Piratenpartei steht im Verteidigungsministerium unter Druck. Elektronische Kommunikation für seine Partei ist ihm in der Dienstzeit untersagt. "Es gibt Leute im Ministerium, die darauf warten, dass ich Fehler mache", sagte Schlömer.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.