Pro Vorratsdatenspeicherung

[jaddy]

Ich weiß, dass hier viele dagegen sind, aber wenn es nach mir geht, dann sollte die Vorratsdatenspeicherung eingeführt werden, weil illegale Handlungen nicht verfolgt werden können, wenn z.B. jemand eine Internetflatrate hat.

[gouranga]

:D

[gothic]

prinzipiell betrachtet hast du ja recht, dass man damit manchem missetäter auf die schliche kommen und anhand der gespeicherten daten auch beweise an den tag bringen könnte. aber der großteil sieht das nunmal leider (so sehe ich das auch), dass hier einfach mal tief in die privatspäre eingegriffen wird und man sich kontrolliert fühlt. wenn konkrete verdachtsmomente gegen jemanden bestehen und die sicherheit der nation auf dem spiel steht, nimmt das sicherlich andere dimensionen an. ansonsten können die mich mal kreuzweise mit ihrem stasi-getue.

[sN]

Und das Verlassen meines Hauses, das Betreten meines Autos sowie jeder zurückgelegte Meter muss auch festgehalten werden, da ich ja aus meiner Wohnung muss, wenn ich denn vor habe etwas böses ausserhalb des Internets zu tun, wie zB einem Kind den Schokoriegel klauen :>

[gothic]

genau aus dem grund haben handys auch gps-empfänger und anhand deiner position kann durch die koordinationsdaten der funkmasten dein genauer aufenthaltsort lokalisiert werden.

next stage: stasi 3.0 - playin' it digital!

[Werni]

Suche mal nach dem Stichwort 'quick freeze'.

Natürlich sollen die bösen Jungs nicht davonkommen. Das darf aber nicht zu einer Sippenhaft aller Internetnutzer führen.

[seismo]

Werni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Suche mal nach dem Stichwort 'quick freeze'.

Worin besteht der Unterschied zur VDS?

> Natürlich sollen die bösen Jungs nicht davonkommen.

Ach, ist das hier jetzt die neue Meinung? ;)))

[Himmerlarschundzwirn]

Der Unterschied zur VDS ist, dass ein Quick Freeze im EINZELFALL angeordnet wird und nicht von vornherein jeden zum Täter macht.

[seismo]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Unterschied zur VDS ist, dass ein Quick Freeze im EINZELFALL angeordnet
> wird und nicht von vornherein jeden zum Täter macht.

Was ändert das an der Speicherung? Wenn ich das richtig gelesen habe, wird bei Quick Freeze auch alles gespeichert. Oder habe ich das falsch verstanden?

[Schildkröte]

Verbrechen bekämpfen: ja
Aber durch Vorratsdatenspeicherung wird nichts bekämpft.
Wer professioniell Informationen verteilen möchte, kann diese verschlüsselt in Fotos, Audio, Videos im WWW verbreiten - nicht auffindbar, nicht zu entschlüsseln.
Profis schreiben sich keine Mail oder bequatschen das am Telefon, naiv, wer so denkt.
Das angedachte Konzept führt nicht zum Ziel - also Thema kippen und den Verantwortlichen das Aufgabengebiet entziehen.

[Deine Privatsphäre]

seismo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ändert das an der Speicherung? Wenn ich das richtig gelesen habe, wird
> bei Quick Freeze auch alles gespeichert. Oder habe ich das falsch
> verstanden?

Quickfreeze wird initiert, wenn die Bullen einen klaren Verdacht haben; gegen eine Person/Organisation. Dagegen betrifft die Vorratsdatenspeicherung ausnahmslos jeden und alle; General-Verdacht a la Stasi.

Wie dumm muss man sich stellen, um den Unterschied nicht zu sehen?