Eine zivilrechtliche Handhabe gegen Filesharing (oder "Diebstahl" wie die Propaganda das nennt) kann die MI gerne haben; Filesharing liegt sowieso gerade im Sterben.
Gegen Downloads kann man ebenfalls nichts machen, eine "offensichtlich illegale Quelle" gibt es im Internet nicht.
Man weiss ja nicht mal aus welchem Land eine Datei angeboten wird. Selbst wenn müsste man die Landesgesetze kennen. Selbst wenn man die kennt müsste man nachprüfen ob eine Datei entsprechend dem Landesgesetz illegal angeboten wird etc.
Video2000 schrieb:
> Gegen Downloads kann man ebenfalls nichts machen, eine "offensichtlich
> illegale Quelle" gibt es im Internet nicht.
> Man weiss ja nicht mal aus welchem Land eine Datei angeboten wird. Selbst
> wenn müsste man die Landesgesetze kennen.
Nein. Der Tatort ist sowohl der Standort des Servers als auch jeder Ort, von dem aus eine Tat begangen wird. Insbesondere also Deine Wohnung. Du musst also die Gesetze Deines Landes kennen.
> Nein. Der Tatort ist sowohl der Standort des Servers als auch jeder Ort,
> von dem aus eine Tat begangen wird. Insbesondere also Deine Wohnung. Du
> musst also die Gesetze Deines Landes kennen.
Spielt keine Rolle; wenn ich erst den Serverstandort ermitteln muss ist schon keine "Offensichtlichkeit" mehr gegeben. Frag mal deinen Anwalt.
Video2000 schrieb:
> > Nein. Der Tatort ist sowohl der Standort des Servers als auch jeder Ort,
> > von dem aus eine Tat begangen wird. Insbesondere also Deine Wohnung. Du
> > musst also die Gesetze Deines Landes kennen.
> Spielt keine Rolle; wenn ich erst den Serverstandort ermitteln muss ist
> schon keine "Offensichtlichkeit" mehr gegeben.
Du musst keinen Serverstandort ermitteln, da für Dich das Gesetz Deines Landes gilt.
> Frag mal deinen Anwalt.
Ich benötige keinen, daher ist es der Einfachheit halber wohl besser, wenn Du Deinen befragst. :-)
> Du musst keinen Serverstandort ermitteln, da für Dich das Gesetz Deines
> Landes gilt.
Ja für mich, aber welches Gesetz gilt für den Anbieter der Datei? Das muss ich herausfinden ob die Datei "offensichtlich rechtswidrig" angeboten wird.
>
> > Frag mal deinen Anwalt.
>
> Ich benötige keinen, daher ist es der Einfachheit halber wohl besser, wenn
> Du Deinen befragst. :-)
GÄÄÄHHN
Video2000 schrieb:
>> Du musst keinen Serverstandort ermitteln, da für Dich das Gesetz Deines
>> Landes gilt.
> Ja für mich, aber welches Gesetz gilt für den Anbieter der Datei? Das muss
> ich herausfinden ob die Datei "offensichtlich rechtswidrig" angeboten
> wird.
Nein, nein, wirklich nicht. Das Angebot (welches jetzt auch immer konkret gemeint ist) wäre in Deutschland "offensichtlich rechtswidrig" und damit ist es für Dich tabu. Würdest Du den Serverstandort und zusätzlich einen positiven "Legalitätsstatus" dieses Angebots an jenem Standort ermitteln, wüsstest Du, dass Du in jenes Land fahren darfst, um das Angebot dort zu nutzen. Du weißt aber auch, dass der Serverbetreiber hierzulande nicht anbieten darf, sein Angebot also "offensichtlich rechtswidrig" ist.
Diese Diskussion hatten wir übrigens schon in Bezug auf AllOfMP3 durch.
Ich bin gar nicht dazu in der Lage, einen Serversdtandort zu ermitteln. Alleine deswegen kann eine Datei für mich nicht "offensichtlich rechtswidrig" angeboten sein.
Video2000 schrieb:
> Ich bin gar nicht dazu in der Lage, einen Serversdtandort
> zu ermitteln.
Wie ich schon schrieb: Das ist nicht nötig.
> Alleine deswegen kann eine Datei für mich nicht
> "offensichtlich rechtswidrig" angeboten sein.
Doch. Immer dann, wenn das Angebot auf einem Server in Deutschland offensichtlich rechtswidrig wäre, ist es für Dich als "offensichtlich rechtswidrig" erkennbar. Du darfst für Dich nicht die Gesetze anderer Länder anwenden. Wenn in Belutschistan KiPo nicht verboten wäre, dürftest Du dennoch nicht von belutschistanischen Servern entsprechende Files laden.
Hast Du dies jetzt endlich verstanden? Wenn nicht, lass es Dir bitte von Deinem Klassenlehrer erläutern, ich hab da keinen Bock mehr drauf.
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 17:25 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.