Und dann wundert man sich über Raubkopierer

[Shadewalkerz]

Mal ehrlich, an allen Ecken beschwert man sich darüber, das so viele Medien raubkopiert werden, aber ganz ehrlich: Wenn die Sender und der Staat es nicht gebacken bekommen, dem Nutzer ein vernünftiges und einfach zu bedienendes Modell anzubieten, dann sind sie doch echt selbst schuld.

Und das sich RTL und Prosiebensat.1 über YouTube beschwert, zeigt nur deutlich das sie nichts entgegen zu setzen haben. Und YouTube hat es in Deutschland auch wahrhaftig nicht leicht.

[Flasher]

Seh ich ähnlich - Plattformen wie Kino.to sind doch ein klarer Beweis dafür, dass solche Plattformen mehr als je gefragt sind. Wer dort dann auch dazu bereit ist für einen Premium Account zu zahlen, ist sicherlich auch dazu bereit für einen legalen Dienst zu zahlen. Aber statt das Konzept aufzugreifen und etwas ähnliches, legales auf die Beine zu stellen, wird einfach alles in Grund und Boden geklagt. Bei der Gelegenheit versucht mann dann auch die Nutzer, potentielle, zahlungswillige Kunden, auch noch zu kriminalisieren.

Manchmal glaube ich, bin ich im falschen Film. Vermutlich ist der auch raubmordkopiert.

[bstea]

Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seh ich ähnlich - Plattformen wie Kino.to sind doch ein klarer Beweis
> dafür, dass solche Plattformen mehr als je gefragt sind.
Auch Leben ohne zu arbeiten ist gefragt, dank Hartz IV. Konsumieren ohne zu zahlen, wen macht das nicht glücklich?
>Wer dort dann auch
> dazu bereit ist für einen Premium Account zu zahlen, ist sicherlich auch
> dazu bereit für einen legalen Dienst zu zahlen.
Du hast auch Zahlen wieviel davon Premiumaccounts hatten? Warum mussten die Betreiber bei diesem Geschäftsmodell noch Werbung und Abzockereien und Dialern unterstützen?
> Aber statt das Konzept
> aufzugreifen und etwas ähnliches, legales auf die Beine zu stellen, wird
> einfach alles in Grund und Boden geklagt.
Wie Konzept, die Hersteller bekommen nichts, ein Teil der Nutzer wird abgezockt, der Rest kann halbwegs bequem ungezahlt konsumieren.
> Bei der Gelegenheit versucht mann
> dann auch die Nutzer, potentielle, zahlungswillige Kunden, auch noch zu
> kriminalisieren.
>
Versuch's mal mit einer Selbstanzeige, damit zeigst du es allen.
> Manchmal glaube ich, bin ich im falschen Film. Vermutlich ist der auch
> raubmordkopiert.
In der Realität bis noch nicht angekommen, lauf' noch weiter zum gleißenden Licht hin.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[kmork]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Seh ich ähnlich - Plattformen wie Kino.to sind doch ein klarer Beweis
> > dafür, dass solche Plattformen mehr als je gefragt sind.
> Auch Leben ohne zu arbeiten ist gefragt, dank Hartz IV.

Gehts noch? Sozialdarwinismus vom feinsten, wenn mehr Menschen hungern müssen gehts dir besser oder wie, wer keinen Job findet hat halt Pech?

Zum Thema: [theoatmeal.com]



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.08.12 23:48 durch kmork.

[evsen1337]

kmork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bstea schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Seh ich ähnlich - Plattformen wie Kino.to sind doch ein klarer Beweis
> > > dafür, dass solche Plattformen mehr als je gefragt sind.
> > Auch Leben ohne zu arbeiten ist gefragt, dank Hartz IV.
>
> Gehts noch? Sozialdarwinismus vom feinsten, wenn mehr Menschen hungern
> müssen gehts dir besser oder wie, wer keinen Job findet hat halt Pech?
>
> Zum Thema: theoatmeal.com

kannst du bitte beim Thema bleiben? In deiner Denkweiße gegenüber dem Geschäftsmodell gibts halt unglaubliche Denkfehler.

Diese Plattformen sind gefragter denn je, weil zu einem Spottpreis der User sich an etwas bedient, wozu er kein Recht hat.
Bei fairer Entlohnung für die Inhaber der Urheberrechte wäre die Nachfrage sicher gedämpfter.

Der Post über dir hats schon ziemlich gut getroffen.

Sat1/Pro7 genau wie RTL können nicht von heute auf morgen ihr komplettes Geschäftsmodell umstellen - auch wenn sie mittlerweile echt gut aufgestellt sind.
Mit Fernsehen und Werbung verdienen schon lange nicht mehr wirklich das eigentliche Geld.

Hinter YouTube steht Google und denen sollte man es auch schwer machen ! Es handelt sich um ein Unternehmen, dass sat1/pro7 und RTL locker in die tasche steckn könnte.. .

[kmork]

evsen1337 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kannst du bitte beim Thema bleiben?

Der Vergleich mit HarzIV stammt nicht von mir...

> Hinter YouTube steht Google und denen sollte man es auch schwer machen !

Warum?

> Es handelt sich um ein Unternehmen, dass sat1/pro7 und RTL locker in die
> tasche steckn könnte.. .

Was machen die besser als Youtube?
Bei Youtube kann ich selber Videos reinstellen und zahle keinen müden Cent dafür

[specialsymbol]

So ein Quark, die Plattformen sind gefragt weil sie das bieten was gefordert wird.
Der Witz an der Sache ist, zu Zeiten von Kino.to (als es noch halbwegs ungefährlich für den Endnutzer war) habe ich am meisten Filme gekauft und bin am häufigsten ins Kino gegangen. Und nicht nur ich, viele aus meinem Bekanntenkreis ebenso.
Amazon dürfte das beispielsweise relativ leicht nachvollziehen können.

Der Denkfehler liegt nicht bei uns, sondern bei den Anbietern.
Beispiel der Buchladen von Google (Google Play Books):
Ich zahle doch nicht 8,95€ für ein Buch, das im Laden als Paperback 9,95€ kostet. Was ich machen würde wäre 1€ für das eBook zu zahlen und wenn es gut ist, mir das Paperback zum weiterlesen zu holen. Wer glaubt denn ernsthaft dass ich mir einen kompletten Roman (am besten mit 1000+ Papier!seiten) auf einem Handydisplay antue?

So setze ich mich eben in die Buchhandlung meiner Wahl und lese die ersten paar 100 Seiten um zu entscheiden ob ich ein Buch kaufe oder nicht. Aber wie oft habe ich die Zeit dazu? Wieviele Bücher hat der als Ansichtsexemplar wohl da?

Genauso war es mit Kino.to. Ich hätte für bestimmte Filme niemals 12€ fürs Kino bezahlt, einfach weil ich gar nicht wußte worum es ging (oder diese miese Kritiken bekommen haben). Da ich sie aber erst für umme ansehen konnte habe ich so die Entscheidung treffen können eben doch die 12€ dafür auszugeben. Oder es zu lassen, was auch vorkam.
So war ich nur noch ein paarmal seit dem Ende von Kino.to im Kino und wurde dabei auch noch mehrfach enttäuscht (öfter als die Hälfte der Besuche). Wie wirkt sich das wohl auf mein zukünftiges Kinokonsumverhalten aus?
Eben.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.08.12 01:37 durch specialsymbol.

[Pierre Dole]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Flasher schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Seh ich ähnlich - Plattformen wie Kino.to sind doch ein klarer Beweis
> > dafür, dass solche Plattformen mehr als je gefragt sind.
> Auch Leben ohne zu arbeiten ist gefragt, dank Hartz IV. Konsumieren ohne zu
> zahlen, wen macht das nicht glücklich?

Warum höre ich da immer Neid raus, wenn gegen Hartzer geredet wird? ;-) Nur mal so, um dein Horizont zu erweitern: die meisten Hartzer suchen tatsächlich Arbeit, kriegen aber keine Stelle. Der "harte faule Kern" wird auf 400.000 geschätzt. Der Rest der ca 4.5 Millionen versucht Arbeit zu finden. Und dann sind da noch die 1 bis 2 Millionen Aufstocker. Die arbeiten zwar, kriegen aber trotzdem Hartz 4, da sie so wenig verdienen. Liegen die etwa auch auf der faulen Haut? Tsss, ein Weltbild in Erbsengröße peinlich präsentiert im Internet.

Das sind mal Umstände in unserem Land, was? Und da ärgert sich noch wer über blöde Raubkopierer. Als wären die das wahre Problem in Deutschland.

[Mett]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch Leben ohne zu arbeiten ist gefragt, dank Hartz IV. Konsumieren ohne zu
> zahlen, wen macht das nicht glücklich?
[...]
> In der Realität bis noch nicht angekommen, lauf' noch weiter zum gleißenden
> Licht hin.

Du ja anscheinend auch nicht...

[fratze123]

<°(((><<

[fratze123]

so sieht es aus.

[fratze123]

<°(((><<

[bstea]

Logik für Erstsemestler: Wenn es regnet ist die Straße nass. Muss es geregnet haben, wenn die Straße nass ist? Nein.
Weiter will ich auf dein Geschreibsel gar nicht eingehen, solange dir dieser Sachverhalt nicht klar ist.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html