Was sie speichern liegt doch auf der Hand

[Grumboldt]

Naemlich alles was geht.
Wem habe ich wann welche Kurzmittteilung / MMS geschrieben?
Wann habe ich von wem eine empfangen?
Auf welchen Seiten mache ich was per GPRS / UMTS?
Wo halte ich mich auf?

Das Datenaufkommen von Telefonaten werden sie wohl mittlerweile auch bewaeltigt bekommen. Automatisch erstellte Transkripte werden sicherlich auch abgelegt. Wir sind schliesslich nicht mehr im Jahr 2000.

[Der Blub]

So ein Quatsch, die werden das Mindestmaß dessen speichern, was das Gesetz vorgibt. Wir reden hier von einem gewinnorientierten Unternehmen und keiner Stasi Abteilung. Denen ist die Vorratsdatenspeicherung nur ein Ärgernis. Denn die meisten Daten sind einfach nicht gewinnbringend für das eigene Unternehmen einzusetzten und somit nur Kosten.

[Sharra]

Gesetzliche Vorgabe ist die Seite zu speichern. Nicht jedoch was ich auf der Seite mache. Genauso werden Mail-Inhalte sowie Inhalte von SMS etc nicht gespeichert, weil sie nicht gefordert sind und dem Unternehmen nichts bringen.

[ewwewewe]

Gewinnorientiert. Eben. Solche Daten kann man gut verkaufen.

[Sharra]

Schatz ich komm heute ne halbe Stunde später heim.
Okay bring dann ne Packung Milch mit.
SEEEEHR Wertvoll. Und sich DAMIT Terabyteweise die Archive vollstopfen?

[Der Blub]

@ewwewewe
Das gibt kein Sinn was du schreibst. Das Speichern dessen, was über die Voratsdatenspeicherung hinausgeht, wäre illegal. Insofern
wenn sie wirklich mehr Daten speichern würden, würde sie kaum auch mit einem gesetzlichen Auskuntsrecht zugeben , dass sie das tun.

[Janoisch]

Der Blub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So ein Quatsch, die werden das Mindestmaß dessen speichern, was das Gesetz
> vorgibt. Wir reden hier von einem gewinnorientierten Unternehmen und keiner
> Stasi Abteilung. Denen ist die Vorratsdatenspeicherung nur ein Ärgernis.
> Denn die meisten Daten sind einfach nicht gewinnbringend für das eigene
> Unternehmen einzusetzten und somit nur Kosten.


Zur Not wird die Überwachung eben mit Steuergeldern durch die Politik bezuschusst.

[Freiheit stirbt mit Sicherheit]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schatz ich komm heute ne halbe Stunde später heim.
> Okay bring dann ne Packung Milch mit.
> SEEEEHR Wertvoll. Und sich DAMIT Terabyteweise die Archive vollstopfen?

Wieso?
"Schatz" bekommt Werbung von Landliebe in den Briefkasten geschmissen und der Anrufer verstärkt Vi@gra-Spam in die Mailbox. ;)


@ Golem: "Ihr Beitrag enthält Worte oder Wortgruppen, die von der Verwendung im Forum ausgeschlossen wurden. Im Allgemeinen betrifft dies Domains, die zuvor in SPAM-Beiträgen verwendet wurden, daher werden sie nicht aufgelistet."

Was ist denn hier kaputt?

[blub]

> @ Golem: "Ihr Beitrag enthält Worte oder Wortgruppen, die von der
> Verwendung im Forum ausgeschlossen wurden. Im Allgemeinen betrifft dies
> Domains, die zuvor in SPAM-Beiträgen verwendet wurden, daher werden sie
> nicht aufgelistet."
>
> Was ist denn hier kaputt?

v.i.a.g.r.a


:) nix kaputt
das ist das neue/alte Forum-spiel

ich denke mal das dient eben zum Verhindern von Spam,
dass dann auch mal ein ernst gemeinter Beitrag gefiltert wird
ist halt Kollateralschaden.
Das kommt aber sehr selten(1) bei Golem vor also werden die wohl nicht so brutal filtern.

(1) zumindest bei mir

[thenktor]

AFAIK wird bei Mails der Betreff gespeichert.

[ISP]

quatsch:
es geht um Verbindungsdaten und nicht um den Inhalt.
praktisch betrifft das Gesetz ni diesem Falle die Aufbewahrung der Mailserver-Logs. In jede Mail reinzusehen und den Betreff zu extrahieren verstiesse gegen den Datenschutz!

Ich dachte die Piraten wüssten sowas...

[Egalator]

Das ist doch egal, was gegen den Datenschutz verstößt.
Was glaubst Du denn, warum die keine Auskünfte geben wollen? - Weil sie dann erstmal die Bestände durchfiltern müssten, was sie offiziell haben dürfen und was nicht.
Glaubt ihr echt noch, daß ein Unternehmen der Größe von Mobilfunkanbietern sich an geltendes Recht hält? Zumal ein Recht, das so gut wie keinen, der politisches oder juristisches Gewicht hat, interessiert?