Die Linke hat fertig.

[qdw]

Im Westen können die ihre Koffer packen. Sollen sie doch im osten verschimnmeln mit ein paar alten SED-Knackern die nicht begriffen haben dass die Mauer weg ist.

Das war heute nur armselig.

Ich fand die mal gut. Ich war echt nicht bei Trost.

Es ist gar nicht die Frage ob sie für Gauck sind oder nicht. Sondern die Tatsache wie sie argumentieren, wie albern sie auftreten. Wie ein beleidigtes Kind. Und immer vollkommen themenfremde Baustellen aufziehen. Wie die DDR wenn es um Koalition in NRW geht. Oder HartzIV bei der Budnespräsidentenwahl. Die sind doch nicht ganz dicht! Ich hab nun wirklich sehen könne dass man mit denen wirklich keien Politik machen kann. Uneinsichtige nicht-kompromissbereite Betonköpfe, destruktiv und kindisch.

[birne]

Ach, die Titanic Redaktion bereitet schon die nächsten Gags vor?

"NRW Linke waren alles Stasi IMs ,Laffo sagt wir wollen Unsere Mauer zurück"

"#MyKanzler: SPD schlägt Stoiber als Versöhner der Mitte vor"

"ARD Berichterstatter dürfen frei Reden und selber Denken"

[Tautologiker]

http://rz.koepke.net/?p=5844

Sehr lesenswert zu diesem Thema, weil *beide* Seiten gute Argumente haben.

Ich tendiere aber dazu, mich dem Kommentator anzuschließen. Wenn es um eine Wahl geht, bei der ausschließlich das eigene Gewissen die Entscheidung beeinflusst (und das sollte es zumindest theoretisch!), dann haben die Leute von der Linken richtig gehandelt. Sie haben von vornherein gesagt, dass beide Kandidaten nicht mit ihren Wertevorstellungen vereinbar sind. Sinngemäß aus der verlinkten Seite: Wenn ich die Wahl zwischen Pest, Cholera, und Enthaltung habe, darf man mir die Enthaltung nicht vorwerfen.

Oder noch deutlich zugespitzter: Wenn ich die Wahl hätte, einen CDU-Politiker zu erschießen oder einen SPD-Politiker, und ich mein legitimes Recht wahrnehme, "keinen von beiden" zu sagen...

[serious business]

qdw schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Westen können die ihre Koffer packen. Sollen sie doch im osten
> verschimnmeln mit ein paar alten SED-Knackern die nicht begriffen haben
> dass die Mauer weg ist.
>
> Das war heute nur armselig.
>
> Ich fand die mal gut. Ich war echt nicht bei Trost.
>
> Es ist gar nicht die Frage ob sie für Gauck sind oder nicht. Sondern die
> Tatsache wie sie argumentieren, wie albern sie auftreten. Wie ein
> beleidigtes Kind. Und immer vollkommen themenfremde Baustellen aufziehen.
> Wie die DDR wenn es um Koalition in NRW geht. Oder HartzIV bei der
> Budnespräsidentenwahl. Die sind doch nicht ganz dicht! Ich hab nun wirklich
> sehen könne dass man mit denen wirklich keien Politik machen kann.
> Uneinsichtige nicht-kompromissbereite Betonköpfe, destruktiv und kindisch.

Vielleicht wollten sie den Gauck auch einfach nicht wählen weil er ihnen zu konservativ ist, ein Freund der aktuellen Regierungspolitik der bei den Linken das anprangert was bei den anderen Parteien wesentlich deutlicher fehlt - programmatische Verlässlichkeit (also sich an das Parteiprogramm zu halten welches man bei der Wahl versprochen hat).

Aber wie sagte Frau Merkel so schön:

"Man kann sich nicht darauf verlassen das das was vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen gilt und wir müssen damit rechnen das das in verschiedenen Weisen sich wiederholen kann."

Ich bin kein Freund der alten Ideologie aus der die Linke entstammt aber trotzdem würde ich schon gerne eine Antwort auf Gysis Frage hören, warum bei allen möglichen Dingen um tausende Euro gefeilscht wird, die 500 Mrd. für die Banken aber quasi in einer Woche bereitgestellt werden ohne sich danach einen Kopf zu machen wie man so eine Situation in Zukunft vermeiden kann.

[samy123]

Wenn ihr das ernstnehmen würdet mit der Trollwiese, müsstet ihr auch solche Trolle dahinschicken..

[seufz]

Wenn ihr das ernstnehmen würdet mit der
> Trollwiese, müsstet ihr auch solche Trolle
> dahinschicken..

schade, dass du scheinbar wirklich nicht zwischen pöbeln und einer diskussion unterscheiden kannst

[mitseufz]

Leider fällt Golem diese Unterscheidung ebenfalls extrem schwer.
Sinnvolle Diskussionen verschwinden hier öfters mal entweder Richtung Orkus oder Trollwiese, extreme Pöbler, Nervensägen und Trolle (wie Wilbert Z., Lalala, etc) werden stehen gelassen obwohl sie Paradebeispiele für Trollwiesen-Fälle sind.

Ich habe aufgegeben Golem in der Hinsicht zu verstehen.
Von anderen erwarte ich es auch nicht mehr.

Die Diskussionsfähigkeit, sowie die Fähigkeit zwischen Fiktion und Realität zu unterscheiden zu können ist gestorben. Jeder mit einer anderen Meinung wird als Troll beschimpft und umgekehrt jeder Troll wird verteidigt weil er angeblich eine Meinung habe, ebenso wie bei jedem spektakulärem Bild mindestens zwei Spezies "Fake! / Photoshop!" rufen.

[Replay]

Stimmt. Die Linke kann zusammenpacken, die ist unten durch und hat bei der Bevölkerung richtig verkackt. Es ist kein großer Verlust, irgendwelche SED-Ideologen braucht niemand.

_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ

[Ftee]

Hoffentlich kapieren es mehr.

Du bist unter 25, oder? :)
Kein Mensch der die Mauer erlebt hat kann ernsthaft die Linke wählen. Wer das macht bekommt von mir drei Steine und ne Schippe Mörtel das er schonmal anfangen kann. Würde die Linke irgendwann auf Bundesebene ernsthaft regieren, garantiere ich das viele eine Flucht aus Deutschland ernsthaft in Erwägung ziehen werden.

[Himmerlarschundzwirn]

Die Alternativen gehen aus.

CDU stand für normal denkende Menschen nie zur Debatte
FDP ist ein Kapitalistenvertreter und Schänder der Wenigverdiener
SPD ist spätestens seit Schröder der Verräter des "gemeinen Volkes"
Linke sind SED 2.0
NPD brauchen wir nicht drüber reden

Bleiben die Grünen und wenn die sich auch noch ein Ding leisten wird es langsam wirklich eng.

So und nu?

[Klaus5]

> CDU stand für normal denkende Menschen nie zur Debatte

komisch, dafür haben sie aber über Jahrzehnte viel ZUstimmung gefunden

> FDP ist ein Kapitalistenvertreter und Schänder der Wenigverdiener

Nein, die Partei derer die leistungsbeeit sind und sich gerne selbst um ihre Dinge kümmern

> SPD ist spätestens seit Schröder der Verräter des "gemeinen Volkes"

SPD war noch niemal wählbar, sondern seit ihrer entstehung Verräter am eigenen Volk

> Linke sind SED 2.0

Du weist anscheinend nicht was SED ist, wirkliche Vertreter der SED würden die Linke nicht mal anspucken

> Bleiben die Grünen und wenn die sich auch noch ein Ding leisten wird es
> langsam wirklich eng.

Hoffen wir mal, wäre Zeit das die verschwinden.

> So und nu?

WAs und nu? Diejenigen die gerne selbst anpacken werden das weiterhin tun und die Anderen werden sich auch in ZUkunft erzählen lassen das wirtschaftliche Erfolge angeblich von der Politik, und nicht etwa den Leistungsträgern in der Wirtschaft verursacht sind.

[Todd]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> So und nu?


Grüne Alleinherrschaft?

SCNR
Todd

[Himmerlarschundzwirn]

Dann brauch ich deiner Theorie zu folge gar nicht wählen, sondern nur weiter brav arbeiten gehen? Weil Wirtschaft alles ist im Leben? Okay...

[Himmerlarschundzwirn]

Gab's doch vor ca. 65 Millionen Jahren schon mal, hat doch auch nicht funktioniert. Ach, alles doof!

[Flying Circus]

Klaus5 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > FDP ist ein Kapitalistenvertreter und Schänder der
> > Wenigverdiener
>
> Nein, die Partei derer die leistungsbereit sind und sich gerne
> selbst um ihre Dinge kümmern

Hahahaaa, klasse! Das ist Realsatire vom allerfeinsten. Doch, Mövenpick hat sich z.B. selbst um sein Ding gekümmert. Deswegen gibt's ja jetzt auch nur 7% MWSt auf Hotelübernachtungen. ;-)

> SPD war noch niemal wählbar, sondern seit ihrer entstehung
> Verräter am eigenen Volk

Nee, ist klar. "Dolchstoßlegende" und so?

> > Bleiben die Grünen und wenn die sich auch noch ein Ding
> > leisten wird es langsam wirklich eng.
>
> Hoffen wir mal, wäre Zeit das die verschwinden.

Genau. Wir brauchen nicht mehrere Parteien. Eine reicht doch!!! Um die Grünen wäre es allerdings wirklich nicht sonderlich schade, FDP für Öko-Bewußte.

> WAs und nu? Diejenigen die gerne selbst anpacken werden das
> weiterhin tun

Ja. Siehe Mövenpick und Konsorten.

> und die Anderen werden sich auch in ZUkunft erzählen lassen das
> wirtschaftliche Erfolge angeblich von der Politik, und nicht
> etwa den Leistungsträgern in der Wirtschaft verursacht sind.

Du meinst Leistungsträger wie die Flitzpiepen bei Mannesmann, die "bleibende Werte" schufen? Falls Dir der Fall nicht (mehr) geläufig sein sollte: diese "bleibenden Werte" existierten auf dem Papier für ein paar Tage (oder waren es Wochen?). Dafür gab's dann ein paar Milliönchen an die betroffenen "Leistungsträger".

Aber hey, ist klar, das Fußvolk, das die eigentliche Arbeit leistet, ist keinesfalls "Leistungsträger", sondern bestenfalls ein Kostenfaktor. Oder eine Ressource. Deswegen heißen Personalabteilungen ja auch "Human Ressources". Und was macht man mit Ressourcen? Man beutet sie aus.

Demokratie? Wofür dieser Unfug? Alle Macht den Leistungsträgern!!! :-) Die wissen, worauf es ankommt, frag die Leistungsträger bei BP. Oder bei FoxConn. Wenn alle so wären wie die ... *g*

[Flying Circus]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann brauch ich deiner Theorie zu folge gar nicht wählen,
> sondern nur weiter brav arbeiten gehen?

Korrekt. Aber erwarte bitte nicht, daß Du von Deiner Arbeit auch leben kannst. Dafür gibt's ja den Staat, der Dir dann Stütze dazuzahlt. Und als kostenlose Dreingabe darfst Du Dich dann als faules, leistungsverweigerndes Subjekt beschimpfen lassen. Ist doch auch was.

> Weil Wirtschaft alles ist im Leben?

Natürlich!!!!!!

Umwelt: BP macht's vor. Ein wenig Geld gespart? Scheiß auf das Öl, das die Umwelt jetzt verpestet. Gescheite Absicherung bei Bohrungen ist für Weicheier.

Gesundheit: Profitsteuerung in Krankenhäusern. Funktioniert 1A, werden halt bevorzugt Sachen gemacht, die Kohle bringen. Ob die aus medizinischer Sicht sinnig sind, interessiert doch keinen. Außer den Betroffenen, aber denen ist eh nicht mehr zu helfen.

Arbeit: Siehe oben. Als einfacher Arbeitnehmer hältst Du bitte die Fresse, holst Dir Deinen Niedriglohn ab, beziehst Stütze und läßt Dich im Arbeitsamt regelmäßig zusammenfalten.

Meine Fresse. Ich sollte mich nicht immer so aufregen. Aber bei manchen Typen habe ich den Eindruck, die sind fremdgesteuert. *g*

[Himmerlarschundzwirn]

Moment, redest du da jetzt von mir oder von Klaus5? o.O *Angst krieg*

[Klaus5]

> > Nein, die Partei derer die leistungsbereit sind und sich gerne
> > selbst um ihre Dinge kümmern
>
> Hahahaaa, klasse! Das ist Realsatire vom allerfeinsten.

mitnichten.

> > SPD war noch niemal wählbar, sondern seit ihrer entstehung
> > Verräter am eigenen Volk
>
> Nee, ist klar. "Dolchstoßlegende" und so?

Nein, immerhin sind die für zumindestens 2 Kriege mitverantwortlich, 1. Weltkrieg und Krieg gegen Jugoslawien, immerhin sind es Vertreter der SPD die immer wieder Arbeiter zu 'Kompromissen' überreden, bei denen die Arbeiter die Zeche zahlen

> Du meinst Leistungsträger wie die Flitzpiepen bei Mannesmann, die
> "bleibende Werte" schufen?

Nein, wie kommst Du darauf. WEnn ich von Leistungsträgern reede meine ich Selbige und keine 'Blender'.
Bei Leistungsträgern gibt es dann auch kein oder 'GRoß' und 'KLein', denn Leistungsträger ist für mich der Bauarbeiter genauso wie der Freiberufler oder die wirklichen Unternehmer (wie z.B. Hr. Grupp von Trigema), die alle einen guten JOb machen, egal ob mit körperlicher Arbeit oder geistiger.

[Klaus5]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann brauch ich deiner Theorie zu folge gar nicht wählen, sondern nur
> weiter brav arbeiten gehen?

Wieso 'brav arbeiten gehen' - du kannst auch unbrav arbeiten gehen oder Freiberufler sein oder als Unternehmer DEin eigenes Unternehmen gründen oder Dich ehrenamtlich für etwas engagieren was dir wichtig ist, oder ... oder ... nur eben selbst aktiv, das sollte man schon sein.

> Weil Wirtschaft alles ist im Leben?

Wieso "Wirtschaft" und wieso "alles im Leben" - ich denke jeder von uns lebt zunächst mal von seeiner Hände Arbeit, zumindest empfinde ich das als den anzustrebenden Normalfall.

[Tantalus]

Klaus5 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, immerhin sind die für zumindestens 2 Kriege mitverantwortlich, 1.
> Weltkrieg und Krieg gegen Jugoslawien,

Du hast Dich nicht wirklich mit dem 1.WK beschäftigt, oder?
Und "Krieg gegen Jugoslawien"? Was für Kraut hast Du denn geraucht? oO

> immerhin sind es Vertreter der SPD
> die immer wieder Arbeiter zu 'Kompromissen' überreden, bei denen die
> Arbeiter die Zeche zahlen

Soweit Zustimmung, aber wesentlich schlechter als die übrigen "großen" Parteien sind sie auch nicht.

> Nein, wie kommst Du darauf. WEnn ich von Leistungsträgern reede meine ich
> Selbige und keine 'Blender'.

Der Begriff "Leistungsträger" wird schlicht zu gerne für Manager, Banker und Co verwendet und hat daher in Foren- und weiten Bevölkerungskreisen eine recht negativen Beigeschmack.

> Bei Leistungsträgern gibt es dann auch kein oder 'GRoß' und 'KLein', denn
> Leistungsträger ist für mich der Bauarbeiter genauso wie der Freiberufler
> oder die wirklichen Unternehmer (wie z.B. Hr. Grupp von Trigema), die alle
> einen guten JOb machen, egal ob mit körperlicher Arbeit oder geistiger.

Das widerspricht nun aber ganz deutlich Deiner vorigen Aussage, wenn ich Dich mal zitieren darf:
>> FDP ist ein Kapitalistenvertreter und Schänder der Wenigverdiener
>
> Nein, die Partei derer die leistungsbeeit sind und sich gerne selbst um ihre Dinge
> kümmern

Die FDP interessiert sich nur noch für die "Hoch"-finanz und die Großkonzerne. Gerade bei Kleinunternehmern sind die mittlerweile total unten durch.

Gruß
Tantalus

___________________________

Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.