Umfragen sind keine Wahlen

[Planet]

Es gibt viele Möglichkeiten, wieso das so aussieht. Auch z.B. die Linkspartei ist in Umfragen regelmäßig unterhalb ihrer echten Wahlergebnisse.

Ich für meinen Teil beantworte solche Umfragen nicht mehr. Ich bekam zeitweise so im Schnitte ungefähr jede zweite Woche einen Anruf zwecks irgend einer Umfrage. Nachdem ich denen klipp und klar gesagt habe, dass ich so etwas nicht mehr wünsche und definitiv nicht teilnehmen werde, hat das jetzt etwas nachgelassen.

Da spekuliere ich jetzt mal ganz pauschal und ohne empirische Beweise: wer obrigkeitsgläubig stets brav die CDU wählt, der käme auch gar nicht auf die Idee, eine solche Umfrage zu boykottieren. Man hat ja nichts zu verbergen und ist stolz darauf, Teil der Gewinnermannschaft zu sein. So stelle ich mir das jedenfalls vor.

[Puppenspieler]

Mag sein. Aber mit welchen positiven Schlagzeilen waren die Piraten denn in den letzten Wochen in den Medien? Waren es nicht eher Negativschlagzeilen? Und wenn dem so war, dann wäre es ja durchaus wahrscheinlich, das daraus ein so starker Einbruch bei den Wahlumfragen zustande gekommen ist. Oder?

[ZeroSama]

Als repräsentativ empfinde ich diese Ergebnisse auch nicht. vA kann sich direkt vor den Wahlen immer eine Menge tuen.

Kleiner Tipp zu den Anrufen;
Das nächste Mal einfach sagen, dass du dich durch die Anrufe belästigt fühlst und beim nächsten Mal rechtliche Schritte einleiten wirst, dann wirst du aus dem Verteiler der Erhebungsinstitute genommen. ;)

[Planet]

Puppenspieler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mag sein. Aber mit welchen positiven Schlagzeilen waren die Piraten denn in
> den letzten Wochen in den Medien? Waren es nicht eher Negativschlagzeilen?

Und wem hecheln die Medien denn brav hinterher? Man könnte auch noch weiter gehen, und fragen, wem sie gehören? Die Hand voll Medienmogule in Deutschland hat nicht das geringste Interesse an Transparenz in der Politik.

Weißt schon, wenn du Sumpf trocken legen willst, hör nicht auf die Frösche...

> Und wenn dem so war, dann wäre es ja durchaus wahrscheinlich, das daraus
> ein so starker Einbruch bei den Wahlumfragen zustande gekommen ist. Oder?

Ich behaupte ja nicht, dass die Piraten sich ungebrochener Beliebtheit erfreuen. Sehr viele Menschen wissen einfach gar nicht wirklich, was so abgeht, und lassen sich von oberflächlichen Argumenten hierhin und dorthin lenken.

[Planet]

ZeroSama schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kleiner Tipp zu den Anrufen;

Och, danke, aber ich habe da schon so meine Methoden, abgestuft nach der Ungewolltheit der Anrufe. Meinungsumfragen sind da nicht an der Spitze der Skala... ;)

[Puppenspieler]

Planet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wem hecheln die Medien denn brav hinterher? Man könnte auch noch weiter
> gehen, und fragen, wem sie gehören? Die Hand voll Medienmogule in
> Deutschland hat nicht das geringste Interesse an Transparenz in der
> Politik.

Das "Internet" als Medium haben die Etablierten aber bisher noch nicht zu 100% im Griff, und auch dort hat man in letzter Zeit wenig bis gar nichts Positives über die Piraten gelesen. z.B. hier bei Golem. Oder?

Sprich, mag ja sein das die Normalfernsehguckerbevölkerung so gefüttert wird, wie du meinst. Aber dann sollten doch wenigstens wir hier im Internet es viel besser wissen, oder? Wie z.B. bei den Internetsperren von Frau von der Leyen.

Aber wenn man sich die Threads hier so anschaut scheint es der großen Mehrheit eher so zu gehen, dass sie derzeit auch nicht mehr so richtig was mit den Piraten anzufangen weiß. Und das ist bzw. wäre für die Piraten das Fatale.

[Mingfu]

Planet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wem hecheln die Medien denn brav hinterher? Man könnte auch noch weiter
> gehen, und fragen, wem sie gehören? Die Hand voll Medienmogule in
> Deutschland hat nicht das geringste Interesse an Transparenz in der
> Politik.

Medienschelte in der Form ist einfach zu billig. Das hat auch die Linkspartei schon versucht, den Fehler braucht man nicht wiederholen.

Sehen wir uns die Sache doch mal aus gewisser Distanz an: Was haben denn die Piraten momentan an Themen, die transportabel sind? Auf der politischen Agenda stehen Eurokrise, Wirtschaftsaussichten, Strompreiserhöhung - dazu sind die Piraten nur überhaupt nicht aussagefähig. Da ist es doch kein Wunder, dass die Piraten, wenn überhaupt, nur mit Skandalen und Skandälchen vorkommen. Bevor man also billig auf die Medien eindrischt, sollte man erstmal prüfen, ob man selbst etwas an der Situation verbessern könnte. Und dazu würde es als politische Partei gehören, dass man zeitnah zu den sich tagespolitisch ergebenden Fragestellungen aussagefähig ist. Dort müssen die Piraten sehr dringend ran, ansonsten ist eine vernünftige Oppositionsarbeit auch im Bundestag nicht möglich (falls sie denn reingewählt würden), weil man einfach von jedem Thema wieder erneut überrollt wird ohne dem eine eigene Marke geben zu können.

[Planet]

Puppenspieler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das "Internet" als Medium

Das Internet ist ein Medium höchstens im abstrakten Sinne wie Papier.

> und auch dort hat man in letzter Zeit wenig bis gar nichts
> Positives über die Piraten gelesen. z.B. hier bei Golem. Oder?

Deutlich positiver IMHO als jeder Fetzen, den ich im Vorübergehen von den sogenannten etablierten Medien mitbekomme (aktiv konsumiere ich die nicht mehr). Und weil das Internet "so groß" ist, kommt es halt sehr darauf an, wo man guckt. Ich sehe mir zum Beispiel sehr gerne die Reden von Christopher Lauer in der Tube an. :)

> Mehrheit eher so zu gehen, dass sie derzeit auch nicht mehr so richtig was
> mit den Piraten anzufangen weiß. Und das ist bzw. wäre für die Piraten das
> Fatale.

Ich sehe auch einige verpatzte Chancen bei den Piraten, das ist wohl dem schnellen Wachstum geschuldet. Es ist nicht einfach, so schnell zu wachsen und dabei vernünftige Strukturen aufzubauen. Da kommen halt auch mal Maulwürfe vor oder einfach nur Autarke Spinner, die dann halt von den Medien aufgegriffen werden und das Bild der gesamten Partei prägen.

[Planet]

Mingfu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Medienschelte in der Form ist einfach zu billig.

Ich sehe "die Presse" in weiten Teilen als gleichgeschaltet und es gibt auch genügend weniger billige Ausführungen, die selbiges nahe legen.

> Das hat auch die Linkspartei schon versucht, den Fehler braucht man
> nicht wiederholen.

Interessant, ich fand eher die Linkspartei hätte noch viel mehr darauf aufmerksam machen sollen, wie die Massen hier manipuliert werden. Z.B. dass man Lafontaine grundsätzlich nur mit hochrotem Kopf und offenem Mund abgebildet hat.

Ansonsten stimme ich dir zu, dass man bei den Piraten noch deutlich besser Oppositionsarbeit tätigen könnte.

[tingelchen]

Und welche mit positiven Schlagzeilen dürfen sich die anderen Parteien bekleckern?

Kann mich spontan an keine erinnern. Mir fallen aber gravierende negative Schlagzeilen ein. Ganz weit vorne ist da der Kauf von Hehlerware, in Form einer netten CD.

[Mingfu]

Planet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Z.B. dass man Lafontaine grundsätzlich nur mit hochrotem Kopf und offenem Mund
> abgebildet hat.

Und Frau Merkel wird immer mit heruntergezogenen Mundwinkeln abgebildet und Peter Struck lief mindestens pro Woche einmal gegen die Glasscheibe... Es gibt nunmal bestimmte Motive, die sich besonders gut eignen. Lafontaine ist über die Jahre Medienprofi genug geworden, um zu wissen, wie Medien funktionieren und welche Motive und Aussagen transportiert werden.

Und letztlich beherrschte gerade Lafontaine dieses Spiel mit den Medien sehr gut. Die Berichte über Querelen und Streitereien innerhalb der Linken waren nicht selten aus dieser selbst heraus den Medien mit ganz bestimmten Absichten zugetragen worden. Und gerade Lafontaine war dabei wohl einer der entscheidenden Strippenzieher. Da muss man sich nicht wundern, wenn die Medien darauf anspringen und die Partei schlecht dasteht.

[Planet]

Mingfu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und Frau Merkel wird immer mit heruntergezogenen Mundwinkeln abgebildet

Der Unterschied hier ist: die Merkel hat keine anderen, aber der Lafontaine kann auch mit weniger Blutdruck existieren. ;)

> Und letztlich beherrschte gerade Lafontaine dieses Spiel mit den Medien
> sehr gut.

Dieses Spiel wie z.B. das Sommerinterview vor der Wahl 2009? Wo der Kön... äh Kanzlerin die Schuhe abgeleckt wurden während man Lafontaine fragte, wie viele Kinder er denn heute zum Frühstück fraß?