Die Schuld hat doch nichts falsch gemacht. Sie hat die Kameras aktiviert um den ordnungsgemäßen gebrauch ihres eigentums (Laptop) sicherzustellen. Da ist nichts ehrenrühriges dran.
Weil Richter dort gewählt werden und Anwälte deren Wahlkampf finanzieren.
Die Schule hat verheimlicht dass dies überhaupt möglich ist. Außerdem sind viele 1000 Bilder gemacht worden, hauptsächlich von Laptops die nicht als vermisst gemeldet wurden.
Dass dabei eventuell Kinderpornographie entstanden und gespeichert worden ist (Schüler zieht sich vor offenem Laptop aus/um oder knutscht womöglich mit jemand rum) ist ein ganz anderes Thema.
Andi0815 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Schule hat verheimlicht dass dies überhaupt möglich ist. Außerdem sind
> viele 1000 Bilder gemacht worden, hauptsächlich von Laptops die nicht als
> vermisst gemeldet wurden.
>
> Dass dabei eventuell Kinderpornographie entstanden und gespeichert worden
> ist (Schüler zieht sich vor offenem Laptop aus/um oder knutscht womöglich
> mit jemand rum) ist ein ganz anderes Thema.
Na und, Fahrtenschreiber zeichnen auch in regelmäßigen Zeitabständen die Fahrt auf. Der Besitzer muss wissen was wo sein Besitz ist und wie er gerade verwendet wird.
Bouman schrieb:
> Na und, Fahrtenschreiber zeichnen auch in regelmäßigen Zeitabständen die
> Fahrt auf.
Das wäre zB die IP-Adresse, unter der das Ding nach Hause telefoniert. Der Fahrtenschreiber macht auch keine Dauerüberwachung der Fahrerkabine
> Der Besitzer muss wissen was wo sein Besitz ist und wie er
> gerade verwendet wird.
Der Besitzer (== Schüler) wird genau gewusst haben, wo der Laptop ist. Den Eigentümer (== Schule) geht das bei einer Leihe nur bedingt etwas an.
Außerdem: Beim Fahrtenschreiber weiß der Fahrer, das so ein Ding eingebaut ist. Dass die Kamera für Remoteüberwachung eingesetzt werden kann, wurde wohl nicht erwähnt.
Mit einer fernsteuerbaren Kamera würde ich so einen Laptop nur unfreiwillig anschalten - oder die Kamera überkleben.
Bouman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Na und, Fahrtenschreiber zeichnen auch in regelmäßigen Zeitabständen die
> Fahrt auf. Der Besitzer muss wissen was wo sein Besitz ist und wie er
> gerade verwendet wird.
Der Vergleich mit einem Fahrtenschreiber hinkt nicht nur, der sitzt als Vollinvalide im Rollstuhl. ;)
Ein Fahrtenschreiber zeichnet Fahrt-/Ruhe-/Bereitschaftszeiten und Geschwindigkeit sowie zurückgelegte Entfernungen auf (vielleicht auch noch Positionsdaten über GPS, ka ob die schon so "modern" sind). Wenn die Notebooks nur genau das gemacht hätten (also per Geotargeting den Standort bestimmen sowie die Uptime und laufenden Prozesse protokollieren) hätte sich kaum jemand beschwert. Die Notebooks haben aber heimliche Fotoaufnahmen von Kinder-/Schlafzimmern gemacht - und da ist es nur klar wenn das schlecht ankommt.
Du würdest doch von der Alarmanlage in deinem Auto auch nicht erwarten, dass sie regelmäßig Fotos von allen Leuten macht die ein- und aussteigen, die Fahrgastzelle abhört und das alles ohne dein Wissen an den Händler schickt der dir die Karre verkauft hat, oder? Selbes gilt für eine Alarmanlage in der (unregelmäßig besuchten) Zweit- oder Ferienwohnung.
Klappst du jedesmal dein Notebook zu oder drehst den Multimediamonitor mit eingebauter Webcam weg deine Freundin dich knutscht oder sich hinter dir umzieht? Nein? Ach nee, warum bloß nicht?
Was sich die Schule da geleistet hat ist ein massiver Eingriff in die Privatsphäre der Schüler. Davon abgesehen dass das System eh fürn Arsch ist. Jeder der technisch einigermaßen versiert ist würde bei einem geklautes Notebook die Platte ausbauen und ein Image ziehen um an evtl. interessante Daten zu kommen und dann das Ding plattmachen und neu installieren um genau solcher "Schutzsoftware" das Wasser abzugraben.
Und mal so nebenbei: 58000 Fotos in 2 Jahren sind ~79 Fotos am Tag. So viele Notebooks können die gar nicht verteilt haben als dass das eine normal zu erwartende Anzahl an Zwischenfällen wäre.
Und "Gebrauch" dann wieder klein?
Das Verschlechtert die lesbarkeit Enorm.
WO kannman sich diese Laptops holen?
Ich möchte gerne dass mir der Rektor beim umziehen zusieht.
Es wurden Notebooks ausgegeben. Dies ist auch hier gang und gäbe.
Und dann wurde ohne Wissen der Schüler und Eltern 58.000! Bilder von Minderjährigen mittels einer versteckten Spionagesoftware gemacht.
Und du hältst das für richtig? o.O
Wenn einer meine Freundin heimlich fotografiert hätte dann bekäme er von mir Besuch mit dem Baseballschläger.
Die Strafe geht garnicht weit genug. Im Endeffekt zahlen es ja doch die Eltern. Meines Erachtens müssen die Verantwortlichen mit ihrem Privatvermögen dafür geradestehen und ihren Posten räumen.
Eine Unverschämtheit sondergleichen.
Raphaelo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es wurden Notebooks ausgegeben. Dies ist auch hier gang und gäbe.
>
> Und dann wurde ohne Wissen der Schüler und Eltern 58.000! Bilder von
> Minderjährigen mittels einer versteckten Spionagesoftware gemacht.
Ja und, es ist ja niemandem etwas schlimmes dadurch passiert.
> Und du hältst das für richtig? o.O
Ja, weil Jugendliche viele schlimmeDinge anstellen.
> Wenn einer meine Freundin heimlich fotografiert hätte dann bekäme er von
> mir Besuch mit dem Baseballschläger.
Krankhafte Eifersucht?
> Die Strafe geht garnicht weit genug. Im Endeffekt zahlen es ja doch die
> Eltern. Meines Erachtens müssen die Verantwortlichen mit ihrem
> Privatvermögen dafür geradestehen und ihren Posten räumen.
Und wenn doch etwas unsittliches geschehen wäre hätten die auch zahlen müssen. Nach deiner Logik wären sie immer die Schuldigen gewesen. So kann es ja auch nicht sein.
Wo ist denn bitte die Webcam Deiner Wohnung im Internet zu bestaunen? Genau wie der Direktor dieser Schule brauchen auch andere Leute noch Wichshilfen...
Wenn bei einem Macbook die Kamera eingeschaltet wird, kann man das normalerweise erkennen. Die Schule hat aber eine Software verwendet, die das Anschalten der Kontrolleuchte verhindert und wahllos Schüler in ihren Privaträumen in ihrer Freizeit fotografiert/filmt! Es gilt in den USA wie hier auch die Unverletztlichkeit der Wohnung als Grundrecht.
Ich glaube, Du willst hier Agent Provocateur spielen. So verquer wie Du virgibst zu denken, denkt in Wirklichkeit doch niemand.
Das ist der größte Schwachsinn überhaupt. Sheriffs werden gewählt und District Attorneys. Aber nicht die Richter, verehrter Dummschwätzer.
Sandymaus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja und, es ist ja niemandem etwas schlimmes dadurch passiert.
Na dann sind ja Nacktbilder von Kindern auch nicht schlimmes oder? Seltsame Einstellung die du da hast.
> Ja, weil Jugendliche viele schlimmeDinge anstellen.
Selbst wenn, das ist kein Grund.
> Krankhafte Eifersucht?
Wenn dich das nicht stört dann schicke mir doch Nacktbilder deiner Freundin. Tust du nicht? Eben.....
> Und wenn doch etwas unsittliches geschehen wäre hätten die auch zahlen
> müssen. Nach deiner Logik wären sie immer die Schuldigen gewesen. So kann
> es ja auch nicht sein.
Doch genau so ist es. Sie haben die Privatsphäre von tausenden Schülern verletzt und bei 58.000 Bilder sehr wahrscheinlich auch etliche Sachen aufgenommen die nicht Jugendfrei sind. Egal wie man es dreht und wendet. Das Verhalten ist nunmal illegal und ein Missbrauch des Vertrauensverhältnisses.
Deine Einstellung lässt mich nur eins vermuten: Du bist ein wenig zurückgeblieben. Sorry, aber hast du mal darüber nachgedacht bevor du gepostet hast?
jarod1701 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und "Gebrauch" dann wieder klein?
> Das Verschlechtert die lesbarkeit Enorm.
dAS Interessiert deN docH Nicht.
Je öfter ich hier lese, umso stärker ist mein Eindruck, dass die Schule heutzutage für die Katz' ist.
SiebenJahreBautzen schrieb:
> Ich glaube, Du willst hier Agent Provocateur spielen. So verquer wie Du
> virgibst zu denken, denkt in Wirklichkeit doch niemand.
Glaub mir:
Doch, so verquer denken die Leute!
SiebenJahreBautzen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist der größte Schwachsinn überhaupt. Sheriffs werden gewählt und
> District Attorneys. Aber nicht die Richter, verehrter Dummschwätzer.
Auch Richter werden durchaus gewählt, je nach Staat und Art des Gerichts.
Ich weiss schon, warum auf meiner Kamera ein Aufkleber
ist, der nur runter kommt, wenn ich sie wirklich benutze.
Bouman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Na und, Fahrtenschreiber zeichnen auch in regelmäßigen Zeitabständen die
> Fahrt auf. Der Besitzer muss wissen was wo sein Besitz ist und wie er
> gerade verwendet wird.
Dann erklär mal bitte, wie viel ein Fahrtenschreiber der Suche nützt, wenn besagter LKW geklaut wurde....
...
*achtung gleicht kommt der Moment*
...
*autsch! Absolut gar nichts! tut grad ganz schön weh im Schädel* ;)
Und jetzt stelle man sich vor, alle geliehenen Sachen dürften fleißig Informationen sammeln und verschicken, nur weil die Gefahr besteht, dass sie nicht mehr zum Besitzer wieder finden.
Beispiel:
Abends eine DVD aus der Videothek ausgeliehen und die intelligente DVD-Hülle von morgen schießt mit der integrierten Cam fleißig Bilder, die mittels des integrierten UMTS Modems an die Videotheksbesitzer geschickt werden. Und endlich muss man niemand mehr besuchen, um zu wissen wie derjenige lebt. Der nächste Schritt ist, dass diese Daten auch an Google verschickt werden und sofort eine "Empfelungsmail" kommt:
"Ihre Couch sieht ganz schön verratzt aus. Kaufen sie doch <hier> (IKEA-Link) gleich online eine neue!!"
Schöne neue Welt :)
Eben, das hier ist echt schockierend. Aber daran sieht man, woher die Leute eigentlich kommen, die hier verkehren.
Jedenfalls nicht aus größeren Industriebetrieben, denn dann hätten sie eine sehr genau Vorstellung davon, welche Folgen es hier in Deutschland haben kann, wenn man ohne Wissen der Betroffenen oder zumindest des Betriebsrates Kameras zur Überwachung einsetzt.
Die Folgen einer solchen Tat kann folgende sein: KNAST!
Wenn ein Betriebsratsgremium ihrem Chef nachweist, illegal Kameras eingesetzt zu haben, obwohl das Betriebsverfassungsgesetz ausdrücklich vorschreibt, dass zumindest der Betriebsrat informiert werden muss bzw. um Genehmigung bitten muss, BEVOR die Kamera überhaupt eingesetzt wird. Und Betriebsräte sind in der Regel (wenn der Chef sich schon so einige Dinge erlaubt hat) nicht zimperlich damit, solche Leute vor das Arbeitsgericht zu zerren - und glaubt mir: Chefs die einmal vor dem Arbeitsgericht erscheinen mussten, tun garantiert alles dafür um dort nicht noch einmal erscheinen zu müssen!
Stattdessen liest man hier etwas von: "Wieso, wenn ich ne Kamera einsetze schütze ich doch mein Eigentum?" So ein SCHWACHSINN und gefährlich noch dazu! Hier gilt nämlich: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht und genau diese Unwissenheit über solche Dinge stellt man sehr oft bei Berufsanfängern, Quereinsteigern oder Studenten fest, die dann hinterher ganz erschrocken reagieren, wenn sie richtig ärger bekommen!
Chrissie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stattdessen liest man hier etwas von: "Wieso, wenn ich ne Kamera einsetze
> schütze ich doch mein Eigentum?" So ein SCHWACHSINN und gefährlich noch
> dazu!
Bei genau DIESER Aussage musste ich auch an die Waffengesetze in den USA denken: "Wieso, wenn ich Schusswaffen einsetzte schütze ich doch mein Eigentum?". Glaube aber, dass dort leider wirklich diese Wild-West-Mentalität vorherrscht, bei der sich jeder prinzipiell im Recht zu sein glaubt.
Das ist ja das eine, wenn einige Menschen nicht eine Ecke weiter denken können. Aber dass einige jeden Vorwand zur Unterwanderung geltender Rechte Anderer blauäugig glauben, ist echt traurig!
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 67 | letzter Beitrag 16:58 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.