Wenn die MPEG-LA erst jetzt Ihren Patentstatus überprüft ...

[NachDenkenIstFrei]

ob Sie Patente anderer, oder Andere Ihre verletzen, dann hat Sie bisher ein lustiges Geschäft gemacht.

Weiterhin garantiert/haftet die MPEG-LA schon gar nicht dafür, dass nicht Patente Dritter ihre Produkte verletzen (Lizenzbedingungen)

Übrigens war der Vorgänger von VP8 d.h. VP6 in der sogennanten EVD (Enhanced VD siehe Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/On2_Technologies oder http://en.wikipedia.org/wiki/Enhanced_Versatile_Disc). Die Chinesen wollten die Lizenzkosten der DVD an MPEG vermeiden. Na wenn da damals von der MPEG-LA noch nicht überprüft wurde, wann dann. Auch beim Einsatz von VP6 in Flash wurden weder von On2 oder Adobe offenbar Patentlücken gefunden. Und Adobe will VP8 in Flash integrieren.

Offensichtlich wurde damals, bis heute noch nichts gefunden (-> d.h. Wenn man nicht mehr weiter weiss, gründet man einen Arbeitskreis und macht FUD). FUD wurde übrigens auch schon bei Theora probiert -> http://www.golem.de/0712/56543.html

Der Google Coup ist offenbar soooooooooooooo gut! Ich wette 100:1, dass geprüft und geprüft und geprüft ... wird.

Freuen wir uns auf VP8

[blankstahl]

Es genügt völlig, zu BEHAUPTEN, da wäre ein Patent drin. Man muß ja nicht sagen, welches und wo. Allein die daraus entstehende Unsicherheit sorgt bei potentiellen Anwendern oft dafür, davon Abstand zu nehmen. Ziel erreicht.

[spanther]

blankstahl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es genügt völlig, zu BEHAUPTEN, da wäre ein Patent drin. Man muß ja nicht
> sagen, welches und wo. Allein die daraus entstehende Unsicherheit sorgt bei
> potentiellen Anwendern oft dafür, davon Abstand zu nehmen. Ziel erreicht.

Siehe dazu die FUD Kampagne von Microsoft "WIR haben dutzende Patentverletzungen im Linux Kernel gefunden" *gg*