Den Namen halte ich für problematisch, den Aktionismus sowieso (die Ursachen müssen bekämpft werden und nicht die Symptome), die Effizienz extrem fragwürdig und die Nachhaltigkeit vermutlich gleich Null.
Im Prinzip ein "Schöne-Welt-Knopf", der einigen Politikern mehr Stimmen, einigen Leuten ein besseres Gewissen verschaffen, aber dessen Gesamteffekt höchst unseriös erscheint.
Ausserdem rechtlich problematisch:
> Die Nachricht wird an die Eco-Beschwerdestelle übermittelt, wo
> sie zunächst geprüft wird.
Also machen sich die Mitarbeiter bei dieser Beschwerdestelle strafbar, da sie wissentlich versuchen, das Bild aufzurufen (mal von Falschmeldungen abgesehen). HA HA.
Jurastudent schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Den Namen halte ich für problematisch,
Wieso? Meiner erste Assoziation waren koksende ITler, das passt doch. Die Leute auf dessen Mist das gewachsen ist müssen irgendwelche Drogen genommen haben.
Schünemann steht im Lexikon als Synonym für Heuchelei.
Jurastudent schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Den Namen halte ich für problematisch, den Aktionismus sowieso (die
> Ursachen müssen bekämpft werden und nicht die Symptome), die Effizienz
> extrem fragwürdig und die Nachhaltigkeit vermutlich gleich Null.
Sehe ich genauso wie du. Nicht die Medien sind schlimm, die Taten sind schlimm. Man muss die Täter verfolgen und die Opfer schützen, nicht Medien hinterher rennen und Kapazitäten unnütz verschwenden, die man besser zur Fahndung nutzen könnte!
> Im Prinzip ein "Schöne-Welt-Knopf", der einigen Politikern mehr Stimmen,
> einigen Leuten ein besseres Gewissen verschaffen, aber dessen Gesamteffekt
> höchst unseriös erscheint.
Man kann ja sicher schauen, was im Code des Add-On's steckt und ob dort Spionage drüber betrieben werden kann :)
Anonymouse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also machen sich die Mitarbeiter bei dieser Beschwerdestelle strafbar, da
> sie wissentlich versuchen, das Bild aufzurufen (mal von Falschmeldungen
> abgesehen). HA HA.
Das muss nicht unbedingt so sein. Es kann auch ohne gezielt etwas anzusteuern aus Versehen ein Besuch passieren. Dann kann man die Seite aber auch anders melden. So oft sollte das nämlich sowieso nicht vorkommen...
Irgendwie finde ich ist so ein Button einfach nur überflüssig...
Jurastudent schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Den Namen halte ich für problematisch, den Aktionismus sowieso (die
> Ursachen müssen bekämpft werden und nicht die Symptome), die Effizienz
> extrem fragwürdig und die Nachhaltigkeit vermutlich gleich Null.
>
> Im Prinzip ein "Schöne-Welt-Knopf", der einigen Politikern mehr Stimmen,
> einigen Leuten ein besseres Gewissen verschaffen, aber dessen Gesamteffekt
> höchst unseriös erscheint.
>
Im nögeln biste Weltmeister. Dann mach doch einmal einen konstruktiven Vorschlag.
Ich finde die Idee gut, nur hätte es so etwas schon vor mehr als 10 Jahren geben müssen.
Er hat aber recht. Laut Gericht ist allein das betrachten solcher Bilder strafbar. Damit wird der Button dann auch wieder zum Absurdum deutscher Justiz.
Es zeigt eindeutig dass hier in diesem land mehr als nur irgendetwas schief läuft. Schon verdammt irre womit einige hier ihren Unterhalt verdienen. Da kommen Politiker mal auf gute Lösungen und dann kommt so ein Richter und macht das ganze wieder zunichte.
Letztlich wäre damit sogar umfangreiche Recherchen im Netz zum unberechenbaren Risiko und diese nicht nur für jene die unter Recherche SEX verstehen.
Studiertunddochdumm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Er hat aber recht. Laut Gericht ist allein das betrachten solcher Bilder
> strafbar. Damit wird der Button dann auch wieder zum Absurdum deutscher
> Justiz.
Das stimmt nicht. Das "gewollte/vorsätzliche" betrachten ist strafbar. Nicht aber das versehentliche ungewollte...
Wo wir wieder bei schwammigen Schwachsinnsgesetzen sind. Wie will man schon beweisen das jemand etwas nicht wollte oder umgekehrt? Im Gesetzbuch ist es trotzdem so...
> Es zeigt eindeutig dass hier in diesem land mehr als nur irgendetwas schief
> läuft. Schon verdammt irre womit einige hier ihren Unterhalt verdienen. Da
> kommen Politiker mal auf gute Lösungen und dann kommt so ein Richter und
> macht das ganze wieder zunichte.
Was bitte ist an einem Browser Plugin eine tolle Idee? Es gibt Seiten für Meldungen abzugeben!
Solche Aktionen sind somit reiner Populismus und überflüssig...
> Letztlich wäre damit sogar umfangreiche Recherchen im Netz zum
> unberechenbaren Risiko und diese nicht nur für jene die unter Recherche SEX
> verstehen.
Am besten macht man garnichts mehr, wie? ;)
>die Ursachen müssen bekämpft werden und nicht die Symptome)
die Ursache ist der Menschliche Trieb, der bei manchen leuten halt gestört ist. das kann man schlecht bekämpfen... höchstens behandeln. dafür müsste man die Leute aber vor der Tat erkennen was ja auch schlecht geht.
ich wäre ja für eine verstärkte Prevention, statt diesem "aus den augen aus dem sinn prinzip" das manche Politiker befürworten.
aber dafür ist ja leider nie genug geld übrig.
PullMull schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die Ursache ist der Menschliche Trieb, der bei manchen leuten halt gestört
> ist. das kann man schlecht bekämpfen... höchstens behandeln. dafür müsste
> man die Leute aber vor der Tat erkennen was ja auch schlecht geht.
Das ist absoluter Quatsch. Ein Trieb hat keine Störung, noch kann man ihn behandeln. Die Betroffenen können höchstens lernen, damit auszukommen, ohne das sie einen Übergriff zulassen und Selbstbeherrschung erlernen. Ein Trieb ist genauso wie jeder andere eine Neigung. Eine sexuelle Ausrichtung, wenn man es so nennen mag. Diese kommt so aber auch woanders in der Natur vor und nicht nur dem Mensch alleine ist es vorbehalten, das einige auf das gleiche Geschlecht stehen, wieder andere Asexuell auf garniemanden stehen oder sonstige noch seltener vorkommenden Dinge. Unter den noch selteneren kommt dann halt das hier mitunter auch vor.
> ich wäre ja für eine verstärkte Prevention, statt diesem "aus den augen aus
> dem sinn prinzip" das manche Politiker befürworten.
Wie genau sollte diese "Prävention" aussehen? Was stellst du dir da so vor? Ich hoffe auf eine Bodenständige Antwort und nicht auf Wahnsinn, in deiner Antwort auf diese Frage! :)
> aber dafür ist ja leider nie genug geld übrig.
Es liegt nicht alles nur am Geld. Man kann mit Geld nicht alle Probleme kitten...
Manche Probleme sind aber auch einfach hausgemacht, je nach Problem und wären einfach zu lösen, wenn man einen anderen Weg einschlagen würde. Das Projekt "Kein Täter werden" der Charité Berlin ist da schon mal als Beispiel einer von mehreren möglichen guten Ansätzen. Da hat sich also jemand wirklich mal Gedanken gemacht, anstatt polemisch einfach nur Hetze zu betreiben.
Jurastudent schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Den Namen halte ich für problematisch, den Aktionismus sowieso (die
> Ursachen müssen bekämpft werden und nicht die Symptome), die Effizienz
> extrem fragwürdig und die Nachhaltigkeit vermutlich gleich Null.
Interessant wäre die Frage, wie eine Einbindung von Hashwerten von ausländischen Datenbanken erfolgen wird. International gibt es keine Einigung darüber, was als Kinderpornographie anzusehen ist, und was nicht - von eindeutigen Fällen einmal abgesehen. Das fängt bereits beim Alter der abgebildeten Personen an. Über kurz oder lang wird aber auch in Deutschland wohl Kinderpornographie vorliegen, wenn unter 18 Jährige abgebildet sind.
Wie die "anonyme" Übermittelung einer Meldung erfolgt, und ob die tatsächlich anonym ist - wer weiß.
...Triebe dienen allgemein der Lebens-, Art- und Selbsterhaltung. Von diesen Urtrieben unterscheidet Freud zunächst aber zwei Gruppen, und zwar die der Ich- oder Selbsterhaltungstriebe und die der Sexualtriebe...(wiki zitat)
okay hab mich schlecht ausgedrückt. aber einen Trieb haben alle höheren lebewesen (z.b. der Jagdtrieb des Wolfes), kann sich aber unterschiedlich ausprägen (z.b. jagd der Wolf lieber Rehe als Wildschweine)diese ausprägung wird dann eine Neigung genannt. diese Neigung ist bewußt oder unterbewußt angelernt.
>Die Betroffenen können höchstens lernen, damit auszukommen, ohne das sie einen Übergriff zulassen und Selbstbeherrschung erlernen.
und soll das der Pädophile alleine machen? manche können das andere eben nicht, die brauchen Psychologische hilfe, also eine BEHANDLUNG.
>Das Projekt "Kein Täter werden" der Charité Berlin...
...ist genau die form von prävention die ich meine, genaugenommen habe ich sogar genau daran gedacht wußte aber nicht um die deatails und wollte nix falsches Posten. :)
leider ist die Politik nicht willens oder fähig (warscheinlich beides) solche projekte im nötigen rahmen zu FINANZIEREN. sprich es fehlt das Geld.
spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Studiertunddochdumm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Er hat aber recht. Laut Gericht ist allein das betrachten solcher Bilder
> > strafbar. Damit wird der Button dann auch wieder zum Absurdum deutscher
> > Justiz.
>
> Das stimmt nicht. Das "gewollte/vorsätzliche" betrachten ist strafbar.
> Nicht aber das versehentliche ungewollte...
> Wo wir wieder bei schwammigen Schwachsinnsgesetzen sind. Wie will man schon
> beweisen das jemand etwas nicht wollte oder umgekehrt? Im Gesetzbuch ist es
> trotzdem so...
>
Was ist "versehentlich"?
Wenn ich mich recht erinnere, dann sind es doch die wenigsten welche ihren Cache auch mal löschen und dass Teil dann auch noch auf 500 MB stehen haben. Nun werden dort aber auch diese angeblich "versehentlichen" Bilder gespeichert. Wenn Du als Nutzer nun unter Verdacht geraten tust, dann bist Du in der Pflicht dem Staatsanwalt vom Gegenteil zu überzeugen. Also dass dies wirklich ein "versehentlich" auch war.
Bei den meisten die mir im Berufswesen so über den Weg laufen würde ich sagen - dumm gelaufen.
>
> > Es zeigt eindeutig dass hier in diesem land mehr als nur irgendetwas
> schief
> > läuft. Schon verdammt irre womit einige hier ihren Unterhalt verdienen.
> Da
> > kommen Politiker mal auf gute Lösungen und dann kommt so ein Richter und
> > macht das ganze wieder zunichte.
>
> Was bitte ist an einem Browser Plugin eine tolle Idee? Es gibt Seiten für
> Meldungen abzugeben! Solche Aktionen sind somit reiner Populismus und überflüssig...
>
Tja... die hat aber nicht jeder gespeichert und bist man dann diese Seiten hätte könnte den Link/Hinweis auch schon wieder in Vergessenheit geraten sein. Warum also nicht schnell und einfach?
Auf der anderen Seite wäre die Meldestelle dann wohl auch schnell überfordert. Gibt dann bestimmt genügend welche einfach nur so zum jucks draufklicken. Da könntest Du vllt. Recht haben. Aber es sind Ideen. Und Ideen sollte man sammeln. Auswerten kann man dann letztlich immer noch.
>
> > Letztlich wäre damit sogar umfangreiche Recherchen im Netz zum
> > unberechenbaren Risiko und diese nicht nur für jene die unter Recherche
> SEX
> > verstehen.
>
> Am besten macht man garnichts mehr, wie? ;)
>
Nö. Ich kann mich auch noch sehr gut an die Zeiten erinnern. Wenn ich heute Recherchiere dann muss ich aber auch schon gezielt die jeweiligen Begriffe eingeben. Selbst mit Lolita oder so'n Zeug kommste nicht weit. Die Suchmachinen machen ihre Sache, selbst wenn man alles bewilligt, schon ziemlich gut. Aber auch halt erst die letzten Jahre.
Tuste hingegen mal unter Torrents suchen, wirste gerade bei bildlichen Inhalten doch hin und wieder überrascht. Aber treiben sich ohnehin nur irgendwelche Junkies rum.
Wer also nicht zu tief ins Netz schaut der kann eigentlich heute auch nichts mehr verkehrt machen.
[Quote]
Ich finde die Idee gut, nur hätte es so etwas schon vor mehr als 10 Jahren geben müssen.
[/Quote]
Sowas gabs vor 12 Jahren schon! heise.de hatte eine Meldestelle dafür!
>Wer also nicht zu tief ins Netz schaut der kann eigentlich heute auch nichts mehr verkehrt machen.
SEHR RICHTIG. im Netz gilt immernoch wer suchet der findet und wer nicht sucht der findet auch nicht.
abermal was anderes wenn ich nun doch ne KP seite finde und es wieder wegklicke, kann man doch nachvollziehen wie lange ich auf der seite war oder ... wegen unschuld beweißen und so?
ich will sagen wenn ich auf ne KP seite klicke und sie nach 20 Sek. (is lang ich weiß, aber ich denke einfach mal das man solche seiten nicht sofort als das erkennt was sie sind) wegklicke mach ich mich ja wohl kaum strafbar oder?
schau dir mal das http an und dann stelle die frage nochmal. Solange die seite nicht speziellen javascriptcode beinhaltet weiß logischerweise kein mensch wie lange du drauf warst. Und selbst wenn, du könntest ja ein bildschirmfoto gemacht haben.
Damit hast du dich nach § 184 Abs. 3 StGB schon straffällig gemacht!
Dein Cache mit den Daten -> vorrätig halten
Cache löschen -> recoverbar
Löschen nach Guttmann 35-pass -> recoverbar
Ich korrigiere mich aus dem oberen Posting:
hast = hättest
Ich bitte um Entschuldigung.
Anony schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ich finde die Idee gut, nur hätte es so etwas schon vor mehr als 10
> Jahren geben müssen.
>
> Sowas gabs vor 12 Jahren schon! heise.de hatte eine Meldestelle dafür!
Da gab es auch den Fall dass einer diese nutzte und am Ende fast vordem selben stand. Das war schon ein ziemlicher Hammer was die Behörden sich mit dem geleistet hatten.
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 69 | letzter Beitrag 17:31 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 17:25 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Der neue Chef der Piratenpartei steht im Verteidigungsministerium unter Druck. Elektronische Kommunikation für seine Partei ist ihm in der Dienstzeit untersagt. "Es gibt Leute im Ministerium, die darauf warten, dass ich Fehler mache", sagte Schlömer.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.