Wäre es nicht besser ERST Aufspüren und DANN Löschen?

[Jurastudent]

Und ein weiterer Vigilantenverein ist sicherlich nicht die beste Lösung. Warum nicht lieber das Problem an der Wurzel angehen und mit sachlicher Aufklärung statt miesestem Sensationsjournalismus darüber berichten? Die meisten Fälle von Kindesmissbrauch FINDEN IN DER FAMILIE STATT.

Und von "Pornographie" kann auch nicht die Rede sein, das ist vielmehr ein dreister Versuch, auch den Rest dieses Contents gleich noch mit in den Dreck zu ziehen.

"Abgefilmter Missbrauch" trifft die Sache viel besser (nur eben nicht so reisserisch).

[Full Seaman]

Jurastudent schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und ein weiterer Vigilantenverein ist sicherlich nicht die beste Lösung.
> Warum nicht lieber das Problem an der Wurzel angehen und mit sachlicher
> Aufklärung statt miesestem Sensationsjournalismus darüber berichten? Die
> meisten Fälle von Kindesmissbrauch FINDEN IN DER FAMILIE STATT.

Das spielt keine Rolle, wenn die Aufnahmen dann im Internet landen. Vielleicht sogar, weil sie genau dort auf einer solchen Seite bestellt wurden. Hat es ja auch schon gegeben.

> Und von "Pornographie" kann auch nicht die Rede sein, das ist vielmehr ein
> dreister Versuch, auch den Rest dieses Contents gleich noch mit in den
> Dreck zu ziehen.

Du willst Dir neben Deinem Jurastudium mal die Definition von "Pornografie" durchlesen.

> "Abgefilmter Missbrauch" trifft die Sache viel besser (nur eben nicht so
> reisserisch).

Das wäre beschönigend.

[Der Kaiser!]

> Wäre es nicht besser ERST Aufspüren und DANN Löschen?

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.11.09 14:09 durch Der Kaiser!.

[Jurastudent]

> Das spielt keine Rolle, wenn die Aufnahmen dann im
> Internet landen.

Wenn's Dir nur um Sensationen geht, dann ist die Bekämpfung der Symptome sicherlich "sinnvoller".

> Vielleicht sogar, weil sie genau dort auf einer solchen
> Seite bestellt wurden. Hat es ja auch schon gegeben.

Quelle? Und wenn Du auf solche Fälle wie Dutroux anspielst, dort waren auch höhere Verwaltungsbeamte und Politiker involviert UND der Mann war einhellig vorbelastet.

> Du willst Dir neben Deinem Jurastudium mal die Definition
> von "Pornografie" durchlesen.

Und Du als lauer Seemann solltest mal lieber auf Deine Argumentation aufpassen, die hinkt nämlich schlimmer als Käpt'n Ahab mit seinem Holzbein.

"Pornografie ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität oder des Sexualakts mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität bewusst betont werden. Darstellungsformen der Pornografie sind hauptsächlich pornografische Schriften, Tonträger, Bilder und Pornofilme." (Quelle: Wikipedia)

Oder willst Du mir jetzt weissmachen, Kinderpornographie wird auch unter diesem Aspekt "produziert"?

>> "Abgefilmter Missbrauch" trifft die Sache viel besser
>> (nur eben nicht so reisserisch).
> Das wäre beschönigend.

Dummes Geschwätz! Was soll denn daran "beschönigend" sein? Bist Du auch einer von denen, die mit den Achseln zucken, wenn statt von Massaker "nur" von Massenmord gesprochen wird? Zuviel BILD gelesen?

[schön ist es auf der weldt zu sein]

Ich finde die Argumente von Jurastudent sehr überzeugend. Da ich aber bald in die Politik gehe, bin ich eher für Netzsperren, da man auch den Bürger vor gefährlichen Inhalt "schützen" kann.

[spawner]

schön ist es auf der weldt zu sein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde die Argumente von Jurastudent sehr überzeugend. Da ich aber bald
> in die Politik gehe, bin ich eher für Netzsperren, da man auch den Bürger
> vor gefährlichen Inhalt "schützen" kann.
_Noch_ besser wäre n Chip, der eine Datenbank mit den typischen Merkmalen von KiPo enthält UND mit einer Bilderkennung ausgestattet ist. Dieses Schutzsystem wäre natürlich in jeder Grafikkarte implementiert. TOLL!