Kein Land in Europa würde ihn in die USA ausliefern.

[wolfnagel]

Das weiß er selbst. Er ist einfach eine Person mit Geltungssucht. Nach der ersten großen Veröffentlichung einmal Blut geleckt, würde er es heute wahrscheinlich nicht verkraften, wenn sein Name nicht irgendwo in einer Zeitung steht. Übrig geblieben vom Mythos Wikileaks ist nur noch ein ängstlicher Selbstinszenierer - traurig.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.08.12 12:20 durch wolfnagel.

[Peter Brülls]

wolfnagel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das weiß er selbst.

Schweden liefert auch von Folter bedrohte nach Ägypten aus, wo sie - Überraschung! - dann gefoltert wurden.

[FordDent]

ja, weil das ja auch sonst nie passiert ;) . aktuell zb. die geschichte des britischen studenten, der ausgeliefert werden soll, weil er ein paar links zu viel auf seiner seite hatte. in seinem vaterland zwar nicht strafbar, aber wen scherts? was sind denn schon 10 jahre in einem us-gefängnis^^. wenn du ernsthaft glaubst, dass ein land, dass seine eigene jugend für sowas aufliefert in diesem fall jetzt nicht ausliefern würde...na dann...

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/tvshack-betreiber-wikipedia-gruender-protestiert-gegen-auslieferung-a-840718.html

(zum nachlesen ;) )

[kevla]

wolfnagel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das weiß er selbst. Er ist einfach eine Person mit Geltungssucht. Nach der
> ersten großen Veröffentlichung einmal Blut geleckt, würde er es heute
> wahrscheinlich nicht verkraften, wenn sein Name nicht irgendwo in einer
> Zeitung steht. Übrig geblieben vom Mythos Wikileaks ist nur noch ein
> ängstlicher Selbstinszenierer - traurig.

du meinst so wie damals?

http://www.hrw.org/de/news/2006/11/09/schweden-missachtete-folterverbot-bei-auslieferung-die-cia

[Andreas2k]

wolfnagel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das weiß er selbst. Er ist einfach eine Person mit Geltungssucht. Nach der
> ersten großen Veröffentlichung einmal Blut geleckt, würde er es heute
> wahrscheinlich nicht verkraften, wenn sein Name nicht irgendwo in einer
> Zeitung steht. Übrig geblieben vom Mythos Wikileaks ist nur noch ein
> ängstlicher Selbstinszenierer - traurig.

Ach ja? Und warum garantieren sie ihm nicht offiziell das er nicht ausgeliefert wird?

Eine offizielle und öffentliche Garantie und der Fall wäre erledigt!
Assange könnte sich dann nicht mehr raus reden und sein Asyl wäre hinfällig.

Die Anklage in Schweden ist ja auch ein Witz. Dem angeblichen Opfer ist nichts passiert und der Sex wahr einvernehmlich (bestätigte sogar das "Opfer") - einziger Streitpunkt ist ein benutztes bzw. nicht benutztes Kondom beim Sex.

Assange wird lediglich wegen einer Befragung gesucht - er ist nicht verurteilt! Das ist ein ziemlich krasser Aufwand nur um ihn in so einem lächerlichen Fall zu befragen wo ohnehin Aussage gegen Aussage steht!

[Charles Marlow]

Diffamierung Schema F:

- Ignorieren des Umstandes, dass es bis heute keine Anklage gibt und dass die Staatsanwaltschaft Assange auch im Ausland befragen könnte.

- Kein Wort zu Bradley Manning.

- "Ad personam"-Angriffe ("Geltungssucht"), die mit der Sache an sich nichts zu tun haben und einseitig subjektiv sind.

[Charles Marlow]

Ein Aspekt wird auch gern vergessen...

Es waren gar nicht die zwei Damen selber, die da Anzeige gestellt haben, sondern die Staatsanwaltschaft hat sie dbzgl. angesprochen. Und bis dahin verging ein beträchtlicher Zeitraum.

[Anonymer Nutzer]

wolfnagel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das weiß er selbst. Er ist einfach eine Person mit Geltungssucht. Nach der
> ersten großen Veröffentlichung einmal Blut geleckt, würde er es heute
> wahrscheinlich nicht verkraften, wenn sein Name nicht irgendwo in einer
> Zeitung steht. Übrig geblieben vom Mythos Wikileaks ist nur noch ein
> ängstlicher Selbstinszenierer - traurig.

worauf beziehst du deine aussage? willst du wirklich noch irgendwen glauben... oh, sorry... vertrauen schenken?

ich kann mir vorstellen das assange vielleicht etwas zuviel am erfolg geschnüffelt hat. das ist in solchen kreisen nichts unübliches. allerdings würde ich es nicht verallgemeinern und man knnte auch schnell einen fallstrick daraus basteln.

die wahrheit interessiert doch schon überhaupt nicht mehr. und seitens unserer bediensteten, das sind staatliche angestellt, und der politik wurden wir alle schon zu oft belogen und betrogen.

die eigentliche wahrheit ist doch längst wieder verloren gegangen.

[Anonymer Nutzer]

wer mag eigentlich noch irgendwas glauben? welche gründe gibt es noch dazu?
das die justiz, nach dem dahinscheiden eines politikers, doch etwas zu dessen eigentlichen wesen findet? wen interessiert es noch?

die glaubwürdigkeit der staatlich bediensteten, politiker und aller die ihr spiel spielen wollen ist doch längst im arsch.

damit auch die basis für die wahrheit.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.08.12 13:56 durch firehorse.

[LX]

Natürlich nicht... es ist ja auch noch *nie* vorgekommen, dass ein EU-Land der CIA dabei noch assistiert hat, selbst Einheimische auszuliefern, wie bspw. Deutschland im El Masri-Fall damals.

Und außerdem geht es ja nur um die Drohung der Todesstrafe, und die Amis haben ja schon klar gemacht, dass sie ihn lieber lebenslang in Guantanamo oder einem anderen Folterknast vergraben wollen.

Politisch verfolgt? Nicht doch. Der will sich nur produzieren, das ist alles.

Nur weil man paranoid ist, heißt das noch nicht, dass nicht tatsächlich alle hinter einem her sind.

Gruß, LX

[Chrizzl]

Charles Marlow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Diffamierung Schema F:
>
> - Ignorieren des Umstandes, dass es bis heute keine Anklage gibt und dass
> die Staatsanwaltschaft Assange auch im Ausland befragen könnte.
>
> - Kein Wort zu Bradley Manning.
>
> - "Ad personam"-Angriffe ("Geltungssucht"), die mit der Sache an sich
> nichts zu tun haben und einseitig subjektiv sind.


Na offensichtlich gibt es einen EU-weiten Haftbefehl gegen Assange...

[lottikarotti]

> Na offensichtlich gibt es einen EU-weiten Haftbefehl gegen Assange...
So, und jetzt darfst du uns in deinen eigenen Worten erklären, warum es diesen gibt :-) Ich bin gespannt..

R.I.P. Fisch :-(

[M.Kessel]

Die USA planen eine Denunzierungskampagne, die sie mit den Vergewaltigungsvorwürfen eingeleitet haben.

Scheint ja bei Ihnen gut zu funktionieren´, trotz Ankündigung, das sie das tun werden.

Ist immer wieder erstaunlich, was für ein kurzes Gedächnis Menschen haben.

Das machen Sie übrigens bei allen Personen, die unliebsam sind. Nur bei Assange ist es diesmal öffentlich sichtbar geworden.

[ralf.wenzel]

Andreas2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Assange wird lediglich wegen einer Befragung gesucht - er ist nicht
> verurteilt! Das ist ein ziemlich krasser Aufwand nur um ihn in so einem
> lächerlichen Fall zu befragen wo ohnehin Aussage gegen Aussage steht!

Schon deshalb sollte man misstrauisch sein, warum die Schweden so ein Gewese machen. Dass eigtl. die Amis wollen, dass er nach Schweden ausgeliefert wird, damit sie ihn in die Finger kriegen, ist nicht SO weit hergeholt.

[a user]

wolfnagel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das weiß er selbst. Er ist einfach eine Person mit Geltungssucht. Nach der
> ersten großen Veröffentlichung einmal Blut geleckt, würde er es heute
> wahrscheinlich nicht verkraften, wenn sein Name nicht irgendwo in einer
> Zeitung steht. Übrig geblieben vom Mythos Wikileaks ist nur noch ein
> ängstlicher Selbstinszenierer - traurig.

meine vorredner haben ja schon die quatsch dieses posts auseinander genommen.

ich möchte aber noch hinzufügen, dass der prof in den news entweder einen "guten" grund hat so einen blödsinn zu reden oder seinen titel nicht annähernd verdient hat.

DENN, es existiert kein internationales recht! es existiert nur ein recht das von einer gruppe von ländern als internationales akzeptiert wird.

wem ecuador oder buxdehude asyl geben will is deren sache.

hinzu kommt, dass der prof assanges begründung aushebeln will mit dem argument, dass schweden ja gar nicht ihn in die usa ausliefern MUSS.
DAS IST IRRELEVANT.

Es spielt keine rolle, ob sie müssen. der punkt ist, dass er davon ausgeht sie beabsichtigen es und dazu gibt es guten grund, wenn man sich mal an die geschehnisse zurückerrinert.

strafrecht hat NICHTS mit einem asylantrag zu tun. man kann jemanden auch vorderscheinig wegen einer strafsache verfolgen, wobei eigentlich der grund politisch ist. oh oh man staune....

[ChMu]

Chrizzl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Charles Marlow schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Diffamierung Schema F:
> >
> > - Ignorieren des Umstandes, dass es bis heute keine Anklage gibt und
> dass
> > die Staatsanwaltschaft Assange auch im Ausland befragen könnte.
> >
> > - Kein Wort zu Bradley Manning.
> >
> > - "Ad personam"-Angriffe ("Geltungssucht"), die mit der Sache an sich
> > nichts zu tun haben und einseitig subjektiv sind.
>
> Na offensichtlich gibt es einen EU-weiten Haftbefehl gegen Assange...

Nope, den gibt es nicht. Es gibt ueberhaupt keinen Haftbefehl, national oder international. Dazu muesste es zumindest eine Anklage irgendwo geben oder ueberhaupt einen Fall, der untersucht wird. Nichts davon existiert hier.

Es gibt eine Interpol "red notice" das hat erst mal nichts mit einem Haftbefehl zu tun. Es ist eine Bitte an die Mitgliedslaender, den Mann fuer eine Befragung ins Ausstellerland zu ueberstellen. Selbstverstaendlich kann diese Befragung auch im Gastland stattfinden, was allerdings das Einverstaendnis des Befragten voraussetzt. Assange hat dem zugestimmt. Schweden hat abgelehnt.
Der Aufwand, der hier ueber Jahre getrieben wird um einen Mann zum Gebrauch eines Kondoms zu befragen, nachdem beide Frauen ihre Anzeige und Zusammenarbeit zurueckgezogen haben, nachdem der untersuchende Staatsanwalt den Fall eingestellt hatte, ist noch nie dagewesen.
Die Suche und der Aufwand Osama Bin Laden zu finden war nicht mal so gross, auf den ist man ja eher zufaellig gestossen.
Nichts und niemand haellt Frau Ny aus Schweden davon ab, Assange zu befragen, Telefonisch, Videotechnisch oder persoenlich, rein gar nichts. Es gibt absolut keinen Grund Assange nach Schweden zu holen (dazu soll er auch noch die Kosten tragen) ausser dem, wie die Vergangenheit sehr deutlich zeigt, die "Zusammenarbeit" mit den USA bezw der CIA weiterzufuehren.

[DerHarzer]

Warum gibt dann Schweden keine Garantie??? Es wäre doch so einfach! Oder etwa doch nicht?