Wann wachen die endlich mal auf und merken, dass wir mitlerweile das Jahr 2011 schreiben und lange im digitalen Zeitalter angekommen sind ? Statt auf antquierte Systeme zu bauen und ständig gegen den Strom zu schwimmen wird es endlich mal Zeit neue Systeme für die Verbreitung von Medien zu nutzen und sich dem Internet anzupassen. Nicht das Internet passt sich an euch an, IHR müsst euch ans Internet anpassen !
Und GEMA... ha... Sauladen... wieso haben solche Institution eigentlich immernoch eine Daseinsberechtigung ? Die goldenen Zeiten von ARD und ZDF sind lange vorbei, wann rafft ihr das endlich ?
Ihr werdet so oder so immer auf Wiederstand stoßen...denn glücklicherweise ist die Technik auf unserer Seite... und bis ihr versteht, dass ihr was ändern musst an eurem System, so lange werden wir immer wieder wege finden unsere Medien zu konsumieren, ohne dass ihr davon was habt. Jeder Tag den ihr euch weiter querstellt, ist ein Tag mit verlorenen Millionen. Dabei wären wir doch alle bereit ein paar ¤ zu bezahlen, wenn die Qualität stimmt......
wer in seiner existenzgeschichte über jahrzehnte absahnen konnte ohne großartig was dafür tun wird schwer an seinen gewohnheiten was ändern oder merken, dass die leute langsam vom blinden konsum abgehn.
Wenn die GEMA fortbestehen möchte, sollten sie den Vorstand bis auf einen fähigen finanzdirektor komplett austauschen durch einige junge leute im alter von 18-30 Jahren.
Die wissen in der Regel wo sie die Musik / Filme herbekommen, was sie wollen und wofür sie zahlen würden und warum sie diese dort holen wo sie es tun. jemand der jahrzehntelang mit dem goldenen löffel im mund durchs leben stolzierte, kann natürlich nicht verstehen warum ein 13-jähriger normaljugendlicher ohne 2000¤ taschengeld im monat sich musik "illegal" zieht, anstatt jede billig produzierte CD mit minderwertigem inhalt für überzogene Preise zu kaufen. Angebote wie musicload und co sind unfertige ansätze, lächerlich und für den kunden unkomfortabel in der Umsetzung.
würden sie sämtliche Lieder für 50Cent anbieten, und nein nicht 50Cent für den einmaligen Download sondern um es so oft runterladen zu können wie ich möchte... dann würde ich auch wieder für musik bezahlen.
Aber nein, sie verlangen lieber 1,29¤/download eines Tracks. so bekommen sie NICHTS. ist natürlich viel besser....
Von euch hat, mit Verlaub, kein einziger einen Plan von der GEMA.
Und vielen Dank auch, dass du meine Musik als minderwertig bezeichnest. 6 Monate lang Tag und Nacht produziert und dank illegalen Downloads so gut wie kein Geld dafür bekommen (über 6 Monate Verkaufzeitraum)? Wo leben wir denn? Am Tag des Release waren ab Google Seite 2 nur noch Torrents zu finden, die die Reviews etc. verdrängt haben.
Deine 50 cent stehen in KEINEM Verhältnis zu dem, was dort an Scheiß und Blut investiert wird. Manchmal würde ich am liebsten.... Denk einfach mal drüber nach. Auch wenn du offensichtlich von der Musikkomposition und -produktion keinen Schimmer hast.
baseman2009 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Von euch hat, mit Verlaub, kein einziger einen Plan von der GEMA.
> Und vielen Dank auch, dass du meine Musik als minderwertig bezeichnest. 6
> Monate lang Tag und Nacht produziert und dank illegalen Downloads so gut
> wie kein Geld dafür bekommen (über 6 Monate Verkaufzeitraum)? Wo leben wir
> denn? Am Tag des Release waren ab Google Seite 2 nur noch Torrents zu
> finden, die die Reviews etc. verdrängt haben.
> Deine 50 cent stehen in KEINEM Verhältnis zu dem, was dort an Scheiß und
> Blut investiert wird. Manchmal würde ich am liebsten.... Denk einfach mal
> drüber nach. Auch wenn du offensichtlich von der Musikkomposition und
> -produktion keinen Schimmer hast.
Ich kann nicht über die Qualität deiner Mucke urteilen, aber, wenn sie so gut ist, das sie sich massenhaft verkaufen würde, dann wären 50 Cent in Ordnung, bei 100.000 DL wären das immer hin 50.000¤, also erst rechnen, das denken, dann schreiben...
Jetzt hast du völlige Inkompetenz bewiesen.
Was sind 50.000 ¤ für 5 Personen, die daran 6 Monate gearbeitet haben. Davon kann man keine zweite CD mehr machen.
Wir wissen alle, dass die Verkaufzahlen nichts mit Qualität zu tun haben. Daran ist aber ganz gewiss nicht die GEMA schuld.
Es wäre wohl sinniger gewesen wenn du deine Musik selbst vertreiben hättest, dann hättest du auch garantiert mehr verdient.
Von den GEMA Einnahmen und den der prozentualen Beteiligung am Verkauf (den meist auch nur etablierte Musiker bekommen, die meisten werden mit einer Einmalzahlung abgespeist) können nur ein paar sehr wenige Spitzenmusiker leben (und auch meist nur dann wenn Sie selber Komponiert haben).
Wie schon erwähnt, die wenigsten Musiker können von Ihrer Musik leben....
Ich sehe als beste Chance für "neue" bzw. unbekannte Bands, die dazu vielleicht auch mal Musik abseits des Mainstream machen, darin sich selbst zu vermarkten und die Musik selbst zu vertreiben und zu verkaufen.
Damit wird man sicher auch nicht Reich, aber man steht wohl besser da als wenn man sich von Plattenfirmen und der GEMA über den Tisch ziehen lässt.
Völliger Blödsinn! Wenn ich meine Musik ohne Plattenlabel vertreibe, dann hätte ich nur einen Bruchteil verkaufen können.
Die genannte Einmalzahlung ist aber gewünscht in den meisten Fällen. Sieht bei uns aber anders aus.
Pff also bitte, ich bin Programmierer und das was ich für meine Firma erschaffe steht ebenfalls in keinem Verhältnis zu dem was ich verdiene, müssen Musiker denn so viel verdienen? Ist denn nicht alleine die Möglichkeit sein Hobby als Beruf zu haben und damit Leben zu können genug? Es muss offenbar immer ordentlich Kohle fliesen.
Das ist doch bullshit.
Ich kaufe mir viel häufiger eine CD und gehe öfter zu Konzerten, seit es so einfach ist, sich Musik zu tauschen oder aus dem Netz zu laden.
Ohne diese Möglichkeit würde ich wahrschinlich kaum Musik hören, da die üblichen Kanäle überhaupt nicht meinen Geschmack entsprechen. Und ja das meiste ist Schrott. Es stammt aus einer Massenproduktion, die nur darauf ausgelegt ist mit möglichst wenig Ausgaben viel einzunehmen. Die Künstler werden mit viel künstlichen Hype aufgebaut, sind austauschbar und werden nach ein, zwei Alben, die sich sowieso meist gleich anhören wieder weggeworfen und der nächste wird viel Tara gecastet. Das schema ist doch oft gleich
Ich lass mich nicht über den Tisch ziehen. Anhand von was machst Du das denn fest? Hast Du etwa Zahlen vorliegen?
baseman2009 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jetzt hast du völlige Inkompetenz bewiesen.
> Was sind 50.000 ¤ für 5 Personen, die daran 6 Monate gearbeitet haben.
> Davon kann man keine zweite CD mehr machen.
1. Auf einer CD sind mehr als 1 Titel, in der Regel 16-20, macht also 8- 10 ¤ pro CD...
2. War es ein reines Rechenbeispiel, das zeigen sollte, das 50 Cent ausreichend sind...
> Wir wissen alle, dass die Verkaufzahlen nichts mit Qualität zu tun haben.
Dem stimme ich dir teilweise zu...
Ich glaub, wir reden von anderen Beträgen. Wenn Du dasselbe bekommen würdest, dann würdest keine Zeichenkette mehr eintippen.
Andere Schuften sich Tagtäglich halbtot um am Ende des Monats ein paar Euros zu haben, überdenke deine Aussage!
Gut, dann wirst Du auch merken, dass das mit den 16-20 Titeln und 100.000 doch sehr unrealistisch. Wir haben 10 Liedern à 5 Minuten. In unserem Genre erreichst Du die 100.000 so gut wie nicht. Weil man eben nicht von Ghettoinferno und AK-47 singt.
baseman2009 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gut, dann wirst Du auch merken, dass das mit den 16-20 Titeln und 100.000
> doch sehr unrealistisch. Wir haben 10 Liedern à 5 Minuten. In unserem Genre
> erreichst Du die 100.000 so gut wie nicht. Weil man eben nicht von
> Ghettoinferno und AK-47 singt.
Wie kannst du dann erwarten von deiner Musik leben zu können wenn du eh schon nur eine Randgruppe bedienst und dann scheinbar noch einiges an Geld für ein Album verlangst?
baseman2009 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gut, dann wirst Du auch merken, dass das mit den 16-20 Titeln und 100.000
> doch sehr unrealistisch. Wir haben 10 Liedern à 5 Minuten. In unserem Genre
> erreichst Du die 100.000 so gut wie nicht.
Ahh.. Da sagst Du es selber.. dein Genre ist nicht massenkompatibel.
Und da glaubst Du doch nicht ernsthaft das ihr auch nur 1 CD mehr verkauft hättet, wenn es das böse Internet Dings nicht gäbe?
Ausserdem wer produziert noch heutzutage CDs? Dieter Bohlen? Die Amigos? Wer ist denn euere Zielgruppe? Rentner oder Schulhof? CCC oder Neukölln Gangster?
Sag bloss nicht deinen Bandnamen.. könnte sein, das ich mich totlache, wenn ich dich das nächste mal höre..
Das erwarte ich doch garnicht. Aber zumindest die Kosten decken.
Ich verstehe nicht, woher dieses absolut idiotische Wertbewusstsein gegenüber Musik in der Gesellschaft herkommt. Da sind 0,99 ¤ zu viel für ein Lied. Oder 16 ¤ für ein komplette CD mit tollem Booklet etc. Warum? Das wird einfach nicht begründet außer das ist halt so oder irgendwelchen Rechnung, die sich jeglicher Grundlage entziehen.
Ahja, sehr reizend.
Wer produziert noch CDs? Ist die Frage ernst gemeint?
baseman2009 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gut, dann wirst Du auch merken, dass das mit den 16-20 Titeln und 100.000
> doch sehr unrealistisch. Wir haben 10 Liedern à 5 Minuten. In unserem Genre
> erreichst Du die 100.000 so gut wie nicht. Weil man eben nicht von
> Ghettoinferno und AK-47 singt.
Sorry, wenns hart klingt, aber dann wechsel das Genre oder den Beruf!
Es baut auch kein Architekt nur Windmühlen, nur weil er sie so schön findet, aber keiner bezahlt.
Sondern er baut das, was gebraucht wird. wenn deine Musik nicht genug abwirft, weil sie keinen interessiert, dann machs halt als Hobby.
Ich versteh nicht den Anspruch der Künstler mit Arbeit von einem Jahr für ein Album 70 Jahre lang zu verdienen und Millionen zu scheffeln.
edit:
Das ganze nett sich Marktwirtschaft - es regieren Angebot und Nachfrage
1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.07.11 10:51 durch vlad_tepesch.
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 69 | letzter Beitrag 17:31 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 17:25 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Der neue Chef der Piratenpartei steht im Verteidigungsministerium unter Druck. Elektronische Kommunikation für seine Partei ist ihm in der Dienstzeit untersagt. "Es gibt Leute im Ministerium, die darauf warten, dass ich Fehler mache", sagte Schlömer.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.