Und wieder ein Schlag ins Gesicht der Demokratie

[LockerBleiben]

Aber nach den "90.000 Blows" von letzter Woche muss man sich da wohl über gar nichts mehr wundern.

[Gehirnwähler]

Zähl mal alle auf, ich wette du kommst auf defacto nur Einen und der ist eh schon bekannt.

Klingt wie BILD-Niveau.

[LockerBleiben]

Als ob es nicht genug andere Dinge gäbe, die dafür sprechen.

Da muss man gar nicht erst das Korinthenkacken über die 90.000 geleakten Dokumente anfangen.

Das machen sowieso nur die Apologeten.

[Kat]

Wann war Amerika eine Demokratie? Die DDR war demokratischer..

[Aua]

Kat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wann war Amerika eine Demokratie?

Seit der Unabhängigkeitserklärung.

> Die DDR war demokratischer..

Aua! Nein.

Ich weiss, es sollte vermutlich lustig sein. Aber wenn Du ein paar Jahre als politischer Gefangener im Stasigefängnis gesessen hättest, würdest du so etwas nicht schreiben :-/

[polygonmurder]

> Ich weiss, es sollte vermutlich lustig sein. Aber wenn Du ein paar Jahre als politischer Gefangener im Stasigefängnis gesessen hättest, würdest du so etwas nicht schreiben

Ich weiss, es sollte vermutlich lustig sein. Aber wenn du ein paar Jahre als politischer Gefangener in Guantanamo gesessen hättest, würdest du so etwas nicht schreiben.

[Aua]

polygonmurder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich weiss, es sollte vermutlich lustig sein. Aber wenn du ein paar Jahre
> als politischer Gefangener in Guantanamo gesessen hättest, würdest du so
> etwas nicht schreiben.

Was hat das mit Demokratie zu tun? Waren / Sind die Guantanamohäftlinge US-Bürger?

[Eiszapfen]

Seit wann ist ein 2-Parteien-System demokratisch?
USA hat zwar demokratisches Fundament, da hört es aber auch schon auf. Das gesamte auf dem Fundament gebaute Haus ist alles andere als Demokratie.
Es gilt nicht die Mehrheit des Volkes, sondern die Mehrheit des Geldes...

[Eiszapfen]

Aua schrieb:
> Was hat das mit Demokratie zu tun? Waren / Sind die Guantanamohäftlinge
> US-Bürger?

Umso schlimmer. Wie kann ein Land, das sich Freiheit und Menschenrechte auf die Fahnen geschrieben hat irgendjemanden jahrelang ohne Prozess und jegliche Rechte im Gefängnis sitzen lassen und foltern? Ob das nun eigene Bürger, Terroristen oder sonstige Menschen sind. Das passt nicht zusammen. Und hat doch was mit Demokratie zu tun.

[demokratie]

Das ist eben das Problem der repräsentativen Demokratie. Sie ist nicht wirklich eine echte Demokratie. Alle 4 Jahre kann man mal grob die Richtigung wählen und wird selbst dabei noch beschissen!

Leider kann mal Wahlversprechen nicht einklagen.

[aua]

Eiszapfen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seit wann ist ein 2-Parteien-System demokratisch?
Seit es Demokratie gibt?
Gerne mal bei der Wikipedia vorbeischaun.

> USA hat zwar demokratisches Fundament, da hört es aber auch schon auf.
Das Volk wählt einen / mehrere Repräsentanten? Klingelts? Richtig Demokratie! Niemand wird gezwungen zu wählen. Man kann sich selbst ebenfalls politisch engagieren und eine eigene PArtei gründen. Klingelts wieder?

> Das
> gesamte auf dem Fundament gebaute Haus ist alles andere als Demokratie.
Weil ganz andere regieren, als vom Volk gewählt wurden? *gäähn* Uh! Es klingelt schon wieder...

> Es gilt nicht die Mehrheit des Volkes, sondern die Mehrheit des Geldes...
Achso, Stimmen von Reichen zählen dann bei der Wahl doppelt...
Im Golemforum lernt man jeden Tag neues!

[aua]

Eiszapfen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Umso schlimmer. Wie kann ein Land, das sich Freiheit und Menschenrechte auf
> die Fahnen geschrieben hat irgendjemanden jahrelang ohne Prozess und
> jegliche Rechte im Gefängnis sitzen lassen und foltern? Ob das nun eigene
> Bürger, Terroristen oder sonstige Menschen sind. Das passt nicht zusammen.
> Und hat doch was mit Demokratie zu tun.


Stimme Dir zu. Es ist menschenrechtlich absolut indiskutabel.

Nur mit Demokratie hat das nichts zu tun. Und der DDR-Vergleich war unter aller Kanone. So und jetzt entferne ich mich aus dem Forum, weil ich eigentlich keinen Flamewar starten wollte. Ein schönes WE!

[demokratie]

aua schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Volk wählt einen / mehrere Repräsentanten? Klingelts? Richtig
> Demokratie! Niemand wird gezwungen zu wählen. Man kann sich selbst
> ebenfalls politisch engagieren und eine eigene PArtei gründen. Klingelts
> wieder?

Repräsentativen Demokratie ist wohl die niedrigste Form der Demokratie und verdient diesen Namen nicht wirklich.

> Weil ganz andere regieren, als vom Volk gewählt wurden? *gäähn* Uh! Es
> klingelt schon wieder...

Dazu kommen noch genau diese Einschränkungen die die repräsentativen Demokratie noch weniger demokratisch machen in dem gesetzlich verhindert wird, dass Direktwahlen möglich sind.

> Achso, Stimmen von Reichen zählen dann bei der Wahl doppelt...
> Im Golemforum lernt man jeden Tag neues!

Aber von Lobbyismus hast Du schon mal was gehört? "Das Geld der Reichen" hat doch maßgeblich Einfluss auf die Gesetzgebung!

[Bankmensch]

demokratie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber von Lobbyismus hast Du schon mal was gehört? "Das Geld der Reichen"
> hat doch maßgeblich Einfluss auf die Gesetzgebung!

Man fragt sich dann nur, woher auf einmal die ganzen neuen Beankenregulatorien kommen, wenn die reichen Bänker doch die POlitik bestimmen...

[demokratie]

Bankmensch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man fragt sich dann nur, woher auf einmal die ganzen neuen
> Beankenregulatorien kommen, wenn die reichen Bänker doch die POlitik
> bestimmen...

Juhu, jetzt fängt die Korinthenkackerei an und offensichtliche *bekannte* Tatsachen werden ignoriert. ;) Das passt zur Branche!

[bankunwesen]

Bankmensch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> demokratie schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aber von Lobbyismus hast Du schon mal was gehört? "Das Geld der Reichen"
> > hat doch maßgeblich Einfluss auf die Gesetzgebung!
>
> Man fragt sich dann nur, woher auf einmal die ganzen neuen
> Beankenregulatorien kommen, wenn die reichen Bänker doch die POlitik
> bestimmen...


du kennst bestimmt die kunst der täuschung oder?

nur weil sie die "banker" da ein bisschen mit der peitsche streicheln heißt das noch lange nicht, dass sie die nicht hinterrücks wieder füttern.

aber banken sind ohnehin ein schlechtes beispiel.

nehmen wir besser mal die industrie.... die hat unsere regierung nämlich quasi im würgegriff. die sind nicht verpflichtet hier zu bleiben und hier zu produziern um unseren umsatz zu erhöhen oder unser wirtschaftssystem zu kräftigen. wenn denen hier ne steuer quer im magen liegt... dann wird die entweder ausgesetzt oder die firma sucht sich nen günstigeren standort.

[demokratie]

Ja mit Demokratie hat das alles nichts zu tun. Jetzt wo das Schreckgespenst "Sozialismus" (was ja auch niemals welcher war) weg ist, sollte man meinen die Leute befassen sich wieder mit ihrem eigenen Müll. Aber diese Hoffnung sollte man langsam begraben. Z.Zt. sind wir wieder auf dem Weg ins 19. Jahrhundert.