an alle die was von robots.txt schreiben ...

[robots.txt]

Denen geht es ja nicht darum, dass sie nicht gefunden werden wollen, sondern die wollen gefunden werden und dafür Geld bekommen.

[lalalalalalalala]

Dann sollen sie aber nicht jammern. Sie können ja auch nur die Robots ausschliessen, die ihnen kein Geld zahlen. Hahahaha. Das dürfte aber ungefähr den gleichen Effekt haben.

Sie wollen also von Google dafür Geld, dass Google mir sagt, wo ich die Informationen finde und mich auf deren Nachrichtenseiten weiterleitet und dann am besten von mir nochmal Geld für Werbung oder am Ende noch ein Abo?

Das kann ehrlich nicht deren Ernst sein. Was soll das bitte für ein Geschäftskonzept sein?

Also Google würde die Jammerer einfach mal ein paar Wochen ausschliessen und dann fragen ob sie wieder in den Index wollen. Auch ohne Bezahlung. Ich bin mir sicher, dass 95% wieder in den Index wollen.

[Toddeon]

lalalalalalalala schrieb:
-----------------------------------------------------------
>
> Also Google würde die Jammerer einfach mal ein paar Wochen ausschliessen
> und dann fragen ob sie wieder in den Index wollen. Auch ohne Bezahlung. Ich
> bin mir sicher, dass 95% wieder in den Index wollen.


Im Gegenteil. Sie können danach Google verklagen und würden dafür dann Geld bekommen.

[serious business]

Toddeon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lalalalalalalala schrieb:
> -----------------------------------------------------------
> >
> > Also Google würde die Jammerer einfach mal ein paar Wochen ausschliessen
> > und dann fragen ob sie wieder in den Index wollen. Auch ohne Bezahlung.
> Ich
> > bin mir sicher, dass 95% wieder in den Index wollen.
>
> Im Gegenteil. Sie können danach Google verklagen und würden dafür dann Geld
> bekommen.

Warum? Es gibt kein Anrecht darauf bei Google gefunden zu werden.

[nicoledos]

man kann auch Premiumcontent hinter Passwortgeschützten Portalen halten. Lockartikel und Teaser werden dafür gezielt frei gegeben. Ein Login könnte über OpenID oder ähnlichen erfolgen.

Dann benötigt man aber gute Journalisten, die auch deutsch können und den Teaser so gestalten, dass man den gesamten Artikel lesen will. Abgegtippte und maximal leicht veränderte Agenturen will eben keiner lesen.

[Marx, Karl]

Richtig, das ist der Hintergedanke.

Dargestellt wird es oeffentlich aber anders; naemlich, dass Google einen "Contentdiebstahl" begeht. Sie wollen also verhindern, dass Google zukuenftig ihre Inhalte abgreift. ...oder sie zahlen halt dafuer.

In der ganzen Argumentation der Verleger geht es aber immer nur darum, dass Google ihr Copyright verletzt. Wenn das Copyright im Mittelpunkt steht, so koennen sie immer noch eine robots.txt setzen.

Das wollen sie aber anscheinend nicht, weil sie Google irgendwie dazu zwingen bzw. gesetzlich verpflichten wollen, doch Abgaben zu zahlen.