It's not a bug ...

[Der Eiermann]

... it's feature?

"Obwohl 1&1 dieses Verhalten nicht als Sicherheitsloch einstuft, ist nach Unternehmensangaben bereits eine Fehlerkorrektur in Arbeit, die wohl in Kürze in den Webmailer 2.0 integriert wird. Als Zwischenlösung kann der Vertragsinhaber im Control Center den alten 1&1 Webmailer aktivieren."

Warum dann eine Fehlerkorrektur und keine "Anpassung für Reseller" oder sowas?

[Ohdeutschesprache]

Der Eiermann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Warum dann eine Fehlerkorrektur und keine "Anpassung für Reseller" oder
> sowas

Wer weis : ) vieleicht haben sie gemerkt das dieses Feature nicht bei Resellern ankommt und diese es als Fehler ansehen? Entsprechend führe sie dann wohl für "diese" eine Fehlerkorrektur durch, was im Grunde nichts anderes ist als eine "Anpassung für Reseller"

Klingt doch sehr logisch oder?

[Himmerlarschundzwirn]

no text, just kidding :-D

[Der Eiermann]

Ja, das wär ne Erklärung. Trotzdem wird da wohl jemand gefeuert werden, der für Pressemeldungen zuständig ist.

[Ohdeutschesprache]

Der Eiermann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, das wär ne Erklärung. Trotzdem wird da wohl jemand gefeuert werden, der
> für Pressemeldungen zuständig ist.

Ich denke nicht das da irgendeine Presseabteilung daran Schuld war, wenn du dir die erste Meldung vom gleichen Redakteur durchließt stellst du relativ schnell fest das es dort dem Redakteur ebenfalls nicht gelungen ist die eigentliche und wirkliche Thematik rüberzubringen.

Allgemein drängt sich mir hier eh der Eindruck auf das ganze war nur ein Schnellschuss.

[ernstl.]

Der Eiermann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, das wär ne Erklärung. Trotzdem wird da wohl jemand gefeuert werden, der
> für Pressemeldungen zuständig ist.

Ja bestimmt! Dir ist schon klar, dass nicht jeder gleich gefeuert wird, der deiner Meinung nach einen Fehler gemacht hat?

*kopfschüttel*

Gruß,
ernstl.

[Der Eiermann]

Jemand, der rausgibt, daß es eine "Fehler"beseitigung für etwas gibt, das man selbst als "Feature" dargestellt hat, würde bei mir zumindest ernsthaft ins Gebet genommen. Kann natürlich aber auch auf des Redakteurs Mist gewachsen sein.

[Röstl]

Ohdeutschesprache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Eiermann schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ja, das wär ne Erklärung. Trotzdem wird da wohl jemand gefeuert werden,
> der
> > für Pressemeldungen zuständig ist.
>
> Ich denke nicht das da irgendeine Presseabteilung daran Schuld war, wenn du
> dir die erste Meldung vom gleichen Redakteur durchließt stellst du relativ
> schnell fest das es dort dem Redakteur ebenfalls nicht gelungen ist die
> eigentliche und wirkliche Thematik rüberzubringen.
>
> Allgemein drängt sich mir hier eh der Eindruck auf das ganze war nur ein
> Schnellschuss.
Genau so sehe ich das auch! Selbst der eigentliche Author des Blogs und 'Finder' dieses 'Bugs' ruderte zurück und auf einmal war das Sicherheitsloch ein Datenloch einzelner Kunden.

[gruum]

Heute gab es wohl ein Update mit dem die Sache "geklärt" wurde.