Spamfilter waren mir schon immer ein grauen. Darum habe ich mir vor einiger zeit ein eigenes System ausgedacht. und das tolle ist, jeder kann es nutzen.
Und so gehts:
Man registriere sich eine Domain. Auf dieser domain registriert man ein catch-all postfach(kostet inklusive domain nur 1.50€ im Jahr). Überall, wo man seine email angeben soll geht man nach folgendem schema vor: Man gibt einfach eine email addresse nach dem schema <anbietername.endung>@meine-domain.com an.
so sieht man als positiven nebeneffekt auch noch, wer die eigenen daten an dubiose Firmen weiterverkauft, so zum beispiel vodafone, die unsere datensätze an glückspiel24 verkaufen. Und wenn man so ein spammonster erwischt, dann kann man ganz einfach feststellen woher der spam kommt, die per abmahnung unter druck setzen und in seinem mailprogramm eine filterregel erstellen, die alle mails löscht, die an den bösen eintrag gehen. Funktioniert bei mir seit 2001.
klar sollte natürlich sein: wer sich irgendwo registriert, zb ein Forum etc, und nicht plant wiederzukommen sollte so oder so mailinator.com benutzen!
tolle Idee und wo ist der Filter an der Stelle?
Ein catch-all Postfach bedeutet, daß man wirklich jede Mail bekommt. Auch die Mail nureinetestmail@domain.tld
Es wird also das Postfach mit allem Unfug zugemüllt und da man ja auf SpamAssassin und Co verzichtet, wird auch nichts gefiltert.
Ich bin begeistert!
Die Idee mit der Adresse je Firma ist ein nettes Gimmick, das für sich aber noch keine Filterung bietet und nur dem Inhaber selbst die Befriedigung gibt, wer Adressen verkauft und wer nicht. Eine Möglichkeit, solche Datenhändler in die Schranken zu weisen ist es noch lange nicht.
Das ist ja wirklich eine Super Lösung! Das funktioniert vielleicht im Privathaushalt, aber in Firmen kannst Du das vergessen.
Das Problem ist nur dass mir die 1,50€ Domain nach schätzungsweise einer halben Stunde vollgelaufen sein wird. Wir habe bei ca. 120 Mitarbeitern zwischen 30.000 und 55.000 Mails pro Tag! Davon zw. 95 und 98% Spam.
>>keine Filterung bietet und nur dem Inhaber selbst die
>>Befriedigung gibt, wer Adressen verkauft und wer nicht.
Die Filterung erledigst du bei bedarf. Findest du zb heraus, dass an die addresse vodafone.de@meine.tld spam geschickt wird, filterst du in deinem mailprogramm einfach alle emails aus, die an die Addresse vodafone.de@meine.tld gerichtet sind. und dann ist auch ruhe. Abgesehen davon,
>>Eine Möglichkeit, solche Datenhändler in die Schranken zu
>>weisen ist es noch lange nicht.
Das beispiel Vodafone ist nicht aus der Luft gegriffen. ICh habe diese Firma über meinen Anwalt abmahnen lassen, und siehe da, sie haben die unterlassungserklärung unterschrieben, sowie auskunft gegeben, an wen sie meine daten widerrechtlich weiterverkauft haben. Sogar der schadensersatz ist gekommen.
>>Das ist ja wirklich eine Super Lösung! Das funktioniert
>>vielleicht im Privathaushalt, aber in Firmen kannst Du
>>das vergessen.
>>
>>Das Problem ist nur dass mir die 1,50€ Domain nach
>>schätzungsweise einer halben Stunde vollgelaufen sein
>>wird. Wir habe bei ca. 120 Mitarbeitern zwischen 30.000
>>und 55.000 Mails pro Tag! Davon zw. 95 und 98% Spam.
in dem fall modifizierst du die taktik einfach leicht: Du stellst jeder addresse die herausgegeben wird eine mitarbeiter-ID voran. zb meier-hans-001@deinefirma.net.
Auf diese weise kannst du deinen Kunden individuelle Supportaddressen anbieten, und jeder bessere mailserver kann anhand der IDs die eingehenden mails auf die zugehörigen Mitarbeiter verteilen.
ultimate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Findest du zb heraus, dass an die
> addresse vodafone.de@meine.tld spam geschickt wird,
> filterst du in deinem
> mailprogramm einfach alle emails aus, die an die Addresse
> vodafone.de@meine.tld gerichtet sind.
Dir haben sie doch ins Hirn geschissen
Im Mailprogramm ausfiltern?
Gehts noch?
Bei > 95% aller Mails Spam hat das Zeug da gar nicht anzukommen
Was glaubst du naives Kind wie es da bei Domains dei geschäftlich genutzt werden uassieht?
Und Nein da kannst du deine Adressen nicht immer geheim halten und wenn ich jeden Tag 120.000 Mails ins Storage bekomme obwohl davon nur rund 3.000 gültige sind wird es auch unlustig
Sprich: Du bist ein dämlicher Hobby-DAU der ekine Ahnung von der wirklichen Welt hat
So eine Schwachsinns Idee. Mal abgesehen davon, dass ich andere Dinge zu tun habe, als täglich neue Regeln zu erstellen und meinen Anwalt mit Nichtigkeiten zu beschäftigen, die keine Aussicht auf Erfolg haben.
Du scheinst nämlich auch keinen blassen Schimmer zu haben, wie "echte" Spammails funktionieren (und damit meine ich nicht verkaufte Mailadressen an Gewinnspielunternehmen).
Ein Großteil der Spammails wird nämlich heutzutage auch "zufällig" versendet. Da wird also einfach mal auprobiert an vodafone@superhirn.tld oder t-mobile@superhirn.tld zu versenden. Und wenn da keine Rückläufer kommen, ala "Postfach nicht verfügbar" wissen die bösen Spambots sofort, dass die E-Mail Adresse verfügbar ist und im schlimmsten Fall wird einfach mal das Alphabet durchprobiert. Für solche Spammer gibt es Wörterbuchlisten mit Namen, Firmen, Domains etc., die alle durchprobiert werden. Es spielt da nämlich keine Rolle ob 1 Mio oder 100 Mio Mails am Tag verschickt werden.
Nur weil Du dort also "Spams" bekommst, heißt das nicht dass derjenige auch Deine Adressen verkauft hat. Wär ja auch noch schöner.
Dein Vorschlag für Firmen zeugt übrigens mal richtig von Nichtwissen. Was glaubst Du kostet es ein Unternehmen, diesen riesen Affenzirkus zu betreiben, den Du da vorschlägst?!
Dann lieber nen kommerziellen Spamfilter nutzen. Das ist dagegen richtig billig.
Hey, Zerfetzt Ihn doch nicht so in der Luft. Ich finde die Idee sehr kreativ. Das man das in einem Professionelle umfeld nicht nutzen kann ist schon klar und wurde auch niemals nicht auf gar keinem Fall vom Author dafür angedacht. Denke ich zumindist wenn ich seinen Post so lese.
Ihr Aushilfsadmins solltet lieber mal Urlaub machen, dann seit ihr nicht so gereizt ;)
Haha, du gibst aber eine ziemlich lächerliche Figur ab...
----------------------------------------------------
Folge mir, wenn du leben willst!
http://twitter.com/6b616e
hauptsache ma flamen...
ich betreibe dieses system so schon seit 1997, und seither habe ich 137.943 Emails empfangen. davon war nur ein geringer bruchteil(<0,1%) zufällig versendeter SPAM.
>>Dir haben sie doch ins Hirn geschissen
>>Im Mailprogramm ausfiltern?
>>Gehts noch?
>>Bei > 95% aller Mails Spam hat das Zeug da gar nicht
>>anzukommen
Einfach mal die fresse halten wenn man keine ahnung hat. Jedes bessere Mailprogramm, sogar das outlook express von windows 98 kann diese Filter auf die nachrichten anwenden, ohne diese vorher vom server zu löschen.
>>Sprich: Du bist ein dämlicher Hobby-DAU der ekine Ahnung
>>von der wirklichen Welt hat
Vielleicht solltest du mal in den spiegel schauen, und deine eigene wahrheit in deinem spruch erkennen. Mein system hat sich bewährt, nur weils dir nicht gefällt oder du zu dumm bist, es einzusetzen zwingt dich ja noch lange keiner dazu, es zu nutzen.
>>Du scheinst nämlich auch keinen blassen Schimmer zu
>>haben, wie "echte" Spammails funktionieren (und damit
>>meine ich nicht verkaufte Mailadressen an
>>Gewinnspielunternehmen).
habe ich wohl. zumindest reichts um nen performanten spambot selbst zu schreiben.
>>Ein Großteil der Spammails wird nämlich heutzutage auch
>>"zufällig" versendet. Da wird also einfach mal
>>auprobiert an vodafone@superhirn.tld oder
>>t-mobile@superhirn.tld zu versenden. Und wenn da keine
>>Rückläufer kommen, ala "Postfach nicht verfügbar" wissen
>>die bösen Spambots sofort, dass die E-Mail Adresse
>>verfügbar ist und im schlimmsten Fall wird einfach mal
>>das Alphabet durchprobiert. Für solche Spammer gibt es
>>Wörterbuchlisten mit Namen, Firmen, Domains etc., die
>>alle durchprobiert werden. Es spielt da nämlich keine
>>Rolle ob 1 Mio oder 100 Mio Mails am Tag verschickt
>>werden.
lol. DU scheinst wohl keine Ahnung zu haben, wie ein Spambot funktioniert. Die meisten spambots, die am markt erhältlich sind, sind mittlerweile dazu übergegangen, sich die Tatsache zunutze zu machen, dass DKIM-Zertifikate für MX-Recordeinträge noch nicht flächendeckend implementiert sind, und geben sich einfach selbst als smtp-relais-server aus. Das wiederum bedeutet, dass diese Bots den status der versendeten Mails nicht prüfen (können). Die Zeiten, in denen man freemailer für spam missbrauchen konnte sind mittlerweile vorbei, entweder weil captchas(yahoo/google) das automatische reggen der accounts verhindern, oder aber weil jeder bessere freemailer mittlerweile spambots erkennt, massenemails verhindert und das verschleiern der Absenderaddresse nicht mehr funktioniert, was diese dienste zum spammen relativ untauglich macht.
>>Nur weil Du dort also "Spams" bekommst, heißt das nicht
>>dass derjenige auch Deine Adressen verkauft hat. Wär ja
>>auch noch schöner.
wie bereits oben konstatiert, machen diese emails laut meiner statistik einen anteil von weit weniger als 0.1% aus. wenn man natürlich so dumm ist, seine emailaddressen grabberfreundlich zu spreaden, und von mailhide systemen(wie zb vom recaptcha projekt kostenlos angeboten) keine ahnung hat, dann mag das vielleicht anders aussehen. aber das ist dann eben selbst schuld.
>>Dein Vorschlag für Firmen zeugt übrigens mal richtig von
>>Nichtwissen. Was glaubst Du kostet es ein Unternehmen,
>>diesen riesen Affenzirkus zu betreiben, den Du da
>>vorschlägst?!
Pro mailnutzer kostet das ca 3 minuten Administrationsaufwand einmalig. inklusive dem neuladen der benutzerkonfiguration des servers. Nichtwissen ist wohl eher das was dich auszeichnet.
>>Dann lieber nen kommerziellen Spamfilter nutzen. Das ist
>>dagegen richtig billig.
Wenn du meinst... meine Lösung war ja auch nur ein Vorschlag, KEINER zwingt dich den einzusetzen. Dasselbe gilt im übrigen auch für spamassassin. Wenns dir nicht passt dann zahl halt für ein kommerzielles produkt und hoff, dass du glücklich damit wirst.
Im übrigen, da offensichtlich bisher keiner drauf gekommen ist, und die trolle hier lieber flamen wollen: Meine Lösung ist nie für kommerzielle/Firmensysteme gedacht gewesen. Das ändert jedoch nix daran, dass ein fähiger admin mit mehr als 3 hirnzellen diese problemlos und innerhalb kurzer Zeit aufsetzen kann!
ultimate schrieb:
> ich betreibe dieses system so schon seit 1997, und seither habe ich 137.943
> Emails empfangen. davon war nur ein geringer bruchteil(<0,1%) zufällig
> versendeter SPAM.
Und du willst mitreden?
Wir betreiben unsre Spamfirewall VOR dem Mailserver seit 4 Jahren
In der Zeit wurden von 120 Mio. Mails 95 Mio. sofort entsorgt
Quarantäne rund 700.000
Deine lächerlichen 137.000 Mails entsprechen hier einem Tagesaufkommen
> Einfach mal die fresse halten wenn man keine ahnung hat. Jedes bessere
> Mailprogramm, sogar das outlook express von windows 98 kann diese Filter
> auf die nachrichten anwenden, ohne diese vorher vom server zu löschen.
Das ändert aber nichts daran dass der Server die zu filtern hat und nicht der Client
Für dich Hobby-DAU mag das praktikabel sein, ernsthafte User die mehr als
einen Rechner besitzen und auch mobil auf ihre Mails zugreifen brauchen was anderes
Gerade am handy ist es geil wenn du unzählige Spammails rumliegen hast
Nein - Ernsthafte User lassen auch den Server ber Sieve Nutzmails in ordner sortieren
und verwenden auch kein POP3
> Vielleicht solltest du mal in den spiegel schauen, und deine eigene
> wahrheit in deinem spruch erkennen.
Meine eigene Wahrheit ist dass ich run 400 Domains betreue und mich da auch
um Dinge wie Greylisting und Spamfilter-Training kümmere. Vergiss dein Kinderspielzeug
in solchen Umgebungen
> Mein system hat sich bewährt
Ja im Kinderzimmer mag das sein
> nur weils dir nicht gefällt
Es geht nicht darum ob mir was gefällt sondern dass dein kranker Schwachsinn
nur für einen Einzeluser der hin und wieder private Mails schreibt
ansatzweise anwendbar ist und auch da vertrottelt genug wenn der MX das
besser kann
> oder du zu dumm bist, es einzusetzen
Nö. ich bin nicht dumm genug mir sowas anzutun
> zwingt dich ja noch
> lange keiner dazu, es zu nutzen.
Na Gott sei Dank
> habe ich wohl. zumindest reichts um nen performanten spambot selbst zu
> schreiben.
Träum weiter
Wer so naiv wie du ist kann gar nichts
> lol. DU scheinst wohl keine Ahnung zu haben, wie ein Spambot funktioniert.
> Die meisten spambots, die am markt erhältlich sind, sind mittlerweile dazu
> übergegangen, sich die Tatsache zunutze zu machen, dass DKIM-Zertifikate
> für MX-Recordeinträge noch nicht flächendeckend implementiert sind, und
> geben sich einfach selbst als smtp-relais-server aus.
Weswegen man von dynmaischen IPs auch keine Mails mehr annimmt
> Das wiederum
> bedeutet, dass diese Bots den status der versendeten Mails nicht prüfen
> (können).
Schwachsinn, jeder MTA bekommt eine Statusantwort
> Die Zeiten, in denen man freemailer für spam missbrauchen konnte
> sind mittlerweile vorbei, entweder weil captchas(yahoo/google) das
> automatische reggen der accounts verhindern, oder aber weil jeder bessere
> freemailer mittlerweile spambots erkennt, massenemails verhindert und das
> verschleiern der Absenderaddresse nicht mehr funktioniert, was diese
> dienste zum spammen relativ untauglich macht.
Bots verwenden auch keine Freemailer du Gehirnakrobat
> wie bereits oben konstatiert, machen diese emails laut meiner statistik
> einen anteil von weit weniger als 0.1% aus.
Eine Statistik die ein Tagesaufkommen eines normal ausgelastesten Servers
in 12 Jahren sieht ist auch nicht relevant
> wenn man natürlich so dumm ist,
> seine emailaddressen grabberfreundlich zu spreaden, und von mailhide
> systemen(wie zb vom recaptcha projekt kostenlos angeboten) keine ahnung
> hat, dann mag das vielleicht anders aussehen. aber das ist dann eben selbst
> schuld.
Nochmal: Du kleiner Trottel darfst nicht von deinem Kinderzimmer ausgehen
Im Geschäftsleben ist eine geheime Mailadresse sinnlos
> Pro mailnutzer kostet das ca 3 minuten Administrationsaufwand einmalig.
> inklusive dem neuladen der benutzerkonfiguration des servers. Nichtwissen
> ist wohl eher das was dich auszeichnet.
Wo wir bei 1.200 Usern alleine bei 60 Stunden wären
Dann kommt noch der Mailserver für einen Großkunden mit knapp
10.000 Forwarder-Adressen dazu.
Und jetzt rechne nochmal du kleines Rotzkind was billiger kommt!
Lass es bleiben, ein paar tausend Euro alle paar Jahre für
eine Spam-Aplliance samt automatischen Updates ist dagegen geschenkt,
nahezu wartungsfrei und skalierbar
> Wenn du meinst... meine Lösung war ja auch nur ein Vorschlag, KEINER zwingt
> dich den einzusetzen.
Gott sei Dank zwingt mich niemand zu irgendwas genauso wie deine Dummheit
kein Verbrechen aber peinlich ist
> Dasselbe gilt im übrigen auch für spamassassin. Wenns
> dir nicht passt dann zahl halt für ein kommerzielles produkt und hoff, dass
> du glücklich damit wirst.
Wovon du ausgehen kannst
> Im übrigen, da offensichtlich bisher keiner drauf gekommen ist, und die
> trolle hier lieber flamen wollen: Meine Lösung ist nie für
> kommerzielle/Firmensysteme gedacht gewesen. Das ändert jedoch nix daran,
> dass ein fähiger admin mit mehr als 3 hirnzellen diese problemlos und
> innerhalb kurzer Zeit aufsetzen kann!
Dann schreib nicht "Spamassassin Obsolet" du hirnloser Trottel
Abgesehen davon kann es der fähige Admin nicht in ein paar Minuten aufsetzen weil es
schlicht und ergreifend nicht praktikabel und auch nicht finanzierbar ist
Nochmal: Du kannst das daheim für dich machen
Wenn ich das für dich mache koste ich pro Stunde 120,-
Teurer Spass, für einen User gerade noch bezahlbar
Für mehr User nicht mehr weil auc ein noch so hoher Stundenlohn
nichts daran ändert dass der Tag nur 24 Stunden hat
ojott ojott ^^
mache das auch so und es funktioniert (für den privaten Gebrauch!) sehr gut. :-)
Hallo,
es ist ja wirklich toll wie sich hier die "IT-Profis" geben, für mich klingt das was ihr hier macht eher wie Schwanzvergleich von ein paar pubertierender Jugendlichen.
Lasst "ultimate" doch machen was er will, wenn ihr viel mehr E-Mails bekommt dann ist das toll, er ist mit seinem System zufrieden.
blacktux schrieb:
--------------------------------------
> Lasst "ultimate" doch machen was er will, wenn ihr viel mehr E-Mails
> bekommt dann ist das toll, er ist mit seinem System zufrieden.
Soll sich der Depp abmühen wie er will
Aber eine Headline ala "Serverseitige Filter sind obsolet weil ich Trottel gerne meinen Client dressiere" steht ihm nicht zu
Keinen Menschen interessiert ein einzelner Mailuser
Bei serverseitigen Filtern geht es um zentrale Filter die alle User versorgen ob es nur 10 oder 10.000 sind und in dem Kontext zu behaupten man kann das doch alles manuell hinzaubern ist vertrottelt
@Verwirrt
Du hast wahrscheinlich etwas zu lange vor dem Admin-Monitor gesessen. Und dabei vollkommen verlernt, dass man mit realen Menschen auch in einem normalen Ton reden kann.
Vielleicht hilft dir ja später das Alter etwas weiter. Viele Leute müssen erst vom Leben kleingeformt werden, damit sie erkennen, dass sie keinen Grund haben sich aufzublasen. Gibt nur einen bescheuert roten Kopf.
@Verwirrt
Irgendwie glaub' ich dir kein Wort. Wer so mit der deutschen Sprache hantiert, hat garantiert keinen Job als Admin in einer renommierten Firma ... und wenn, dann nicht mehr lange :)
ultimate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man registriere sich eine Domain (kostet inklusive domain nur > 1.50€ im Jahr).
wo gibt es denn domains für 1.50€ im jahr, oder war hier die monatliche gebühr gemeint?
liebe grüße
nt
ultimate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>... Funktioniert bei mir seit 2001.
>
> hauptsache ma flamen...
>
> ich betreibe dieses system so schon seit 1997, und seither habe ich 137.943 Emails >empfangen. davon war nur ein geringer bruchteil(<0,1%) zufällig versendeter SPAM.
1. also seit wann betreibst dus denn nun?
2. du musst ja vor lauter statistiken garkeinen platz mehr auf deiner festplatte haben.
ymmd
Entwirrt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @Verwirrt
Zu blöde auf das richtige Posting zu antworten?
> Irgendwie glaub' ich dir kein Wort.
Was du glaubst geht mir am Arsch vorbei
> Wer so mit der deutschen Sprache
> hantiert, hat garantiert keinen Job als Admin in einer
> renommierten Firma
Ach?
Und weil ich mir privat kein Blatt vor den Mund nehme lässt das irgendwelche Rückschlüsse auf meinen Job zu? Träum weiter!
> ... und wenn, dann nicht mehr lange :)
Naja 7 Jahre sinds jetzt in der gleichen Firma und es werden noch viele weitere folgen. Warum? Weil ich meinen Job beherrsche und dabei mit Trotteln wie dem OP nichts zu tun habe
das mag ja stimmen, was du da von dir gibst...dein Umgangston ist aber das Letzte und eigentlich nur noch peinlich.
Bezahlt man euch eigentlich für dieses rumgetrolle?
Ist ja schlimm.
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
Kommentare: 61 | letzter Beitrag 16:16 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.