Für den Weiterverkauf der Daten

[WinnerXP]

ist die Klarnamenspflicht natürlich klasse. Da gibt es sicher gleich deutlich mehr Geld für. Ich weiß, warum ich da nicht Mitglied bin.

[bofhl]

WinnerXP schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ist die Klarnamenspflicht natürlich klasse. Da gibt es sicher gleich
> deutlich mehr Geld für. Ich weiß, warum ich da nicht Mitglied bin.

Und wie genau wollen die feststellen, das der angegebene Namen auch dem tatsächlichen Benutzer entspricht? Wie kann Facebook einwandfrei feststellen, dass "Hugo Hans-Peter Fussfaul" auch tatsächlich der angegeben ist und nicht in Wirklichkeit "Peter Fussig"??

(Ähnliches machen einige seit Jahren -auch meine Wenigkeit, wobei ich für verschiedene Firmenseiten verschiedene, angepasste Benutzer-Accounts benutze (bzw. benutzen muss, da von Firma gefordert)!)

[aktenwaelzer]

bofhl schrieb:

> Und wie genau wollen die feststellen, das der angegebene Namen auch dem
> tatsächlichen Benutzer entspricht? Wie kann Facebook einwandfrei
> feststellen, dass "Hugo Hans-Peter Fussfaul" auch tatsächlich der angegeben
> ist und nicht in Wirklichkeit "Peter Fussig"??

Sie wollen einen Nachweis von Dir oder sperren Dich.

[cyroxx]

aktenwaelzer schrieb:
> Sie wollen einen Nachweis von Dir oder sperren Dich.

Das ist aber die Ausnahme. Bei so vielen Benutzern kann man das gar nicht mehr haarklein nachprüfen. Deshalb sind auch so viele mit Pseudonym oder Namensabwandlungen unbeschadet auf FB unterwegs, obwohl sie damit genau genommen gegen die Nutzungsregeln verstoßen.

[aktenwaelzer]

cyroxx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aktenwaelzer schrieb:
> > Sie wollen einen Nachweis von Dir oder sperren Dich.
>
> Das ist aber die Ausnahme.

Das ist doch egal, ob es die Ausnahme ist. Sie machen es.

[SoniX]

Mein Konto mit Namen "Anonym" wurde tatsächlich gesperrt. War aber auch zu offensichtlich falsch.

Ich habe Ihnen dann einen anderen erfundenen Namen mitgeteilt und sie habens gefressen.

Eine Kopie meines Ausweises hätte ich Ihnen nie im Leben geschickt. Nichtmal wenn ich Geld dafür bekommen würde....

[NeverDefeated]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mein Konto mit Namen "Anonym" wurde tatsächlich gesperrt. War aber auch zu
> offensichtlich falsch.
>
> Ich habe Ihnen dann einen anderen erfundenen Namen mitgeteilt und sie
> habens gefressen.
>
> Eine Kopie meines Ausweises hätte ich Ihnen nie im Leben geschickt.
> Nichtmal wenn ich Geld dafür bekommen würde....

Meine Fake-Accounts bei Facebook funktionieren seit Jahren. Die haben allerdings auch alle völlig normale, aber eben erfundene "Klarnamen". Würden die einen Ausweis oder auch nur einen Telefonanruf (wie bei YouTube heutzutage) verlangen, wäre ich die längst Zeit bei dem Verein gewesen. Ich habe nicht mal ein Telefon mit dem ich bei denen anrufen könnte, weil ich seit weit über 10 Jahren einfach keines mehr besitze.

Hätte ich bei YouTube keine alten, funktionsfähigen Accounts oder würden die diese wegen "Klarnamenspflicht" sperren und nur gegen telefonische Verifikation wieder freigeben, dann können sie sie gesperrt lassen. Dann habe ich wieder etwas Zeit gespart, da ich mich dort dann nicht mal mehr gelegentlich anmelden muss. ;-)