Komisch, wenn ich ein Update für Linux herunterladen möchte, wird da immer noch die löcherige 9.3.2 Version "Schweizer Käse" angeboten.
Wenn du auf den markierten link von 17 ... klickst würdest du lesen:
Adobe recommends users of Adobe Reader 9.3.2 and earlier versions for Windows, Macintosh and UNIX update to Adobe Reader 9.3.3. (For Adobe Reader users on Windows and Macintosh, who cannot update to Adobe Reader 9.3.3, Adobe has provided the Adobe Reader 8.2.3 update.) Adobe recommends users of Adobe Acrobat 9.3.2 and earlier versions for Windows and Macintosh update to Adobe Acrobat 9.3.3. Adobe recommends users of Adobe Acrobat 8.2.2 and earlier versions for Windows and Macintosh update to Adobe Acrobat 8.2.3.
Hoffe das erleuchtet dich!!
Ja und? Linux ist doch eh bombensicher und absolut geschützt, du musst also keine Angst haben. Unter Linux muss man nicht updaten, weil Linux OpenSource ist.
kriech schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja und? Linux ist doch eh bombensicher und absolut geschützt, du musst also
> keine Angst haben. Unter Linux muss man nicht updaten, weil Linux
> OpenSource ist.
Auch wenn mir klar ist, dass das hier Ironie von dir darstellen soll und wohl kaum ernst gemeint ist, hilft dein Kommentar kein bisschen. Manch unbedachter Nutzer mag das vielleicht sogar noch glauben. Bin selbst überzeugter Linux-Nutzer, aber wenn man das in solch einem Bildzeitungs-Niveau formuliert, ist es einfach nur falsch.
Zum Thema: Adobe scheints da nicht so genau zu nehmen. Ich werd so oder so warten, bis es in der Paketverwaltung auftaucht...
Keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn du auf den markierten link von 17 ... klickst würdest du lesen:
>
> Hoffe das erleuchtet dich!!
Ironie? Ich finde unter http://get.adobe.com/uk/reader/ als "lateste version" nur 9.3.2, unter unter "other versions" alles mögliche von 8.1.7 über 9.3 bis 9.3.2, aber die sind ja auch alle unsicher.
Wobei ich das von Adobe eigentlich gar nicht anders erwarte. Für eine Softwarefirma haben die erstaunlich wenig Ahnung von Software...
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
Kommentare: 61 | letzter Beitrag 16:16 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.