dieser closed source müll...

[hwguy]

... geht mir langsam auf den zeiger. kann adobe nicht mal den kram als open source gerade für die linuxer anbieten? dann könnte man wenigstens effektiv patchen und solche lücken vermeiden *grml*.

[Michael41a]

Linux... Linux... Was war gleich noch mal Linux?

Aber mal im Ernst. Adobe hat etwas entwickelt, womit sie weltweit führend geworden sind. Warum sollten sie das jetzt mehr oder weniger verschenken?

[###]

hwguy schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... geht mir langsam auf den zeiger. kann adobe
> nicht mal den kram als open source gerade für die
> linuxer anbieten? dann könnte man wenigstens
> effektiv patchen und solche lücken vermeiden
> *grml*.

Wahrscheinlich müssten sie da erstmal ihren Quelltext aufräumen und gescheit dokumentieren. Immerhin steckt da 15 Jahre Entwicklung drin.

[Flying Circus]

Michael41a schrieb:
-------------------------------------------------------
> Linux... Linux... Was war gleich noch mal Linux?

Ein Betriebssystem-Kern. Wird gerne verwechselt. Alternativ auch ein Waschmittel.

> Warum sollten sie das jetzt mehr oder weniger
> verschenken?

Für Flash muß man bezahlen?

[Michael41a]

Flying Circus schrieb:
-------------------------------------------------------

> Für Flash muß man bezahlen?

Für das Betriebsgeheimis sicher.

[Flying Circus]

Michael41a schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für das Betriebsgeheimis sicher.

Ich bezweifle, daß dafür jemand zahlen würde. Von daher ... immerhin gibt es mittlerweile freie Nachbauten.

Von dem grundsätzlichen Nutzen von Flash will ich gar nicht erst anfangen *g*

[homekiller]

Flying Circus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für Flash muß man bezahlen?

Für die Entwicklungsumgebung ja, aber für den Player muss man nichts bezahlen.

[Flying Circus]

homekiller schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für die Entwicklungsumgebung ja

Um die ging es nicht. Spaßbremse.

> aber für den Player muss man nichts bezahlen.

Du bist genauso schlecht im Erkennen von Ironie wie ich. Freut mich, daß ich mit meinem Manko nicht alleine bin.

[Michael41a]

Hätte ich mir eigentlich auch denken können, daß Dein Beitrag nur sinnloses Trollen war. Ich frage mich nur, daß Du davon hast? Macht es Dir Spaß, andere in Erklärungsnot zu bringen, indem Du jedes Wort auf die Goldwaage legst?

Sorry, aber ich finde das affig.

[Frank Feuermann]

hwguy schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... geht mir langsam auf den zeiger. kann adobe
> nicht mal den kram als open source gerade für die
> linuxer anbieten? dann könnte man wenigstens
> effektiv patchen und solche lücken vermeiden
> *grml*.

Ich bin auch Linuxer, aber vermeiden kann man Lücken gar nicht, wie man an den Meldungen bei Golem sehen kann. Firefox und alle anderen OS-Programme können auch Lücken haben.

Bei Open Source hast Du in noch den Nachteil, dass der Blick in den Quelltext bösen Jungs teilweise auch Lücken offenbart, die sie mit Closed Source gar nicht sehen würden.