Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › AMI: Sourcecode von UEFI-Firmware…

Was bedeutet das konkret? Was "kann" dieser Schlüssel?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Was bedeutet das konkret? Was "kann" dieser Schlüssel?

    Autor: zilti 05.04.13 - 18:55

    Ist das ein Firmware-spezifischer Schlüssel, der nur diese Mainboardreihe betrifft? Und wird der "lediglich" zum Signieren von Updates verwendet?
    Ich dachte beim Lesen der Überschrift schon, SecureBoot sei hinfällig :)

  2. Re: Was bedeutet das konkret? Was "kann" dieser Schlüssel?

    Autor: pythoneer 05.04.13 - 23:19

    zilti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich dachte beim Lesen der Überschrift schon, SecureBoot sei hinfällig :)

    SecureBoot ist auch so schon hinfällig.

  3. Re: Was bedeutet das konkret? Was "kann" dieser Schlüssel?

    Autor: Anonymer Nutzer 05.04.13 - 23:38

    Secureboot wurde doch schon in der Developer Preview von Win 8 ausgehebelt, später dann komplett bei der RTM von Windows 8.

  4. Re: Was bedeutet das konkret? Was "kann" dieser Schlüssel?

    Autor: zilti 06.04.13 - 00:12

    Inwiefern ausgehebelt? Der Signierschlüssel ist ja (noch) nicht im Netz verfügbar.

  5. Re: Was bedeutet das konkret? Was "kann" dieser Schlüssel?

    Autor: redmord 06.04.13 - 14:27

    PyCoder schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Secureboot wurde doch schon in der Developer Preview von Win 8 ausgehebelt,
    > später dann komplett bei der RTM von Windows 8.

    Gibt es da auch Infos?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.04.13 14:28 durch redmord.

  6. Re: Hier die Links

    Autor: Anonymer Nutzer 06.04.13 - 22:12

    redmord schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gibt es da auch Infos?

    Ist es so schwer bei google "Secureboot ausgehebelt" einzugeben?

    Zitat: "Der Sicherheitsexperte Peter Kleissner will in Kürze den ersten bekannten "Bootkit" für Windows 8 veröffentlichen. Dem Österreicher ist es nach eigenen Angaben gelungen, die von Microsoft in sein neues Betriebssystem integrierten Technologien für den sogenannten "Secure Boot" zu umgehen. "

    http://winfuture.de/news,66687.html


    Einem italienischen Forscherteam gelang es in der RTM Secureboot wieder auszuhebeln:

    http://www.theregister.co.uk/2012/09/19/win8_rootkit/


    Meiner Meinung nach ist Secureboot nur dazu da um andere System zu behindern und steigert die Sicherheit defintiv nicht!

  7. Re: Was bedeutet das konkret? Was "kann" dieser Schlüssel?

    Autor: Anonymer Nutzer 06.04.13 - 22:17

    zilti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Inwiefern ausgehebelt? Der Signierschlüssel ist ja (noch) nicht im Netz
    > verfügbar.


    Es gelang schon einigen Sicherheitsexperten trotz aktivem Secureboot mittels "Sicherheitslücke" Boot-Kits in den MBR zu schreiben und den Boot-Kit beim Start zu laden, obwohl Secureboot verhindern sollte das unsignierte Bootloader/Kernel/Treiber geladen werden können!

    Siehe unten "Hier die Links".



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.04.13 22:23 durch PyCoder.

  8. Re: Hier die Links

    Autor: Leviath4n 06.04.13 - 23:44

    PyCoder schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > redmord schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > Einem italienischen Forscherteam gelang es in der RTM Secureboot wieder
    > auszuhebeln:
    >
    > www.theregister.co.uk

    Wenn ich das richtig gelesen habe, hat deren bootkit nur mit
    DEAKTIVIERTEM SecureBoot funktioniert.

    Oder wie darf man den Satz verstehen:
    "Our research attempts to show the industry that the new UEFI platform is still as insecure as the old BIOS technology, it's still vulnerable to the old attacks if the SecureBoot technology is not turned on by default,"

    Insofern hätten sie also SecureBoot NICHT ausgehebelt.

  9. Re: Hier die Links

    Autor: Anonymer Nutzer 07.04.13 - 02:27

    Zum Artikel:

    Secure Boot != Secure Boot
    UEFI Erweiterung != Schutz der kompletten Bootkette


    Zumal verhindert Secure Boot dann auch das Booten von anderen Speichermedien, weshalb es wohl sehr schnell gehen wird bis jeder Secure Boot im UEFI deaktiviert!!!

    http://www.heise.de/ct/hotline/FAQ-Secure-Boot-1747460.html



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.04.13 02:27 durch PyCoder.

  10. Re: Hier die Links

    Autor: redmord 07.04.13 - 03:59

    PyCoder schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zum Artikel:
    >
    > Secure Boot != Secure Boot
    > UEFI Erweiterung != Schutz der kompletten Bootkette

    Das musst du zumindest mir etwas genauer erläutern. In dem zweiten Artikel wird meiner Auffassung nach auf einer Seite sogar Secure Boot begründet, in dem ein funktionierender Proof of Concept für ein Bootkit gezeigt wird. Gleichzeitig ist nicht davon die Rede, dass Secure Boot aktiviert gewesen sei. Bietet VMware das Feature überhaupt?
    Auf der anderen wird jedoch der Standpunkt dargelegt, dass Secure Boot ein zu großer Schnitt sei, was ich persönlich bisher nicht sehe.

    In den Kommentaren heißt es etwas plump, aber dennoch recht passend: "Wer nicht in der Lage ist Secure Boot zu deaktivieren oder einen eigenen Key zu hinterlegen, sollte besser kein Linux installieren."

    > Zumal verhindert Secure Boot dann auch das Booten von anderen
    > Speichermedien, weshalb es wohl sehr schnell gehen wird bis jeder Secure
    > Boot im UEFI deaktiviert!!!

    Weil jeder ständig von diversen Medien bootet und Secure Boot niemals wieder aktiviert werden kann? Das machen wohl die wenigsten User überhaupt irgendwann mal.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Robert Bosch GmbH, Stuttgart-Feuerbach
  2. Daimler AG, Leinfelden-Echterdingen
  3. Thalia Bücher GmbH, Berlin
  4. Kassenzahnärztliche Vereinigung Bayerns, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 14,99€
  2. 4,99€
  3. 9,49€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Steep im Test: Frei und einsam beim Bergsport
Steep im Test
Frei und einsam beim Bergsport
  1. PES 2017 Update mit Stadion und Hymnen von Borussia Dortmund
  2. Motorsport Manager im Kurztest Neustart für Sportmanager
  3. NBA 2K17 10.000 Schritte für Ingame-Boost

Gigaset Mobile Dock im Test: Das Smartphone wird DECT-fähig
Gigaset Mobile Dock im Test
Das Smartphone wird DECT-fähig

Civilization: Das Spiel mit der Geschichte
Civilization
Das Spiel mit der Geschichte
  1. Civilization 6 Globale Strategie mit DirectX 12
  2. Take 2 GTA 5 saust über die 70-Millionen-Marke
  3. Civilization 6 im Test Nachhilfestunde(n) beim Städtebau

  1. Werne: Adventsstreik bei Amazon brachte Verkehrsstau
    Werne
    Adventsstreik bei Amazon brachte Verkehrsstau

    Laut Verdi sollen die Streikenden über Stunden die Anlieferung verhindert haben. Eine schottische Zeitung berichtet über Lagerarbeiter bei Amazon, die im Wald in der Nähe des Standortes Dunfermline zelten.

  2. Syndicate (1993): Vier Agenten für ein Halleluja
    Syndicate (1993)
    Vier Agenten für ein Halleluja

    Golem retro_ Einmal die gesamte Erde verwalten. Diese Utopie durften Spieler 1993 tatsächlich ausleben in Syndicate, dem Echtzeit-Strategiespiel mit hohem Actionanteil aus dem Hause Bullfrog unter der Federführung von Peter Molyneux.

  3. Nintendo: Super Mario Run für iOS läuft nur mit Onlineverbindung
    Nintendo
    Super Mario Run für iOS läuft nur mit Onlineverbindung

    Bei langen Flugzeugreisen oder im Ausland läuft Super Mario Run nur mit Hindernissen: Nintendo hat wenige Tage vor der Veröffentlichung des Games für iOS bekanntgegeben, dass das Spiel immer eine aktive Onlineverbindung zu den Servern des Herstellers benötigt.


  1. 13:54

  2. 09:49

  3. 17:27

  4. 12:53

  5. 12:14

  6. 11:07

  7. 09:01

  8. 18:40