Error-Checkern

[SIga49742247]

Ich wollte schon länger eine Site, wo man Ausfälle usw. Melden und Sehen kann.
Heise hat sowas für Provider. Aber halt nicht für Sites.

Wenn dann also "Insider" mitkriegen "hilfe hilfe Twitter geht nicht mehr", checkern sie das und dokumentieren autonom und 30 Sekunden später entstehen die ersten Blog-Einträge.
Wenn mehrere Insider es bestätigen, wird der Fehler auch offiziell freigeschaltet und man sieht, das Twitter "Probleme" hat.
Dann erledigt sich das hoffentlich mit den "bedauerlichen Einzelfällen".

[Himmerlarschundzwirn]

Würdest du wirklich bei jeder Website, die nicht funktioniert, auf einer anderen Seite einen Eintrag drüber machen? Dann kommste ja zu nichts anderem mehr.

Und was ist, wenn deiner Checkerseite nichtmehr rumcheckert? Machste dann auch n Überseetelefonat, um denen das zu vercheckern oder wie?

Du hast Ideen...

[Siga29742974]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Würdest du wirklich bei jeder Website, die nicht funktioniert, auf einer
> anderen Seite einen Eintrag drüber machen? Dann kommste ja zu nichts
> anderem mehr.

Du besuchst ja viele Sites.

> Und was ist, wenn deiner Checkerseite nichtmehr rumcheckert? Machste dann
> auch n Überseetelefonat, um denen das zu vercheckern oder wie?
> Du hast Ideen...

Deswegen lehnst Du den Heise-Provider-Checker also ab ? Schön zu wissen.

Wer ständig down ist, kann seine Site halt weniger steuerlich absetzen und lernt mal, anständige Systeme zu nutzen.

[Himmerlarschundzwirn]

Nein tue ich nicht. Providerinformationen sind nützlich, ist ja auch eine überschaubare Menge. Aber Webseiten!?

Es geht nicht darum, wieviele ich besuche, sondern wieviele es gibt.

Mal davon ab: Brauch ich nun 2 Internetanschlüsse, um über den noch funktionierenden herauszufinden, warum der nicht funktionierende evtl. nicht funktioniert?

PS: Danke, dass du jetzt neuerdings deine Posts an die richtige Stelle setzt, erleichtert die Kommunikation ungemein.

[Siga3249749274]

Ich will sowas haben. Und irgendwer wird es anbieten. Google nämlich hoffentlich.
Natürlich nicht in Deutschland. Weil man in Deutschland abgemahnt wird wenn man die downtimes seiner miesen Site veröffentlicht.
Man erinnere an die Kleinkriege im Spiegel_TV über diese Eisenbahner-Modell-Bauer (Hamburg vs. Berlin) wo der eine nach Berlin zur Eröffnung fährt und im TV erzählt das er nicht glaubt, das das xxxx m^2 sind.

Das hatten wir schon mal:
ICH LESE DIE POSTINGS VON OBEN NACH UNTEN.

Auf Leute die Trees lesen, nehme ich keine Rücksicht und brauche das auch nicht. Aber manche Leute brauchen halt Krücken oder diese Gehhilfen zum Laufen. Für Threads scheinen das manche auch zu brauchen. ich weiss aber gar nicht wieso. Weil ich überhaupt gar nix davon habe. Und einen nntp-Access (Read-Only, Textwerbung, keine komplizierten Server-Settings) will Golem ja nicht anbieten.

@golem: Golem hat bei eingeschaltetem Javascript das Antwort-Feld ausgeknipst. Ohne Javascript habe ich unten aber ein riesiges einladendes Antwort-Feld.

Wenn ich golem wäre:
- Das Antwortfeld nur anzeigen, wenn man Javascript an hat und weiss, welcher Artikel geklickt wurde. Der erste Artikel zählt nicht, wenn es Antworten gibt weil das ja der Artikel ist, der den Thread repräsentiert
- Für non-JS-User gibts kein Antwortfeld. Das muss man sich erst per Antworten/Zitieren-Link holen.

Ach übrigens: Facebook will jetzt kommentierfunktionen zu Websites (also Foren) bei Facebook anbieten.
Ob auch gegen den Willen der Sites, weiss ich nicht.
Aber sowas wollte ich schon lange. Dann würde ich bei google über golem-Meldungen diskutieren und nicht hier.