Was für ein kranker Artikel ist das denn?

[sputnick]

Lieber Autor,

ist es vielleicht möglich den Artikel so zu schreiben, dass man auf einen Blick erkennen kann was nun gefixt und was noch offen ist?

Beispiel: "Das iPhone ist außerdem für manipulierte Kurznachrichten anfällig, die das Telefon in Teilen lahmlegen können."

So wie das geschrieben ist, ist es also NICHT gefixt. Hätte ja eigentlich bereist mit 3.01 weg sein sollen.

"Anfällig sind bisher nicht auf den aktuellen Stand gebrachte iPhones erneut für bestimmte SMS."

Wie jetzt, sind die nun WIEDER anfällig, oder durch den 3.01, oder durch den 3.1?

"Außerdem besteht die Möglichkeit, versteckte Eingaben, etwa bei Passwörtern, sichtbar machen zu lassen."

Bestehen die denn nun nach wie vor, oder BESTAND DIE MÖGLICHKEIT? Vergangenheitsform oder Gegenwart?

Leute, Leute...

[el3ktro]

Stimmt, ich war auch irgendwie ziemlich verwirrt ...

[as (Golem.de)]

Hallo,

sputnick schrieb:Hallo,

sputnick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So wie das geschrieben ist, ist es also NICHT gefixt. Hätte ja eigentlich
> bereist mit 3.01 weg sein sollen.

Ich werde das gleich ändern.

> "Anfällig sind bisher nicht auf den aktuellen Stand gebrachte iPhones
> erneut für bestimmte SMS."
>
> Wie jetzt, sind die nun WIEDER anfällig, oder durch den 3.01, oder durch
> den 3.1?

"nicht auf den aktuellen Stand" bezieht sich auf Nutzer, die bisher nicht das neue Update installiert haben. Und sie sind erneut anfällig, weil das letzte Sicherheitsupdate auch eine SMS-Lücke behoben hat.

> Bestehen die denn nun nach wie vor, oder BESTAND DIE MÖGLICHKEIT?
> Vergangenheitsform oder Gegenwart?

Ich geb' ja zu, dass das etwas verwirrt. Deswegen habe ich den Einschub "nicht auf den aktuellen Stand" mit eingebracht um klarzustellen, dass ich mich auf das Gros der iPhone-Nutzer beziehe. Er hat aber offenbar das Gegenteil bewirkt.

Aber im Allgemeinen gilt für die meisten, das der Zustand noch vorhanden ist. Die Headline sagt ja, dass Sicherheitslücken beseitigt werden. Ich habe allerdings vergessen häufiger darauf hinzuweisen, dass diese beseitigt wurden. Wir schreiben sonst auch immer davon, das eine Lücke (genau jetzt) existiert und der Patch diese behebt.

Wie gesagt, ich geh gleich nochmal an den Artikel ran.

gruß

-Andy


--------------------------------------------------------------------------------
> So wie das geschrieben ist, ist es also NICHT gefixt. Hätte ja eigentlich
> bereist mit 3.01 weg sein sollen.

Ich werde das gleich ändern.

> "Anfällig sind bisher nicht auf den aktuellen Stand gebrachte iPhones
> erneut für bestimmte SMS."
>
> Wie jetzt, sind die nun WIEDER anfällig, oder durch den 3.01, oder durch
> den 3.1?

"nicht auf den aktuellen Stand" bezieht sich auf Nutzer, die bisher nicht das neue Update installiert haben. Und sie sind erneut anfällig, weil das letzte Sicherheitsupdate auch eine SMS-Lücke behoben hat.

> Bestehen die denn nun nach wie vor, oder BESTAND DIE MÖGLICHKEIT?
> Vergangenheitsform oder Gegenwart?

Ich geb' ja zu, dass das etwas verwirrt. Deswegen habe ich den Einschub "nicht auf den aktuellen Stand" mit eingebracht um klarzustellen, dass ich mich auf das Gros der iPhone-Nutzer beziehe. Er hat aber offenbar das Gegenteil bewirkt.

Aber im Allgemeinen gilt für die meisten, das der Zustand noch vorhanden ist. Die Headline sagt ja, dass Sicherheitslücken beseitigt werden. Ich habe allerdings vergessen häufiger darauf hinzuweisen, dass diese beseitigt wurden. Wir schreiben sonst auch davon, das eine Lücke (genau jetzt) existiert und der (jetzt neue) Patch diese behebt.

Wie gesagt, ich geh gleich nochmal an den Artikel ran.

gruß

-Andy