Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › AV-Test: Viele Android-Virenscanner…

Für Android braucht man einen Virenscanner?

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: ozelot012 07.03.12 - 16:18

    Wirklich? Also das mit der Maleware ist ja bekannt, aber der Nutzer sich so Gedanken machen muss?

    Ich weiß ja nicht, aber wenn es sie gibt, scheint Android wirklich nicht so sicher zu sein.

    Hmm....

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 07.03.12 - 16:22

    Die Möglichkeit, sich Apps aus anderen Quellen als dem Market zu installieren reißt natürlich auch Löcher auf. Völlig logisch. Auch auf der sichersten Linux-Maschine kann ich einen Virus installieren, wenn ich will. Da hilft Kopf einschalten. Da Apple das bei seinen Kunden nicht für möglich hält, gibt's da halt den AppStore-Zwang. So einfach ist das :-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: ozelot012 07.03.12 - 16:26

    Ah okay, also ist Android etwas verseucht.

    Also dann doch eher Windows Phone kaufen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 07.03.12 - 16:27

    ozelot012 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ah okay, also ist Android etwas verseucht.

    Was? Aus welcher meiner Aussagen leitest du das denn jetzt ab?

    > Also dann doch eher Windows Phone kaufen?

    Mach ruhig, nicht mein Bier...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: ubuntu_user 07.03.12 - 16:30

    wobei android mit linux ja an sich nicht so viel zu tun hat.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 07.03.12 - 16:31

    Kommt drauf an, was man drunter verstehen will. Mit den üblichen Distributionen sicherlich nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: kendon 07.03.12 - 16:32

    > Also dann doch eher Windows Phone kaufen?

    wos keine apps gibt gibts natürlich auch keine schadsoftware.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 07.03.12 - 16:34

    Von der wenig lukrativen Verbreitung des Systems mal ganz abgesehen... Aber das Argument lassen Fanboys von Nischensystemen ungern gelten. Verständlicherweise :-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: syntax error 07.03.12 - 16:39

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch auf der
    > sichersten Linux-Maschine kann ich einen Virus installieren, wenn ich will.

    Ach hör doch auf, Linux ist doch OpenSource und deswegen 100% sicher!!! ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: honk 07.03.12 - 16:44

    ozelot012 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wirklich? Also das mit der Maleware ist ja bekannt, aber der Nutzer sich so
    > Gedanken machen muss?
    >
    > Ich weiß ja nicht, aber wenn es sie gibt, scheint Android wirklich nicht so
    > sicher zu sein.
    >
    > Hmm....
    Mich würden die Verbreitungswege interessieren. Wenn das nur Download und Installation ist, kan mann sich den Virenscanner sparen, wenn man auf Softwarte Auswahl und Quellen achtet. Falls eine Infektion schon beim surfen oder empfangen von Nachrichten / Bildern möglich sein sollte, kann man sich einen Virenscanner auch sparen, da sollte man besser zu einem weniger löchrigem System wechseln.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 07.03.12 - 16:44

    Sicherer gegen Fremdangriffe ohne Zutun des Nutzers vielleicht. Sicherer vor dem Nutzer selbst aber keineswegs :-)

    (Ja, ich hab die Ironie sehr wohl erkannt :-P )

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: schumischumi 07.03.12 - 16:45

    Der AppStore des iPhones wird stärker überwacht und es gibt generell nicht die möglichkeit "freie" Apps zu installieren. Dadurch ist die Virengefahr auch kleiner.
    Der Android Market hat halt ein sehr umfangreiches angebot, das nicht annähernd so streng überwacht wird. Ausserdem kann man sehr einfach und ohne root/jailbreak Apps aus dritten Quellen installieren.
    Beides hat Vorteile und Nachteile.
    Sprich wer mit Hirn installiert und sich davor über die Apps im Internet informiert hat bei Android auch nicht mehr zu befürchten als beim AppStore. Da übernimmt halt Apple das denken für den User mit.
    Wenn du jemand bist der sehr oft eine kostenlose Reise oder ein iPad4 gewinnt weil er du der 1000 Webseitenbesucher bist, solltest du lieber zum iPhone greifen.

    Wies bei WP7 ausguckt weiss ich leider nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 07.03.12 - 16:47

    Soweit ist mir kein solcher Exploit bekannt und wenn, dann finden ihn wohl auch die meisten AV-Lösungen nicht. Die checken soweit ich das beurteilen kann auch nur apk-Dateien und die installieren sich unter Android nicht von selbst. Deswegen fand ich die AV-Scanner für Android schon immer ziemlich lächerlich. Hatten in der Schule sogar einen, der hat sich "von nem Profi" ein Antivirenprogramm für seinen CASIO Grafiktaschenrechner geben lassen. War ne hübsche Animation :-) An den muss ich immer denken, wenn ich sowas sehe :-D

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 07.03.12 - 16:47

    Mein Reden! ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: the_spacewürm 07.03.12 - 16:48

    Scheinbar geht es auch ohne:
    "To keep your device free of malware even without a security app, you should install apps only from trusted sources, like the Google Android Market or the Amazon Appstore for Android. Read the comments carefully and check whether the required permissions are reasonable (e.g. a game usually shouldn't need the permission to read or write SMS unless its description lists the specific features using these permissions). As it may take between two to four weeks until Google removes malicious apps from its Android Market, you should also be careful with new apps on the market. Wait until apps are well-established, e.g. they were downloaded several thousand times and have many good ratings, or visit the developer’s website, which should at least provide contact information."

    Sagt jedenfalls der Report...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: samy 07.03.12 - 16:58

    syntax error schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Himmerlarschundzwirn schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Auch auf der
    > > sichersten Linux-Maschine kann ich einen Virus installieren, wenn ich
    > will.
    >
    > Ach hör doch auf, Linux ist doch OpenSource und deswegen 100% sicher!!! ;)

    Sagte der Troll und installierte sich (unwissend) gerade einen Trojaner auf sein Windows...

    -------------------------------------------------
    Für offene Standards
    -------------------------------------------------

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: Affenkind 07.03.12 - 17:06

    ozelot012 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ah okay, also ist Android etwas verseucht.
    >
    > Also dann doch eher Windows Phone kaufen?
    Das wäre für Dich dann wahrscheinlich definitiv die bessere Wahl.
    Hab ein Lumia 800 rumliegen und ist ganz lustig.
    Dafür halt ein komplett geschlossenes System wie bei Apple.
    Kannst also so gut wie nichts anpassen und hast recht wenig Apps im Store.
    Ansonsten ist Win7 durchaus gut nur als Haupthandy habe ich immer das SGS2 dabei.

    Und jetzt stell Dir das mal vor... Ich habe seit 2 Jahren Android und Apps installiert bis zum geht nicht mehr und jetzt kommt's.... Ich hatte noch nie einen Virus oder Trojaner auf dem Smartphone.

    Strange oder?

    http://dieoxidiertenschweine.de/randomsig.jpg

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: Rapmaster 3000 07.03.12 - 17:34

    samy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sagte der Troll und installierte sich (unwissend) gerade einen Trojaner auf
    > sein Windows...


    Logik?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: JanZmus 07.03.12 - 18:02

    Affenkind schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ozelot012 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ah okay, also ist Android etwas verseucht.
    > >
    > > Also dann doch eher Windows Phone kaufen?
    > Das wäre für Dich dann wahrscheinlich definitiv die bessere Wahl.
    > Hab ein Lumia 800 rumliegen und ist ganz lustig.
    > Dafür halt ein komplett geschlossenes System wie bei Apple.
    > Kannst also so gut wie nichts anpassen und hast recht wenig Apps im Store.
    > Ansonsten ist Win7 durchaus gut nur als Haupthandy habe ich immer das SGS2
    > dabei.
    >
    > Und jetzt stell Dir das mal vor... Ich habe seit 2 Jahren Android und Apps
    > installiert bis zum geht nicht mehr und jetzt kommt's.... Ich hatte
    > noch nie einen Virus oder Trojaner auf dem Smartphone.
    >
    > Strange oder?

    Das DENKST du, woher willst du das aber wissen? Meinst du, ein Trojaner gibt sich zu erkennen? "Hallo, ich bin der Trojaner xyz. Danke, dass du mich schnüffeln lässt".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Für Android braucht man einen Virenscanner?

    Autor: JanZmus 07.03.12 - 18:04

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Möglichkeit, sich Apps aus anderen Quellen als dem Market zu
    > installieren reißt natürlich auch Löcher auf. Völlig logisch. Auch auf der
    > sichersten Linux-Maschine kann ich einen Virus installieren, wenn ich will.
    > Da hilft Kopf einschalten. Da Apple das bei seinen Kunden nicht für möglich
    > hält, gibt's da halt den AppStore-Zwang. So einfach ist das :-)

    Haha, man kann sich Maleware auch schön reden. Maleware ist gut, weil man damit seinen Kopf trainiert oder wie.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. DZR Deutsches Zahnärztliches Rechenzentrum GmbH, Stuttgart
  2. Intergraph PP&M Deutschland GmbH, Dortmund
  3. LucaNet AG, München
  4. Weber Maschinenbau GmbH, Neubrandenburg, Groß Nemerow


Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Palit Geforce GTX 1070 für 434,90€, Zotac Geforce GTX 1080 nur 689,00€, Samsung M.2 256...
  2. 199,00€
  3. 0,90€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Verbindungsturbo: Wie Googles Rack TCP deutlich schneller machen soll
Verbindungsturbo
Wie Googles Rack TCP deutlich schneller machen soll
  1. Black Hat 2016 Neuer Angriff schafft Zugriff auf Klartext-URLs trotz HTTPS
  2. Anniversary Update Wie Microsoft seinen Edge-Browser effizienter macht
  3. Patchday Microsoft behebt Sicherheitslücke aus Windows-95-Zeiten

Headlander im Kurztest: Galaktisches Abenteuer mit Köpfchen
Headlander im Kurztest
Galaktisches Abenteuer mit Köpfchen
  1. Hello Games No Man's Sky braucht kein Plus und keine Superformel
  2. Hello Games No Man's Sky droht Rechtsstreit um "Superformel"
  3. Necropolis im Kurztest Wo zum Teufel geht es weiter?

Elementary OS Loki im Test: Hübsch und einfach kann auch kompliziert sein
Elementary OS Loki im Test
Hübsch und einfach kann auch kompliziert sein
  1. Linux-Distribution Ubuntu diskutiert Ende der 32-Bit-Unterstützung
  2. Dells XPS 13 mit Ubuntu im Test Endlich ein Top-Notebook mit Linux!
  3. Aquaris M10 Ubuntu Edition im Test Ubuntu versaut noch jedes Tablet

  1. Ausfall: Störung im Netz von Netcologne
    Ausfall
    Störung im Netz von Netcologne

    2016 entwickelt sich zum Jahr der Störungen im Festnetz und Mobilfunk: Diesmal hat es Netcologne getroffen. Störungsursache ist ein Defekt an einem Übertragungsknoten.

  2. Cinema 3D: Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille
    Cinema 3D
    Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille

    Wer Filme schaut, kennt das Problem: Bedingt durch unterschiedliche Sitzplätze sind Bild und 3D-Darstellung für jeden Zuschauer etwas anders. Ein neues Display des MIT ändert das; obendrein sind keine 3D-Brillen notwendig, womit die Idee für Kinos interessant ist.

  3. AVM: Hersteller für volle Routerfreiheit bei Glasfaser und Kabel
    AVM
    Hersteller für volle Routerfreiheit bei Glasfaser und Kabel

    Routerhersteller wie AVM, Devolo und Lancom wollen auch Zugang zu den bislang weitestgehend abgeschotteten Kabel- und Glasfasernetzen. Ihr Herstellerverbund fordert die Veröffentlichung von Schnittstellenspezifikationen.


  1. 18:21

  2. 18:05

  3. 17:23

  4. 17:04

  5. 16:18

  6. 14:28

  7. 13:00

  8. 12:28