Schon wieder erster April?

[glaubichnich]

Vertrauliche Inhalte mal eben kurz unterwegs entschlüsseln? Haben die sich im Datum vertan? Jungs, wir haben inzwischen JULI! Das ganze kann doch nur ein Aprilscherz sein. Morgen früh werde ich bestimmt aufwachen und feststellen: De-Mail ist _wirklich_ sicher.

[glaubsruhig]

glaubichnich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Morgen früh werde ich bestimmt aufwachen und
> feststellen: De-Mail ist _wirklich_ sicher.


Und? Hast Du nun gemerkt, dass es technisch genau so sicher ist, wie dein Onlinebanking?

[hartung]

glaubsruhig schrieb:

> Und? Hast Du nun gemerkt, dass es technisch genau
> so sicher ist, wie dein Onlinebanking?

Oh. Ich wußte noch gar nicht, daß der Internetprovider den Datenverkehr mit meiner Bank entschlüsseln kann.

[weichung]

hartung schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> glaubsruhig schrieb:
>
> > Und? Hast Du nun gemerkt, dass es technisch genau
> > so sicher ist, wie dein Onlinebanking?
>
> Oh. Ich wußte noch gar nicht, daß der Internetprovider den Datenverkehr mit
> meiner Bank entschlüsseln kann.


Dann kann Dein Internetprovider auch Deine de-mail nicht entschlüsseln, denn die wird genauso übertragen. Du meintest wahrscheinlich den Mailanbieter?

[jucs]

Der Vergleich ist völlig bescheuert. Beim Online-Banking ist der Partner der Kommunikation die Bank. Und abgesehen von dieser kann niemand die Daten entschlüsseln. Damit ist das Verfahren sicher.

Wer seiner Bank nicht vertraut, der kann garkein Banking zu machen, offline genauso wie online.

Und genau das ist bei De-Mail nicht gegeben. Hier hat ein Dritter Zugriff auf vertrauliche Daten. Müll.

[weichung]

jucs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Vergleich ist völlig bescheuert. Beim Online-Banking ist der Partner
> der Kommunikation die Bank. Und abgesehen von dieser kann niemand die Daten
> entschlüsseln. Damit ist das Verfahren sicher.

Öhm, was ist mit dem Provider, der die Onlinebanking-Plattform hostet? Keine BAnk macht sowas selbst. Vielleicht liegen Deine Onlinebankingtransaktionen sogar in einer Cloud?

> Wer seiner Bank nicht vertraut, der kann garkein Banking zu machen, offline
> genauso wie online.

Siehe oben. Auch beim Onlinebanking bekommt die BAnk die Daten als letztes. Zuvor erhält sie der Plattformhoster.

> Und genau das ist bei De-Mail nicht gegeben. Hier hat ein Dritter Zugriff
> auf vertrauliche Daten. Müll.

Also doch wie beim Onlinebanking? Nur dass es bei der de-mail auch mehrere PRovider geben kann, bei denen die mails verarbeitet werden?


PS: Die mails werden übrigens wenn sie aus dem ssl-kanal kommen direkt und automatisch verschlüssselt. Da liegt nix im klartext rum!

[jucs]

weichung schrieb:
> Öhm, was ist mit dem Provider, der die Onlinebanking-Plattform hostet?
> Keine BAnk macht sowas selbst. Vielleicht liegen Deine
> Onlinebankingtransaktionen sogar in einer Cloud?

Beleg, Quelle? Natürlich hostet eine Bank, die sich um Sicherheit kümmert, das selber.

> Siehe oben. Auch beim Onlinebanking bekommt die BAnk die Daten als letztes.
> Zuvor erhält sie der Plattformhoster.

Beleg, Quelle? Schluderei gibt es überall, ja. Aber hier ist das System inhärent unsicher. Ganz egal, wie intelligent sich der Gegenüber anstellt.

> Also doch wie beim Onlinebanking? Nur dass es bei der de-mail auch mehrere
> PRovider geben kann, bei denen die mails verarbeitet werden?

Nein.

> PS: Die mails werden übrigens wenn sie aus dem ssl-kanal kommen direkt und
> automatisch verschlüssselt. Da liegt nix im klartext rum!

Schon klar, sofort verschlüsselt, sobald Schäuble, der Adminstrator und seine Oma die Mails eben durchgelesen haben :-D

[weichung]

jucs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Beleg, Quelle? Natürlich hostet eine Bank, die sich um Sicherheit kümmert,
> das selber.

Hahaha, das Gegenteil ist der Fall. Eine Bank, die sich um Sicherheit sorgt, wendet sich an einen Sicherheitsdienstleister, der das Knowhow und die Manpower für sowas hat.

Das kannst Du mir jetzt glauben oder den rest deines lebens damit verbringrn bei google Gegenteiliges suchen


> Beleg, Quelle? Schluderei gibt es überall, ja. Aber hier ist das System
> inhärent unsicher. Ganz egal, wie intelligent sich der Gegenüber anstellt.

siehe oben.

> Nein.

Einfach Artikel nochmal lesen.


> Schon klar, sofort verschlüsselt, sobald Schäuble, der Adminstrator und
> seine Oma die Mails eben durchgelesen haben :-D


Achso. Aluhutfraktion! Dann hat sich die Diskussion ja leider erledigt...

Herr Schäuble hätte als Finanzminister aber sicher mehr Interesse an einen Onlinebankingtransaktionen als an der de-mail ....

[jucs]

weichung schrieb:
> Hahaha, das Gegenteil ist der Fall. Eine Bank, die sich um Sicherheit
> sorgt, wendet sich an einen Sicherheitsdienstleister, der das Knowhow und
> die Manpower für sowas hat.
>
> Das kannst Du mir jetzt glauben oder den rest deines lebens damit
> verbringrn bei google Gegenteiliges suchen

Es ist mir eigentlich auch völlig egal. Die Bank entscheidet das, die Bank trägt die Verantwortung.

Du darfst ja gerne deine privaten Mails noch an die Post weiterleite. Ich verschlüssele sie und zwar richtig. Zahlen werde ich dafür allerdings nie, ist ja auch nicht nötig. Gleiches wird sich jedes Unternehmen ebenfalls denken.

> Achso. Aluhutfraktion! Dann hat sich die Diskussion ja leider erledigt...

o.O Ach stimmt, unsere Regierung, das sind ja unsere Freunde, die meinen es gut. Ganz vergessen ;-)...