bevor man von dieser lücke gehört hat, hat keiner probleme gehabt. danach und nach patches sind erst probleme aufgetaucht?!
users schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bevor man von dieser lücke gehört hat, hat keiner probleme gehabt. danach
> und nach patches sind erst probleme aufgetaucht?!
Das wundert dich? Hast du überhaupt einen PC? Oder tippt das jemand für dich? Weißt du warum es Virenscanner und Trojanerjäger gibt???
-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------
Probleme gibts nur, weil verunsicherte User versuchen einen Workaround zu aktivieren, welchen sie eigentlich nicht benötigen würden.
Ausserdem ist es diesmal wirklich kein bug sondern ein feature.
nullpointer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Probleme gibts nur, weil verunsicherte User versuchen einen Workaround zu
> aktivieren, welchen sie eigentlich nicht benötigen würden.
>
> Ausserdem ist es diesmal wirklich kein bug sondern ein feature.
Es ist vor allem eine Sicherheitslücke und deshalb wird sie jetzt geschlossen...
-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------
samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nullpointer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Probleme gibts nur, weil verunsicherte User versuchen einen Workaround
> zu
> > aktivieren, welchen sie eigentlich nicht benötigen würden.
> >
> > Ausserdem ist es diesmal wirklich kein bug sondern ein feature.
>
> Es ist vor allem eine Sicherheitslücke und deshalb wird sie jetzt
> geschlossen...
Ach so, ne Sicherheitslücke. Ist sicher auch ne Sicherheitslücke das Fonts
welche in den Font-Ordner kopiert werden beim Booten geladen werden ohne
das man explizit noch etwas selber tun muss.
@Dadie: du hast vollkommen Recht! Könnt mich aufregen, wenn jetzt die Möchtegern-Informatiker kommen und sagen, Windows is ne Sicherheitslücke, ohne zu wissen, was im Hintergrund eigentlich abläuft...
Dadie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> samy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > nullpointer schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Probleme gibts nur, weil verunsicherte User versuchen einen Workaround
> > zu
> > > aktivieren, welchen sie eigentlich nicht benötigen würden.
> > >
> > > Ausserdem ist es diesmal wirklich kein bug sondern ein feature.
> >
> > Es ist vor allem eine Sicherheitslücke und deshalb wird sie jetzt
> > geschlossen...
>
> Ach so, ne Sicherheitslücke. Ist sicher auch ne Sicherheitslücke das Fonts
> welche in den Font-Ordner kopiert werden beim Booten geladen werden ohne
> das man explizit noch etwas selber tun muss.
Bevor man postet sollte man den golem-Beitrag gelesen haben:
"Microsofts einziger Workaround für eine konzeptbedingte Sicherheitslücke lässt einige bekannte Anwendungen ausfallen."
-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------
samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bevor man postet sollte man den golem-Beitrag gelesen haben:
>
> "Microsofts einziger Workaround für eine konzeptbedingte Sicherheitslücke
> lässt einige bekannte Anwendungen ausfallen."
Und? Das ist auch mehr als richtig so!
dergenervte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> samy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bevor man postet sollte man den golem-Beitrag gelesen haben:
> >
> > "Microsofts einziger Workaround für eine konzeptbedingte
> Sicherheitslücke
> > lässt einige bekannte Anwendungen ausfallen."
>
> Und? Das ist auch mehr als richtig so!
Ich sehe schon mit Trollen kann man nicht disktutieren...
-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------
samy schrieb:
> Es ist vor allem eine Sicherheitslücke und deshalb wird sie jetzt
> geschlossen...
Das ist doch die Frage: eine Lücke in Windows, oder hunderte Lücken in den Anwendungen? Ich bin doch sehr dafür, die Sache einmal zu beheben, und dann die paar Anwendungen zu überarbeiten, die damit Probleme haben
samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sehe schon mit Trollen kann man nicht disktutieren...
Regel 1 des Golemforums: Wenn jemand anderer Meinung ist und sich nicht überzeugen lässt, bezeichne ihn als Troll oder Fanboy.
samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sehe schon mit Trollen kann man nicht disktutieren...
Was willst Du ahnungslose Labertasche eigentlich?
Ok, scheinbar gelöscht. Dann eben auf ein neues was soll denn ein Trojanerjäger sein? (@golem das ist eine ernst gemeinte Frage, deswegen würde ich darum bitten zukünftige Löschaktionen bezüglich diesem Artikel zu lassen :-\ )
samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dergenervte schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > samy schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bevor man postet sollte man den golem-Beitrag gelesen haben:
> > >
> > > "Microsofts einziger Workaround für eine konzeptbedingte
> > Sicherheitslücke
> > > lässt einige bekannte Anwendungen ausfallen."
> >
> > Und? Das ist auch mehr als richtig so!
>
> Ich sehe schon mit Trollen kann man nicht disktutieren...
Wieso? Ist ja durchaus richtig.
Erstes Problem ist allerdings sowieso das Schadsoftware dort landet wo sie eigentlich nicht landen darf und das ist kein Windows sondern ein generelles Problem. Totale Sicherheit gibt es aber natürlich nicht. Dennoch aber bleibt und ist der Hauptgrund das sich Zeugs auf Webdav/SMB Freigaben rumtreibt das dort nicht hingehört und ein workaround, nomen est omen, kann das nicht lösen.
Zweites Problem ist das sich der Suchpfad für DLLs/Shared Libraries auf anderen Systemen auch durchaus in Binaries einkompilieren lässt oder über das Environment geändert werden kann. Auch hier sind Probleme also möglich.
Drittes Problem ist dass das ganze nicht so ein Problem wäre wenn sich Entwickler an die Richtlinien von MS gehalten hätten. Das auch MS Programme betroffen sind ist dabei nicht so dramatisch, denn das sich alle Mitarbeiter in einer Firma immer an die Richtlinien der Firma halten ist ein feuchter Traum aller Firmen.
Viertes Problem ist dann noch das der typische Forumsteilnehmer nur möglichst schnell auch irgendwas absondern will weil es ja zuviel Mühe wäre sich einige Gedanken zu machen um am Ende womöglich auch noch zum Schluss zu kommen das Lieblingsfeindbild evtl. ja nicht alleine an allem Schuld ist. Einfache Antworten für einfache Geister also known as 'Die Dummheit der Vielen'.
samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> users schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > bevor man von dieser lücke gehört hat, hat keiner probleme gehabt.
> danach
> > und nach patches sind erst probleme aufgetaucht?!
>
> Das wundert dich? Hast du überhaupt einen PC? Oder tippt das jemand für
> dich? Weißt du warum es Virenscanner und Trojanerjäger gibt???
was'n das für 'ne Kack-Antwort !??
652436246 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Regel 1 des Golemforums: Wenn jemand anderer Meinung ist und sich nicht
> überzeugen lässt, bezeichne ihn als Troll oder Fanboy.
gar nicht! plöder fantroll :D
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
Kommentare: 60 | letzter Beitrag 26.05. 13:16
E-Mail an news@golem.de
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.