Brauch ich nicht.

[Ruki]

Wozu deinstallieren? Abgesehen, dass FF das aktuell eh blockt, ist Java mittels QuickJava bei mir sowieso immer aus. Brauchen tu' ich das eh nur für Minecraft.
Gibt's im Netz eigentlich noch vernünftige Sachen, die Java aus einem nachvollziehbaren Grund nutzen? (Ich erinnere mich da an den Webshop von IngramMicro, der nur mit Java lief. Schrecklich.)

[DavidN]

https://www.elsteronline.de/eportal/ :)

[violator]

Ruki schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt's im Netz eigentlich noch vernünftige Sachen, die Java aus einem
> nachvollziehbaren Grund nutzen? (Ich erinnere mich da an den Webshop von
> IngramMicro, der nur mit Java lief. Schrecklich.)


Gibt genug Ticketshops für Konzerte etc. bei der die Sitzplatzreservierung über Java läuft.

[Oldschooler]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ruki schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Gibt's im Netz eigentlich noch vernünftige Sachen, die Java aus einem
> > nachvollziehbaren Grund nutzen? (Ich erinnere mich da an den Webshop von
> > IngramMicro, der nur mit Java lief. Schrecklich.)
>
> Gibt genug Ticketshops für Konzerte etc. bei der die Sitzplatzreservierung
> über Java läuft.

als würde man solch einfache Eingabemasken nicht auch problemlos ohne JAVA hinbekommen...

[redbullface]

Gute Frage. Ich habe vor ein paar Tagen mein System neu installiert und Java vorerst weg gelassen. Ich habe derzeit einfach keinen Grund dazu es zu installieren und mir fällt fast keiner ein. Es gibt höchstens ein paar interessante Desktop Anwendungen, die in Java geschrieben sind. Java kann von mir aus auf dem Desktop weiter leben.

[hansi110]

Oldschooler schrieb:
>
> als würde man solch einfache Eingabemasken nicht auch problemlos ohne JAVA
> hinbekommen...

"man" schon, die hochqualifizierten Entwickler dieser Systeme eher nicht ;)

[NochEinLeser]

Würde man. Aber was nützt es dir als Kunde einer Java-Webseite, zu wissen, dass es Entwickler gibt, die das auch ohne Java machen könnten? Die Webseite benutzen kannst du trotzdem nicht.

[violator]

Oldschooler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> als würde man solch einfache Eingabemasken nicht auch problemlos ohne JAVA
> hinbekommen...

Stimmt. Aber was bringt mir das, wenn die das trotzdem mit Java umgesetzt haben?

[Psighost]

http://netalyzr.icsi.berkeley.edu/

Dann die Automatischen Treiber detektoren von AMD, Nvidia und Intel. Dann "Can you run it" und das Kostenlose Minecraft im Browser.

[redbullface]

@Psighost
Erklärst du bitte für die user, die das nicht ausprobieren wollen was es tut und warum du das hier postest? Ich möchte es nicht ausprobieren, weil ich nur für alle Seiten erst mal JavaScript blockiere und nur für wenige Seiten freigebe. Da steht was von "Internet Verbindung testen, wenn es Probleme gibt". Was hat das mit diesem Thread zu tun, in dem der TO angibt Java nicht zu brauchen. Und was hat das mit Java an sich zu tun? Und was möchtest du uns damit sagen?
Falls ich irgendeinen einfachen Sachverhalt nicht verstanden habe, dann wäre ich um Aufklärung dankbar. :)

[Psighost]

"Gibt's im Netz eigentlich noch vernünftige Sachen, die Java aus einem nachvollziehbaren Grund nutzen? "

Ich wollt einfach nur sagen welche sachen im netz java aus nachvollziehbaren grund nutzen. Diese automatische Treibererkennung ist für Leute gedacht die sonst keine ahnung haben wie man das überprüft.

und dieses netalyzer ding hat mir gezeigt das die Alice/o² DNS server schlecht sind und ich deswegen das grausame Lag Compensation bei Black ops 2 hatten. Seitdem nutze ich GoogleDNS und habe kaum probleme mehr mit Lag compensation.

[Oldschooler]

Es gibt einfach keinen Grund außerhalb der Spielewelt, um JAVA heutzutage noch einzusetzen. Seiten, die irgendwelche Ticketshops fahrlässig umgesetzt haben, werden sich wundern wenn andere Browserhersteller das Plugin deaktivieren und die Kunden keine Möglichkeit mehr haben zu buchen.

[dabbes]

Die Seite ist eh der Witz schlechthin. Im Jahr 2012 / 2013 auf ein Java-Plugin im Browser zu setzen, lächerlich.

[redbullface]

Das witzige an der Seite ist, das sie die Webseite als barrierefrei deklarieren:

ElsterOnline - Öffentlicher Bereich - Barrierefreiheit - http://is.gd/1dcQmY

> Die Finanzverwaltung legt großen Wert auf die barrierefreie Zugänglichkeit ihres Angebots.

> Die Verwendung von Applets ist aus sicherheitstechnischen Gründen notwendig.

Da ich mich mit dieser Thematik nicht auskenne, wüsste ich gerne die Alternativen.

[BlackPhantom]

Ruki schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt's im Netz eigentlich noch vernünftige Sachen, die Java aus einem
> nachvollziehbaren Grund nutzen? (Ich erinnere mich da an den Webshop von
> IngramMicro, der nur mit Java lief. Schrecklich.)

Kann mich nicht erinnern ob ich es irgendwann mal gebraucht habe. :)

http://blackphantom.de/

[Werzi2001]

Oldschooler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt einfach keinen Grund außerhalb der Spielewelt, um JAVA heutzutage
> noch einzusetzen.

Stimme ich prinzipiell zu. Allerdings generell nur im Hinblick auf das Java-Browser-Plugin. Java an sich ist nach wie vor eine der wenigen Sprachen die wirklich plattformunabhängig sind (.Net zähle ich wegen Patenten nicht dazu) und gerade im Web-Bereich hat man mit J2EE eine sehr mächtige Basis um sehr große Projekte umzusetzen.

Ich entwickle selbst ausgiebig mit J2EE und hatte bisher mit keiner andere Sprache/anderen Umgebung (bisher PHP, Perl, Python und ColdFusion im Web-Bereich) zutun, die in den Punkten Skalierbarkeit, Deployment, Architektur, Umfang und Entwicklertools so gut aufgestellt ist wie J2EE.

[kman]

Java hat gewiss seine Daseinsberechtigung bei Desktopanwendungen im Business-Bereich. Aber sicher nicht als Front-End im Browser. Diese Rolle hat JS schon längst übernommen.

LOL » tinynotice.com/h/bG9s/

[theGimp]

Barrierefrei bedeutet, dass auch Benutzer, die z.B. nicht gut sehen oder andere körperliche Behinderungen haben, mit der Seite arbeiten können..
Sie beschreiben ja weiter unten, was sie damit meinen:

> Befindet sich die Eingabemarkierung innerhalb eines Applets,
> kann dieses durch Eingabe von Tastenkombinationen vergrößert werden.

[paradigmshift]

Abgesehen davon, dass man jeden Browserinhalt vergrößern kann mittels Ctrl + Scrollwheel...

[theGimp]

paradigmshift schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Abgesehen davon, dass man jeden Browserinhalt vergrößern kann mittels Ctrl
> + Scrollwheel...

Du bist lustig! Zwar keine Ahnung von nichts, aber dafür viel davon.. Bei Plug-ins ist das nicht selbstverständlich, dass man mittels Ctrl+Scrollwheel die Inhalte vergrößern/-kleinern kann und es geht hier nicht darum, ob du das brauchst oder nicht.. Du kannst mal nach Barrierefreiheit googeln und nicht dumm schwätzen