Wann warnt das BSI endlich ...

[2CentsOfWisdom.de]

vor der Benutzung von Windows?

Das waere einmal konsequent. Als Virenschleuder ist Windows ja unuebertroffen (siehe BSI-Meldungen ...).

Fuer Pornospammer ist Windows auch die groesste Erfindung seit der Erfindung des Rades -- so ungefaehr jedenfalls.

[half a dollar]

wenn linux den marktanteil von windows hätte, würde es mit sicherheit genauso viele viren/würmer/trojaner etc geben. nur warum schadsoftware für "marktbegleitersoftware" bzw. "nieschenprodukte" entwickeln?

[FrAGgi]

half a dollar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn linux den marktanteil von windows hätte, würde es mit sicherheit
> genauso viele viren/würmer/trojaner etc geben. nur warum schadsoftware für
> "marktbegleitersoftware" bzw. "nieschenprodukte" entwickeln?

So schauts nämlich aus.

[SJ]

half a dollar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn linux den marktanteil von windows hätte, würde es mit sicherheit
> genauso viele viren/würmer/trojaner etc geben.
... oder vielleicht doch nicht?

http://www.theregister.co.uk/2004/10/22/security_report_windows_vs_linux/

--
Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

[IrgendEinAnderer]

> vor der Benutzung von Windows?

Warum? Schau dir doch einfach mal die Liste der Meldungen an ...

http://www.buerger-cert.de/archiv.aspx?param=Zxo7YT%2f0plfLqIWJ5YT%2fUA%253d%253d

Es ist durt alles vertreten incl MacOs und Linux (und insbesondere viele Adobe-Produkte)

Das hier mal wieder Stimmung gegen Microsoft gemacht wird sollte dabei sogar dem Einfältigsten Leser auffallen.

[Kaugummi]

half a dollar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn linux den marktanteil von windows hätte, würde es mit sicherheit
> genauso viele viren/würmer/trojaner etc geben. nur warum schadsoftware für
> "marktbegleitersoftware" bzw. "nieschenprodukte" entwickeln?

Nicht unbedingt.
Außerdem gibt es bei Linux keinen Patchday.
Ein Bug wird gefixt, so bald wie möglich.
Und man kann auch manuell eine Sicherheitslücke schließen, bevor der Distri-Anbieter es ausliefert, wenn man den Code vorliegen hat.
Es passiert in Echtzeit.
Man muss nicht noch einen halben Monat oder noch länger wie bei Microsoft oder Adobe auf einen Bugfix warten, obwohl die Firmen die Sicherheitslücke schon bestätigt haben.

[Ichmalwieder]

> Außerdem gibt es bei Linux keinen Patchday.

Bei Microsoft gibt es den patchday, damit Unternehmen sowas planen können. An jedem ersten Dienstag gerät das PÜatchmanagement immer ins rotieren, patche sichten, klassifizieren und ausrollen. Damit sowas planbar bleibt hat MS den Patchday eingeführt.

Linux braucht sowas nicht, denn wenn ein Unternehmen sich zum Prinzip macht "stable" releases zu verwenden, werden Patche selten, dass liegt auch daran, dass die Virenentwickler, scriptkiddies und Spamschledern zu blöd sind, Linux für ihre Zwecke zu mißbrauchen.

Kurios:
Linux: mörderischer Installationsaufwand bis alles läuft
Windows: weniger Instzallationsaufwand, bis alles läuft
Linux: Wartungsarm und Administrationsarm wenns läuft
Windows: mörderischer Monitoring und Securityaufwand

[VIII]

Ichmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kurios:
> Linux: mörderischer Installationsaufwand bis alles läuft
> Windows: weniger Instzallationsaufwand, bis alles läuft
> Linux: Wartungsarm und Administrationsarm wenns läuft
> Windows: mörderischer Monitoring und Securityaufwand


das unterschreib ich mal so.

[Gölem]

klares Teebaumöl

[0o9i8u7z]

Ichmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Linux braucht sowas nicht, denn wenn ein Unternehmen sich zum Prinzip macht
> "stable" releases zu verwenden, werden Patche selten, dass liegt auch
> daran, dass die Virenentwickler, scriptkiddies und Spamschledern zu blöd
> sind, Linux für ihre Zwecke zu mißbrauchen.
Naja, Linux hat den Vorteil, dass es nicht "DAS (einheitliche) Linux" gibt und - im Gegensatz zu Windows - nur Abhängigkeiten installiert werden, die auch wirklich benötigt werden. Will jemand Schadsoftware schreiben, dass sowohl den neuesten Ubuntu-Rechner, als auch das Busybox-EmbeddedSystem und ein Konsolendebian befallen soll, müsste der Programmierer schon stark LowLevel programmieren - zuviel für Scriptkiddies.

> Kurios:
> Linux: mörderischer Installationsaufwand bis alles läuft
> Windows: weniger Instzallationsaufwand, bis alles läuft
> Linux: Wartungsarm und Administrationsarm wenns läuft
> Windows: mörderischer Monitoring und Securityaufwand
Dem stimme ich vollkommen zu.

[Schluhmig]

half a dollar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn linux den marktanteil von windows hätte, würde es mit sicherheit
> genauso viele viren/würmer/trojaner etc geben.

Das ist nicht richtig.

[Ensi Ferrum]

Kaugummi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> half a dollar schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----

> Und man kann auch manuell eine Sicherheitslücke schließen, bevor der
> Distri-Anbieter es ausliefert, wenn man den Code vorliegen hat.
> Es passiert in Echtzeit.

Einen kapitalen Motorschaden an Deinem Auto reparierst Du auch selber? Oder besser noch einen Defekt an den Bremsen?

[0o9i8u7z]

Ensi Ferrum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Einen kapitalen Motorschaden an Deinem Auto reparierst Du auch selber? Oder
> besser noch einen Defekt an den Bremsen?

Ein schlechterer Vergleich ist dir nicht eingefallen? Unter Linux gibts genauso Spezialisten wie für Autoschäden. Davon abgesehen, dass zumindest mehr Linuxnutzer unter Linux auch selbst zu den "Bastlern" gehören wie Windowsnutzer unter Windows...

Wenn, ist ein Auto mehr mit Windows zu vergleichen: Die Zusammensetzung des Motors ist nirgendwo dokumentiert, im schlimmsten Fall kann nur der Autohersteller die betroffenen Teile austauschen...

[autofreak]

Ensi Ferrum schrieb:
>
> Einen kapitalen Motorschaden an Deinem Auto reparierst Du auch selber? Oder
> besser noch einen Defekt an den Bremsen?


Hmm, Du vergleichst das Windows-Desaster mit einem kapitalen Motorschaden? Kein schlechter Vergleich, aber wenn ein Autohersteller so oft kaputte Motoren ausliefern würde, und ich nahezu jeden Monat deswegen in die Werkstatt muss, dann würde ich den Kauf des Neuwagens rückgängig machen und mir eine andere Marke zulegen. Im Ernst.

[G.Fawkes]

Wo sind den heute unsere Jünger von his Steveness ?

[fsafas]

Ichmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Kurios:
> Linux: mörderischer Installationsaufwand bis alles läuft
> Windows: weniger Instzallationsaufwand, bis alles läuft

Sehe ich nicht so, nicht in jedem fall.
Ich habe mehr Arbeit und brauche länger um windows zu installieren (bis alles läuft) als mit Linux.

Teilweise braucht man sogar einen lauffähigen zweit-PC um Windows zu installieren.

> Linux: Wartungsarm und Administrationsarm wenns läuft
> Windows: mörderischer Monitoring und Securityaufwand

[sdfwe]

Ichmalwieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Außerdem gibt es bei Linux keinen Patchday.
>
> Bei Microsoft gibt es den patchday, damit Unternehmen sowas planen können.
> patche sichten, klassifizieren und ausrollen. Damit sowas planbar bleibt
> hat MS den Patchday eingeführt.
Microsoft hat den Patchday wohl eher eingefügt, weil die täglich eintrudelnen patches von den anwedern als sehr negativ empfunden wurden, obwohl zeitnahe sicherheitsupdates ja eigentlich positiv ist. Der zeitpunkt wann patches getestet werden, läßt sich von Unternehmen auch planen, ohne das MS den termin vorgibt. man muß den Patch ja nicht am Tag der veröffentlichung installieren.

> Linux braucht sowas nicht, denn wenn ein Unternehmen sich zum Prinzip macht
> "stable" releases zu verwenden, werden Patche selten,
Das gilt evt. für Debian, die vorher endlos testen, bei anderen Linux distris gibt es durchaus häufiger sicherheitsupdates. Aber dafür braucht man wie gesagt keinen patchday.

> Kurios:
> Linux: mörderischer Installationsaufwand bis alles läuft
> Windows: weniger Instzallationsaufwand, bis alles läuft
> Linux: Wartungsarm und Administrationsarm wenns läuft
> Windows: mörderischer Monitoring und Securityaufwand
Ich weiß nicht wie es bei großen Firmenetzwerken aussieht, da mag die anfängliche Konfiguration umständlicher sein, aber auf einem Einzelplatzrechner ist eine moderne Linuxdistribution inklusive Anwendungssoftware in ca. 30 Minuten installiert. Von mörderischem Installationsaufwand kann da keine Rede sein.

[rabbelrauser]

Ensi Ferrum schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Einen kapitalen Motorschaden an Deinem Auto reparierst Du auch selber? Oder
> besser noch einen Defekt an den Bremsen?

Abgesehen davon, daß dein Vergleich hinkt - Ja, ich habe vor ein paar Monaten den Zylinderkopf an meinem Auto tauschen müssen, weil der Zahnriemen vor seiner eigentlichen Austauschzeit gerissen ist. Habe ich in der Garage selbst gemacht.

Daß ich meine Bremsen auch selbst repariere ist eine Selbstverständlichkeit, immerhin bin noch immer ich selbst für die Sicherheit und Verkehrstauglichkeit meines Fahrzeugs verantwortlich.

Das sehe ich in der digitalen Welt ebenso - Deswegen nutze ich Linux.

[autofreak]

Keine Ahnung. Aber bei Stevie wird doch genauso geschlampt. Und komm mir jetzt blos nicht mit Linux, da stellen sich die meisten Hardwareproduzenten einfach quer und man guckt von daher in die Röhre.

[rabbelkind]

> Daß ich meine Bremsen auch selbst repariere ist eine
> Selbstverständlichkeit, immerhin bin noch immer ich selbst für
> die Sicherheit und Verkehrstauglichkeit meines Fahrzeugs
> verantwortlich.

Daran tust Du gut. Wenn ich mir angugge, wie in deutschen Autowerkstätten seit einigen Jahren "gearbeitet" wird...