Ich hätte von golem schon erwartet,

[sasquash]

dass sie hier richtigerweiße den Begriff Cracker benutzen und nicht fälschlicherweise jene Personen als Hacker bezeichnen ...

Auf so einer "Fachseite" kann man das doch erwarten, oder etwa nicht liebes golem.de-Team ? ;-)

Grüße

[Lokster2k]

Würdest Du Dich auch Dazu herablassen, dem unwissenden Volke(mir) zu erklären, warum das so ist?
Oder gehts Dir garnicht ums Informieren, sondern mehr ums Profilieren?

[Danse Macabre]

sasquash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> richtigerweiße
> fälschlicherweise

Du bist ganz schön inkonsequent.

[blablub]

Noch so ein 15-jähriger pupertierender Möchtegern-Hacker, der meint, dass eine Unterscheidung dieser beiden Wörter irgendeinen Unterschied machte.

Aber ich glaube, diese Phase macht irgendwann jeder mal durch, der in seiner Klasse als der "Computer-Freak" gilt.

Aber ganz unabhängig:
Wörter definieren sich durch ihre Benutzungsstatistik ("wieviele sagen was wann wozu" und "wieviele verstehen was unter welchem Wort") und nicht weil irgendein einzelner meint, er könne Wörter definieren, weil es sonst seine "Ehre verletzt" (oder weil er meint, seinen ePenis verlängern zu müssen).

Und wenn jetzt diese Leute im Artikel von der Mehrheit der Medien als Hacker bezeichnet werden und von der Mehrheit der Leser als solche verstanden werden, dann hat sich das Wort in seiner eigenen Evolution halt so entwickelt.

Punkt.

[Autor-Free]

Im Moment kann man noch von den PSN-Hackern und CodeM-Hackern von Hackern sprechen, da sie im Moment noch keinem wirklich Geschadet haben(ausser den Firmen selbst was aber tolerierbar ist. Ich würde sie ab dem Moment Cracker nennen wo sie gezielt Endkunden schaden.

[chuck]

Er würde sich nur herablassen, wenn du ihn dessen bezichtigst ;-)

Google ist dein Freund.

[chuck]

blablub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Noch so ein 15-jähriger pupertierender Möchtegern-Hacker, der meint, dass
> eine Unterscheidung dieser beiden Wörter irgendeinen Unterschied machte.
>
> Aber ich glaube, diese Phase macht irgendwann jeder mal durch, der in
> seiner Klasse als der "Computer-Freak" gilt.

Spüre ich da Neid, Missverständnis und totale Ahnungslosigkeit?

> Aber ganz unabhängig:
> Wörter definieren sich durch ihre Benutzungsstatistik ("wieviele sagen was
> wann wozu" und "wieviele verstehen was unter welchem Wort") und nicht weil
> irgendein einzelner meint, er könne Wörter definieren, weil es sonst seine
> "Ehre verletzt" (oder weil er meint, seinen ePenis verlängern zu müssen).

Du glaubst wohl auch, dass die zehn ersten Google Resultate zu einem Suchbegriff die "Wahrheit" sagen?

> Und wenn jetzt diese Leute im Artikel von der Mehrheit der Medien als
> Hacker bezeichnet werden und von der Mehrheit der Leser als solche
> verstanden werden, dann hat sich das Wort in seiner eigenen Evolution halt
> so entwickelt.
>
> Punkt.

Schade.

[chillkroete]

Guten Morgen,

nachdem ich das hier alles gelesen hab, sah ich mich schon fast gezwungen mich bei golem zu registrieren um einmal meine Meinung zu äußern.
Ich versteh einiges hier nicht und bitte dabei um Erklärung:

sasquash: Hat Kritik geübt, welche in Meinung Augen vllt etwas "scharf" formuliert war, aber durchaus berechtigt. Und anstatt evt darüber mal sachlich zu diskutieren, wirft man hier gleich wieder mit "Beleidigungen" um sich, oder reitet auf Schreibfehlern rum (was am Ende eig. total sinnlos ist). So und nun schaue man auf die Ironie des Satzes von "blablub" , welcher ohne jeglichen Grund gleich persönlich wird und "beleidigt" ->Noch so ein 15-jähriger pupertierender Möchtegern-Hacker, der meint, dass eine Unterscheidung dieser beiden Wörter irgendeinen Unterschied machte. <-

Und das ist jetzt wohl viel erwachsener und zeugt von reife ?

Ich habe jetzt nur einzelne Personen aufgegriffen die mir hier bei den paar Kommentaren ins Auge gefallen sind.

Aber Leute, mein Gott... ist es denn nirgendwo mehr möglich sich normal zu unterhalten, ohne gleich irgendwelche anstößigen Kommentare ?

P.S. Wenn es schon denn begriff Hacker & Cracker gibt, sollten sie auch verwendet werden, gerade weil sie zwei unterschiedliche Standpunkte vertreten.

Hochachtungsvoll Tom

[blablub]

chillkroete schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber Leute, mein Gott... ist es denn nirgendwo mehr möglich sich normal zu
> unterhalten, ohne gleich irgendwelche anstößigen Kommentare ?

Nein. Das ist ein Standard-Feature des sogenannten "Web 2.0". Das kommt ganz automatisch, wenn jeder überall und immer zum Kommentieren aufgefordert wird.

Wohlgemerkt: Man wird (meistens) zum Kommentieren aufgefordert, nicht zum Diskutieren.

Und die sprichwörtlichen "Fäden", die man dann verfolgen kann, werden von einigen Leuten dann leider auch noch zu ernst genommen oder gar - noch viel schlimmer - als Aufforderung zur weiteren Diskussion verstanden. Dieses "Diskussion" genannte Feature sieht das "Web 2.0" aber nicht vor. Dies führt unwiegerlich zum Absturz des jeweiligen Kommentaren-Threads.

Dieses "Diskussion"-Feature gab es aber mal in einer Uralt Version vom Web. Das alte "Web 1.0" war aber nur bei wenigen Leuten bekannt und es wird gemunkelt, dass es viel besser war. Als Begründung wird aufgeführt, dass nicht jeder Depp mitmchen konnte - sondern man musste einen gewissen Grad an technischem Verständnis haben, um Dinge ins Web zu schreiben. Dadurch war es nicht mit so viel Müll überflutet udn man konnte viel entspannter reden und es war einfacher an interessante oder gar wichtige Dinge zu gelangen.

[Lokster2k]

chillkroete schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber Leute, mein Gott... ist es denn nirgendwo mehr möglich sich normal zu
> unterhalten, ohne gleich irgendwelche anstößigen Kommentare ?


Wilkommen auf Golem.de
Wenn Du etwas gepflegtere Umgangsformen suchst, empfehle ich dir einen Diskutierclub....da muss man sich gegenseitig in die Augen blicken, was wohl die Fähigkeiten einiger Stammgäste hier bei weitem übersteigen dürfte...
Gamersglobal.de kann ich auch empfehlen, sehr viele nette, niveauvolle Leute da. Schwarze Schafe gibts natürlich überall...

Naja, und so ganz neu ist es doch auch nicht, das es vielen Leuten eben ums Recht haben geht und nicht darum einen Konsenz zu finden...

[d333wd]

Bei der endgeschwindigkeit in der diese hacks in letzter Zeit passieren müsste Golem ja fast schon von - mutmaßlichen "Datenbankhackercrackercheckern" berichten.
Und wenn es sich weiter so entwickelt wird das noch ein richtiges Wort werden, was deren Motivation wahrscheinlich auch hochtreibt, in deren Altersgruppe ist es so wohl wirklich Pathologisch.
Oder die werden "Erwachsen" was bei solchen aussichten niemanden verwundern muß.
(Gegen Facebookpartys bin ich übrigens auch :D)

~d333wd