Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Computersicherheit: GI fordert…

Informationsgewinn?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Informationsgewinn?

    Autor: Tuxianer 14.02.13 - 18:08

    Jetzt stelle ich mir mal eine "objektive", sprich: nicht von den Hard- und Softwareherstellern selbt verwaltete Liste der Sicherheitslücken vor, so eine "KnownSecurityProblems.org".

    Platz 1: Java. Halbstündlich aktualisiert.
    Platz 2: Flash. Stündlich aktualisiert.
    Platz 3: Browser allgemein. Täglich aktualisiert.
    Platz 4: Medienwiedergabeprogramme. Alle 4 Tage relevant.
    Platz 5: Spiele - wenn man die vom Hersteller eingebauten Botfunktionen als sicherheitskritisch erkennt. Aktualisierung einmal pro Woche.
    Platz 6: Diverse Programme, Applikationen, Werkzeuge ... .
    Platz 7: Betriebssysteme.
    Platz 8: Hardwarefehler.

    Frage 1: Wie kommen die Meldungen dahin? Darf / soll / muss da jeder, der meint, etwas zu finden, hinschreiben? Wie viele Millionen Falschmeldungen werden dann wohl täglich dort eintgreffen?

    Frage 2: Wie soll diese Einrichtung das überprüfen? Soll sie jedes Gerät und jedes Programm kaufen und versuchen, die gemeldeten Sicherheitslücken nachzuprüfen? Oder glaubt sie den Meldenden?

    Frage 3: Wer bezahlt diese Einrichtung? Und wie soll sichergestellt werden, dass diese Einrichtung nicht massiv korrumpiert wird? Geld für das Unterlassen einer Meldung wäre ja durchaus im Interesse gewisser Firmen.

    Frage 4: Wem nützt es denn wirklich etwas, wenn diese Internet-Liste dann täglich um Hunderte von gelisteten Sicherheitslücken anwächst und von den alten eine Handvoll rausfliegt, weil sie behoben wurden?

    Man kann sich dort wunderbar informieren. Nur: Besser wird es dadurch nicht, weil ja alle Hersteller dort vertreten sind; es gibt keine Ausnahme. Wer stellt das sichere Betriebssystem her? Wessen Browser, wessen Plugin ist nicht angreifbar? Welche Applikation hat keine sicherheitskritischen Fehler? Lauter leere Mengen, angefüllt mit den fast schon zwanghaften Überzeugungen sogenannter Fans, pseudo-religiös entsachlicht: Da ist und bleibt allein der Wunsch der Vater der Gedanken; die vermeintliche Sicherheit stellt sich, sachlich betrachtet, als nicht gegeben heraus.

    Gäbe es denn Lösungen?
    Spätestens seit der Mitte der 90-er-Jahre existiert der Forschungsansatz "beweisbar korrekte Hard- und Software". Nur ist er über einen universitären Forschungsansatz nie wirklich herausgekommen, von Proof-of-concept-Beispielchen abgesehen. Warum? Weil dieser Ansatz vollständige Spezifikation verlangt, und das bedeutet nun mal deutlich mehr Zeit- und Kosteneinsatz. Und weil dieser Ansatz nicht auf die schnellstmögliche, sondern auf eine garantiert sichere Funktion der Hardware setzt. Und weil er genau deswegen bislang teuer und langsam ist, denn anders als im Rest der IT-Welt fließen diesen Ansätzen keine relevanten Geldvolumina zu. Würde man das ändern, dann wären auch solche Systeme bald schnell genug für den Alltag, und solche Software könnte auch hinreichend komplexe Aufgaben erledigen.

    Solange aber die Kunden vom "Endverbraucher" (Was für ein deterministischer Unbegriff...) bis zur militärischen oder Kraftwerks-IT-Sicherheitstechnik lieber "billig und schnell" kaufen, wird sich daran nichts ändern. Solange der, der als erster eine (gekaufte oder geklaute) Idee als "seine" und als "neu" anpreist, mehr verkauft, gehen sicherheitsorientierte Ansätze den Bach runter, weil sie logischerweise mehr Zeit und Geld kosten. Umdenken wäre angesagt: Attraktiv sei von nun an das Produkt, das bzw. dessen Hersteller eine Sicherheitsgarantie bietet!

    Umdenken wäre aber auch auf anderen Ebenen als der der Käufer gefragt: auf Ebene der Regierungen, die Gesetze erlassen. Sie könnten ja auch mal solche Gesetze erlassen, die den Einsatz von nicht beweisbar korrekten Systemen ab dem Jahr x in für den Staat sicherheitsrelevanten Einrichtungen (Kraftwerke, Militär etc.) verbieten. Und 2 Jahre später in wirtschaftsrelevanten Systemen (Banksysteme, Grundversorger etc.). Und wieder 2 Jahre später in ... usw.

    Vielleicht wäre es hilfreich, wenn man die eigene Regierung - sämtliche Mitglieder! zwingen könnte, sämtliche neuen Meldungen auf dieser Liste mindestens einmal täglich vollständig und persönlich zu lesen, also nicht delegierbar an irgendwelche Assistenten... so bei 9 Stunden täglichem Leseeinsatz käme vielleicht mal ein Umdenken dabei heraus...

    Bis dahin ist eine Liste aller neuen Sicherheitsmängel ebenso umfangreich wie nutzlos, weil für den Normalkunden absolut unverständlich und ohne Alternative auch bestenfalls gut für schlechte Träume. Und dasselbe gilt genauso für eine Liste aller Cyberangriffe auf Firmen und Behörden und Organisationen und ... und ... , denn die Angriffe sind ja nur möglich, weil es keine wirklich sichere Hard- und Software gibt, auf bzw. mit der die betroffenen Einrichtungen ihre Systeme aufsetzen könnten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Trainee (m/w) IT-Anwendungen
    Süwag Energie AG, Frankfurt am Main
  2. IT Infrastruktur Support (m/w)
    RATIONAL AG, Landsberg am Lech
  3. NetCracker Senior Architect / Designer OSS (m/w)
    T-Systems International GmbH, Berlin
  4. Professional IT Consultant Automotive Marketing und Sales (m/w)
    T-Systems International GmbH, Leinfelden-Echterdingen

Detailsuche



Anzeige


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Formel E: Monaco-Feeling beim E-Prix in Berlin-Mitte
Formel E
Monaco-Feeling beim E-Prix in Berlin-Mitte
  1. Hewlett Packard Enterprise "IT wird beim Autorennen immer wichtiger"
  2. Roborace Roboterrennwagen fahren mit Nvidia-Computer
  3. Elektromobilität BMW und Nissan wollen in die Formel E

Moto G4 Plus im Hands on: Lenovos sonderbare Entscheidung
Moto G4 Plus im Hands on
Lenovos sonderbare Entscheidung
  1. Lenovo Moto G4 kann doch mit mehr Speicher bestellt werden
  2. Android-Smartphone Lenovos neues Moto G gibt es gleich zweimal
  3. Motorola Aktionspreise für aktuelle Moto-Smartphones

Business-Notebooks im Überblick: Voll ausgestattet, dockingtauglich und trotzdem klein
Business-Notebooks im Überblick
Voll ausgestattet, dockingtauglich und trotzdem klein
  1. Elitebook 1030 G1 HPs Core-M-Notebook soll 13 Stunden durchhalten
  2. Windows 7 und 8.1 Microsoft verlängert den Skylake-Support
  3. Intel Authenticate Fingerabdruck und Bluetooth-Smartphone entsperren PC

  1. Section Control: Bremsen vor Blitzern soll nicht mehr vor Bußgeld schützen
    Section Control
    Bremsen vor Blitzern soll nicht mehr vor Bußgeld schützen

    Schnelles Abbremsen vor der Radarfalle soll Autofahrer bald nicht mehr vor Bußgeldern schützen. Mit Section Control kann auf einer Strecke gemessen werden, ob der Fahrer im Durchschnitt zu schnell war. Dazu gibt es bald einen Pilotversuch in Deutschland.

  2. Beam: ISS-Modul erfolgreich aufgeblasen
    Beam
    ISS-Modul erfolgreich aufgeblasen

    Im zweiten Anlauf ist es gelungen, das neue Modul für die ISS aufzublasen. Der erste Versuch am Tag davor wurde abgebrochen, nachdem sich das Modul nicht so weit ausdehnt hatte wie erhofft.

  3. Arbeitsbedingungen: Apple-Store-Mitarbeiterin gewährt Blick hinter die Kulissen
    Arbeitsbedingungen
    Apple-Store-Mitarbeiterin gewährt Blick hinter die Kulissen

    Eine frühere Apple-Store-Mitarbeiterin berichtet von ihrer Arbeit und gibt neue Einblicke. Sie enthüllt die geringen Aufstiegschancen eines Verkäufers und zeigt den von Apple gewünschten Umgang mit Kunden. Dabei spielt auch die Lieblingseissorte des Kunden eine Rolle.


  1. 12:45

  2. 12:12

  3. 11:19

  4. 09:44

  5. 14:15

  6. 13:47

  7. 13:00

  8. 12:30