Maschinen und Computer sind nicht intelligent

[Kaugummi]

Nur der Programmierer kann intelligent sein.
Aber der programmiert die Maschinen und Computer nur so, wie es der Arbeitgeber gerne hätte.

[Pingponguin]

Kaugummi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Maschinen und Computer sind nicht intelligent...

...die bilden sich das nur ein.

[NewSchool]

Da muss ich dir widersprechen. Es gibt durchaus neuronale Simulationen und auch Algorithmen die eine gewisse Intelligenz haben können. Aber deine Aussage ist schon OK, jeder Informatik Prof. mit 60er Jahr Betonkopf sagt ja das gleiche ...

[D]

naja, das stimmt ja auch so.
KI steht immer noch für Keine Intelligenz.
Die Künstliche Intelligenz ist wohl eher immer noch das Ziel der Forschungen.
Und zu Neuronalen Netzen: da geht es um Mustererkennung. (Gesichtserkennung o.ä.) Das fällt für mich nicht unter Intelligenz - du magst das ja anders sehen. Die Beispiele zu Anwendungen: wenn meine Digitalknipse oder die Überwachungskamera die Personen erkennt und erkennt, wo genau die Gesichter sind, dann ist das zwar eine beeindruckende Leistung aber wohl kaum "Intelligenz". Jedenfalls nicht nach meiner persönlichen Definition von Intelligenz.
Oder eine andere Anwenung seit ein paar Jahren gibt es eine Software die praktisch jedes Lied erkennen kann (nun auch zu kaufen). Das ist zwar beeindruckend, aber echte "Intelligenz"????

[neuro123123]

Du solltest dich zunächst einmal über neuronale netze schlau machen bevor du dich über sie auslässt.

[Mustererkenner]

Es wäre schön wenn man neuronale Netze zur Mustererkennung verwenden könnte, aber die sind bei unbekannten Eingabemustern nicht ganz so zuverlässig.

Künstliche NNs sind lernfähige Modelle, die versuchen die Nerven bzw. das Gehirn von Lebewesen nachzubilden. Man kann ihnen durchaus unterstellen eigenständig "zu handeln" und nicht von der Intelligenz des Programmierers abhängig zu sein.

Grüße

D schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> naja, das stimmt ja auch so.
> KI steht immer noch für Keine Intelligenz.
> Die Künstliche Intelligenz ist wohl eher immer noch das Ziel der
> Forschungen.
> Und zu Neuronalen Netzen: da geht es um Mustererkennung. (Gesichtserkennung
> o.ä.) Das fällt für mich nicht unter Intelligenz - du magst das ja anders
> sehen. Die Beispiele zu Anwendungen: wenn meine Digitalknipse oder die
> Überwachungskamera die Personen erkennt und erkennt, wo genau die
> Gesichter sind, dann ist das zwar eine beeindruckende Leistung aber wohl
> kaum "Intelligenz". Jedenfalls nicht nach meiner persönlichen Definition
> von Intelligenz.
> Oder eine andere Anwenung seit ein paar Jahren gibt es eine Software die
> praktisch jedes Lied erkennen kann (nun auch zu kaufen). Das ist zwar
> beeindruckend, aber echte "Intelligenz"????

[BioTextGen]

Maschinen einigen sich wenigstens auf Protokolle der Verständigung. Unter Menschen herrscht Sprachverwirrung.