Ich habe nichts zu verbergen und nutze Facebook und Co ohnehin nicht, weil ich diese Inhalte für Anti-Sozial halte. Es gibt keine sozialen AG's !!
Weiter wäre es mit einer festen IP möglich wirkliche, eigene kleine sozialen Strukturen zu erstellen.
Trotzdem muss ich den Datenschützern recht geben und von meinem persönlichen Verlangen Abstand nehmen. Das Misstrauen gegen unsere Regierung und der Justiz ist einfach zu Groß.
Das geht schon beim Finanzämtern los. Damit ob man in einem Angestelltenverhältnis arbeitet oder Selbständig ist. Weiter in der Strafverfolgung, wo die großen Fische einfach laufen gelassen werden, während jeder Fehler eines einfachen Bürgers schon dessen Existenz gefährdet.
Von daher: So weniger einige wenige oder eine Regierung und die Justiz/Strafverfolgung über einen Wissen, desto besser.
Das gilt dann auch für mich.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.06.11 14:35 durch firehorse.
Warum sollte es mit einer dynamischen IP-Adresse nicht möglich sein, eigene soziale Strukturen zu bauen?
Mit Dyndns klappt es bei mir seit langer Zeit.
firehorse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe nichts zu verbergen
Diese Einstellung ist ein großer, aber recht weit verbreiteter Irrtum und Fehler.
http://www.daten-speicherung.de/index.php/ueberwachung-fragen-und-antworten/#.E2.80.9EIch_habe_nichts_zu_verbergen..E2.80.9C
Warum so umständlich? Dyndns ist einfach mist. Es gibt keinen Grund, bei IPv6, für so einen Unfug. So kann man bei einem einfachen DNS-Anbieter eine eigene Domain regestrieren und die IPv6 Adresse dort hinterlegen. So wie bei einem einfachen Server.
Dann schlag ich vor, das du von deinem ISP eine dynamisch zugeteilte IP bekommst. Ich für meinen Teil hätte allerdings gern eine feste IP. Datenschutz hin oder her. Derzeit muss man sich für eigene Services mit fummeligen DynDNS Domains rumärgern. Alles humbug. Eine fest IP macht mir mein Leben hier um ein vielfaches einfacher.
Die Daten die die Provier sammeln, sammeln sie derzeit ebenfalls ohne die IP. Da kommt mehr als genug zusammen. Es spielt daher keine Rolle ob mit oder ohne fest IP. Man hat es nur als Moderator einer Seite einfacher, einen ungebetenen Gast auszusperren.
wer ist denn ein einfacher dns-anbieter? oder meinst du domain-anbieter, wo man seit jahren eine ip angeben kann samt domain?
"we have computers, which can beat your computers"
Öhm, Könnte man nicht einfach mehrere IPv6 Adressen vom Provider bekommen? Es gibt doch genug.
Eine für den Server der daheim steht in fix. Und ne dynamische zum surfen?
du kriegst eh ein ganzes netz! zur selbstverwaltung, versteht sich. wie das die cpes beim kunden nachher lösen, wird sich auch erst noch zeigen müssen. dann machst du einfach die pe an für deine surfmaschinen und lässt sie aus bei deinen servern -> done.
"we have computers, which can beat your computers"
Bringt aber nix wenn jeder anhand deines Servers / Domaineintrags nachsehen kann wie dein Subnetz ist.
Da deine Surfmaschine dann im selben Subnetz zu finden ist fällt die Identifizierung trotz dauernd wechselnder Endungen recht leicht...
natürlich ist es leicht, die ersten 64 bit zu vergleichen. dann weiss man aber nur, dass du derselber bist. man weiss aber nicht, mit welchem rechner du grade surfst oder wer du bist.
"we have computers, which can beat your computers"
deswegen nimmt Vater staat ja auch gleich alle mit, inklusive Handy, Radiowecker, DSL-Modem und Internetrouter - Und wehe in deinem Fernseher ist auch nur ein Transistor verbaut - dann haut auch die Bullerei einen Neuen Fernseher! (tatsächlich so erlebt, mein Röhrenfernseher wurde wegen angeblichem "gewerblichem Vertrieb von Raubkopien" als Beweismittel beschlagnahmt!)
Warum UNIX/Linux schaedlich ist:
'kill' macht Menschen zu brutalen, blutruenstigen Bestien,
'killall' zuechtet regelrecht Massenmoerder,
'whoami' loest bei psychisch labilen Personen Existenzkrisen aus!
'touch /dev/breasts' macht root zum Sex-Offender
******
macht aus nutzern raubmordhörer ohne klickibuntigui!
Stimmt, aber auch nur auf eine gewisse Art und Weise.
Was für eine Demokratie ist es, wenn ich mich verstecken muss?
Das ist das was ich damit zum Ausdruck bringen wollte.
Solange das Misstrauen gegenüber der zwei tragenden Säulen dieses System besteht und auch Bestandteil ist und mir auch keinen umfangreichen Schutz bietet, solange würde ich mich auch nicht vollends offenbaren.
Einfach nur logisch.
das ist aber dann nichts neues bei ipv6.
"we have computers, which can beat your computers"
Und sobald ich ne webseite in meinem Block hoste weiß jeder wie ich heiße, wo ich wohne und unter welcher Telefonnummer ich erreichbar bin?
Dann bekomme ich in Zukunft anrufe wie: Oh, sie waren gestern auf unserer Webseite, kann ich sie für ein Abo der Sueddeutschen begeistern?
Na danke...
Wer nichts zu verbergen hat, hat ein verdammt ödes Leben!
tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann schlag ich vor, das du von deinem ISP eine dynamisch zugeteilte IP
> bekommst. Ich für meinen Teil hätte allerdings gern eine feste IP.
> Datenschutz hin oder her. Derzeit muss man sich für eigene Services mit
> fummeligen DynDNS Domains rumärgern. Alles humbug. Eine fest IP macht mir
> mein Leben hier um ein vielfaches einfacher.
>
> Die Daten die die Provier sammeln, sammeln sie derzeit ebenfalls ohne die
> IP. Da kommt mehr als genug zusammen. Es spielt daher keine Rolle ob mit
> oder ohne fest IP. Man hat es nur als Moderator einer Seite einfacher,
> einen ungebetenen Gast auszusperren.
Irrtum. Es ist wesentlich mehr Aufwand, inkl. Verwaltung und Kosten, notwendig um eine dynamische IP einem Nutzer zu zuweisen als einer festen IP.
Das allein macht im WOLRD wide web schon eine Menge aus. Ich lege auch keinen Wert darauf dass wirklich jeder weißt wo ich lebe und wohne.
Da die jetzigen Möglichkeiten der Bürokratie oder wie bspw. der SCHUFA vorzuschieben, trägt bestenfalls zur Verdrängung bei und bringt nur einigen wenigen wirkliche Vorteile. Nämlich einer herrschenden Klasse (oder was immer sich dafür hält).
Wie bei einem Hund, jedem Bürger einen Chips unter die Haut. Fertig...
Wo ist meine Insel... ohne Menschen bitte ??? ;)
Atrocity schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und sobald ich ne webseite in meinem Block hoste weiß jeder wie ich heiße,
> wo ich wohne und unter welcher Telefonnummer ich erreichbar bin?
wieso denn das?
"we have computers, which can beat your computers"
Ich verstehe die aufregung auch nicht,
so gut wie jeder mensch steht im telfonbuch, und bekomme ich deswegen alle 5 min werbeanrufe, nein. Der einzige unterschied wäre das wenn meine IP sich nicht ändert. Wenn ich auf eine Seite gehe wissen die auch nicht wer ich bin, wenn sie es wissen wollen wer sie besucht dann muss man sich eh anmelden.
und noch ein autovergleich, wenn ich mit dem auto losfahre bekomme ich auch nicht jedes mal ein neues nummernschild (würde aber auch nicht stören), wenn ich mist baue dann können die anhand des Numernschildes den halter des Autos ausmachen, egal ob mit statischer oder dynamischer IP.
Und noch ne frage, gibt es im deutschen rechtsystem böse downloads? Ich dachte es gibt nur böse uploads.
Bei der Denic (für .de domains) die Daten holen, mit der IP verknüpfen, in ne Datenbank packen, und dann Besucher IPs auf Übereinstimmungen prüfen.
Ist ja logisch das 2001:0db8:85a3:08d3:1319:8a2e:AAAAA:AAA vom selben Menschen ist wie z.B. 2001:0db8:85a3:08d3:1319:8a2e:BBBBB:BBB
ah, bei .de-domains, ja. du kannst aber ja bei dir auch andere tlds hosten. und warum willst du mit einem privatanschluss einen webserver betreiben? da gibt es ja durchaus auch andere lösungen... zumal die daten dort ja auch nicht unbedingt mit deiner person übereinstimmen müssen. nur weil du dein netz zur verfügung stellst, muss das nicht dein server sein.
"we have computers, which can beat your computers"
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
Kommentare: 61 | letzter Beitrag 16:16 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.