Es nervt langsam!

[blubber110]

Zugegeben, dass Google die (offenen!) wlans mitgeschnitten hat, finde ich nicht gut.

ABER:
Was soll dieser Medienwirbel? Wo war das Entsetzen z. B. des Herrn Caspar
- bei ELENA?
- bei dem Zugriff der GEZ auf das Bundes-Melderegister?
- beim Zugriff des Finanzamts auf die Bankkonten (auf Wiedersehen Bankgeheimnis)?
- bei der neu eingeführten Meldungs>>pflicht<< der Bank an das Finanzamt, wenn größere Transaktionen stattfinden?
- bei der neu eingeführten Meldungs>>pflicht<< des Notars, an das Finanzamt, wenn Eheverträge abgeschlossen werden (enthält eine eidesstattliche Versicherung über Vermögensverhältnisse)?
- (kann fast beliebig fortgesetzt werden)...

Da hätte ein Aufschrei durch Deutschland gehen sollen, die meisten Vorhaben wurden aber gar nicht erst publiziert!

Ach so - richtig! Das war ja der Bund selbst, der darf das. Somit läuft das alles unter Terrorabwehr. Also: pssst! Nicht erwähnen, sonst kommt das SEK zu dir.

[schsch]

Man könnte den Eindruck gewinnen:
"Auf das Ausspionieren unserer Bürger haben wir das Monopol - das lassen wir uns von Privatunternehmen nicht stören".

[Ruelpf]

blubber110 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zugegeben, dass Google die (offenen!) wlans mitgeschnitten hat, finde ich
> nicht gut.
>
> ABER:
> Was soll dieser Medienwirbel? Wo war das Entsetzen z. B. des Herrn Caspar
> - bei ELENA?
> - bei dem Zugriff der GEZ auf das Bundes-Melderegister?
> - beim Zugriff des Finanzamts auf die Bankkonten (auf Wiedersehen
> Bankgeheimnis)?
> - bei der neu eingeführten Meldungs>>pflicht<< der Bank an das Finanzamt,
> wenn größere Transaktionen stattfinden?
> - bei der neu eingeführten Meldungs>>pflicht<< des Notars, an das
> Finanzamt, wenn Eheverträge abgeschlossen werden (enthält eine
> eidesstattliche Versicherung über Vermögensverhältnisse)?
> - (kann fast beliebig fortgesetzt werden)...
>
> Da hätte ein Aufschrei durch Deutschland gehen sollen, die meisten Vorhaben
> wurden aber gar nicht erst publiziert!
>
> Ach so - richtig! Das war ja der Bund selbst, der darf das. Somit läuft das
> alles unter Terrorabwehr. Also: pssst! Nicht erwähnen, sonst kommt das SEK
> zu dir.

Irgendwie auch mein Gedanke: "He, die Daten nicht loeschen(, wir wollen erst ne Kopie, da koennen wir vorsorglich ein paar Buerger verklagen und verbussgelden koennen, diese poesen Uhrhäberrächtsterroristen)"

[Stoiber]

...

[wolf3]

>Da hätte ein Aufschrei durch Deutschland gehen sollen, die meisten Vorhaben wurden aber gar nicht erst publiziert!

Ich weiß ja nicht welche Medien du frequentierst? RTL, Bild & Co? Aber überall sonst konnte man zu genannten Themen alles verfolgen, auch die Aussagen diverser Datenschützer. Nun geht auch kein Aufschrei durch Deutschland, der gemeine Nerd findet diese "Google-Hetze" technophob und den Rest tangiert es ohnehin nicht. Was Datenschutz bzw. Privatsphäre tatsächlich bedeuten ist den wenigsten bewußt, dies zeigt sich insbesondere an den teils grenzdebilen Kommentaren einiger im Web. Wieviele schrien zuvor "nieder mit Schäuble" und wieviele dieser frohlocken nun ob der tollen Daten für jedermann, die Streetview bald frei Haus liefert? Heuchler allesamt.

[Die Gratismentalität]

Fassen wir mal zusammen:

der Google-Streetview-Wagen fährt alle 2 oder 3 Jahre durch Deutschland. Ungefähr 0,2 Sekunden hat der Wagen Zeit um eine Momentaufnahme des WLAN-Datenaufkommens zu machen.

Und wegen 0,2 Sekunden "ausspioniertem" WLAN-Datenverkehrs in 2 oder 3 Jahren soll die Welt untergehen? Geht's eigentlich noch oder soll ich die Nachtschwester rufen?

Übrigens: postest du auch auf heise.de unter dem Pseudoynm "bnash"? Es scheint, dass das Thema Google (übrigens auch das Thema Kernenergie) die Trolle, Paranoiker und Hysteriker anzieht wie gleissendes Licht die Mücken.