Nichts zu merken?

[Netspy]

Erste steht im Artikel:

> Apple hat sich verpflichtet, die Privatsphäre seiner Nutzer besser zu schützen.
> Zu merken ist davon nichts, wie ein Fernsehbeitrag zeigt.

Dann wird hauptsächlich über UDID geschimpft und zum Schluss steht:

> Techcrunch hatte im März berichtet, dass Apple sich verpflichtet habe, bei seinen
> App-Entwicklern strengere Datenschutzrichtlinien einzurichten. Apple hatte damit
> begonnen, Anwendungen nicht mehr für seinen App-Store zuzulassen, die auf die
> UDID zugreifen können.

Und warum merkt man jetzt nichts, wo Apple doch den Hauptkritikpunkt schon im März mit einer Änderung der AppStore-Richtlinien begegnet ist?

[bstea]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erste steht im Artikel:
>
> > Apple hat sich verpflichtet, die Privatsphäre seiner Nutzer besser zu
> schützen.
> > Zu merken ist davon nichts, wie ein Fernsehbeitrag zeigt.
>
> Dann wird hauptsächlich über UDID geschimpft und zum Schluss steht:
>
> > Techcrunch hatte im März berichtet, dass Apple sich verpflichtet habe,
> bei seinen
> > App-Entwicklern strengere Datenschutzrichtlinien einzurichten. Apple
> hatte damit
> > begonnen, Anwendungen nicht mehr für seinen App-Store zuzulassen, die auf
> die
> > UDID zugreifen können.
>
> Und warum merkt man jetzt nichts, wo Apple doch den Hauptkritikpunkt schon
> im März mit einer Änderung der AppStore-Richtlinien begegnet ist?
Vermutlich weil die Apps schon vorher im Store waren?

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[Dr.White]

Netspy Wrote:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erste steht im Artikel:
>
> > Apple hat sich verpflichtet, die Privatsphäre seiner Nutzer besser zu
> schützen.
> > Zu merken ist davon nichts, wie ein Fernsehbeitrag zeigt.
>
> Dann wird hauptsächlich über UDID geschimpft und zum Schluss steht:
>
> > Techcrunch hatte im März berichtet, dass Apple sich verpflichtet habe,
> bei seinen
> > App-Entwicklern strengere Datenschutzrichtlinien einzurichten. Apple
> hatte damit
> > begonnen, Anwendungen nicht mehr für seinen App-Store zuzulassen, die auf
> die
> > UDID zugreifen können.
>
> Und warum merkt man jetzt nichts, wo Apple doch den Hauptkritikpunkt schon
> im März mit einer Änderung der AppStore-Richtlinien begegnet ist?


Warum wurde es den überhaupt zugelassen ? Wo doch die UDID den eindeutigen Zusammenhang zwischen Benutzer und dem Gerät herstellt. Ich dachte apfel prüft alles damit den Kleinen nichts passiert. Ist damit der Hauptvorteil vom apfelstore nur eine Illusion oder ist es eher so das Geld nicht stinkt.

Und was ist mit den millionen von UDID die bereits über die Jahre abgegriffen wurden? Wer hat dafür kassiert ?

Aber seit März hat es Apfel ja verboten. Warscheinlich nur ein Einzelfall bzw. Ein Softwarefehler. Und die Anderen machen es ja auch.

Beruhigt einschlafen

Because I am hard, you will not like me. But the more you hate me, the more you will learn. I am hard but I am fair.

[bstea]

Erstens brauchst du keine UDID um eindeutig Zuweisungen herzustellen und zweitens wüsste ich auch nicht inwieweit eine bekannte UDID ein Sicherheitsrisiko darstellt.
Du beschwerst dich ja auch nicht darüber, dass die IMEI bei der Anmeldung in jeder Funkzelle im Klartext mitübertragen wird.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[Dr.White]

bstea Wrote:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erstens brauchst du keine UDID um eindeutig Zuweisungen herzustellen und
> zweitens wüsste ich auch nicht inwieweit eine bekannte UDID ein
> Sicherheitsrisiko darstellt.
> Du beschwerst dich ja auch nicht darüber, dass die IMEI bei der Anmeldung
> in jeder Funkzelle im Klartext mitübertragen wird.

Mit de imei geh ich nicht einkaufen. Die imei kann ich als ruth jederzeit ändern. Meine prepaid karte hab ich in serbien am dorfkiosk gekauft.

UDID dein Leben auf Itunes und Ruth heist Apfel. Dafür zahlen einige viel Geld wie es scheint.

Geld stinkt halt nicht, auch wenn es mit blütenweißen Kopfhörern kommt.

Because I am hard, you will not like me. But the more you hate me, the more you will learn. I am hard but I am fair.

[bstea]

Dr.White schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bstea Wrote:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Erstens brauchst du keine UDID um eindeutig Zuweisungen herzustellen und
> > zweitens wüsste ich auch nicht inwieweit eine bekannte UDID ein
> > Sicherheitsrisiko darstellt.
> > Du beschwerst dich ja auch nicht darüber, dass die IMEI bei der
> Anmeldung
> > in jeder Funkzelle im Klartext mitübertragen wird.
>
> Mit de imei geh ich nicht einkaufen. Die imei kann ich als ruth jederzeit
> ändern. Meine prepaid karte hab ich in serbien am dorfkiosk gekauft.
Die IMEI ist im Telefon, bei Android kannst du evtl. mit geänderten Kernel diese manipulieren. Ich dachte mit dem Apple Login geh' ich einkaufen.
> UDID dein Leben auf Itunes und Ruth heist Apfel. Dafür zahlen einige viel
> Geld wie es scheint.
>
> Geld stinkt halt nicht, auch wenn es mit blütenweißen Kopfhörern kommt.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[Netspy]

Dr.White schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Warum wurde es den überhaupt zugelassen ? Wo doch die UDID den eindeutigen
> Zusammenhang zwischen Benutzer und dem Gerät herstellt. Ich dachte apfel
> prüft alles damit den Kleinen nichts passiert. Ist damit der Hauptvorteil
> vom apfelstore nur eine Illusion oder ist es eher so das Geld nicht
> stinkt.

Boaaaa! Es gibt sogar Online-Shops, bei denen ich meine Adresse angeben muss, um irgendwas zu kaufen oder andere Dienste, bei deinen ich mich mit meiner E-Mail-Adresse anmelden muss. So ein Teufelszeug!!!

> Und was ist mit den millionen von UDID die bereits über die Jahre
> abgegriffen wurden? Wer hat dafür kassiert ?

Keine Ahnung. Was bekomme ich denn momentan für eine UDID ohne dazugehörige Adresse? Vielleicht kann ich meine ja noch zu Geld machen.

> Aber seit März hat es Apfel ja verboten. Warscheinlich nur ein Einzelfall
> bzw. Ein Softwarefehler. Und die Anderen machen es ja auch.

Was, die anderen machen das auch? Und das immer noch, ohne Verbote und Überprüfung?

> Beruhigt einschlafen

Ja, das mache ich gleich.