Wird eh ein Flop

[flasherle]

Wird eh ein Flop, weil sich kein größeres Filstudio dran beteiligen wird, und es somit keine Inhalte geben wird...

[Der Kommunist]

Immer wieder erstaunlich, wie viele Wahrsager es gibt... Naja, es soll schon vorgekommen sein, dass sich gute Dinge mittelfristig durchsetzen - dazu braucht es erstmal kein großes Filmstudio, sondern in erster Linie gute Inhalte... Die kommen - sein wir mal ehrlich - nicht unbedingt aus den großen Studios, vor allem wenn es um anspruchsvolle Inhalte geht...

[syntax error]

Der Kommunist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dazu braucht es erstmal kein großes Filmstudio, sondern in erster Linie
> gute Inhalte... Die kommen - sein wir mal ehrlich - nicht unbedingt aus den
> großen Studios

Und da ist wieder der Denkfehler. Es kommt nicht auf "gute" Inhalte an, sondern auf die, die sich verkaufen lassen, wenn man eine neue Technik durchsetzen will.

[Muhaha]

flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wird eh ein Flop, weil sich kein größeres Filstudio dran beteiligen wird,
> und es somit keine Inhalte geben wird...

Rate mal, was passiert, wenn die Filmstudios Lizenzgebühren einsparen können ...

[Dragos]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> flasherle schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wird eh ein Flop, weil sich kein größeres Filstudio dran beteiligen
> wird,
> > und es somit keine Inhalte geben wird...
>
> Rate mal, was passiert, wenn die Filmstudios Lizenzgebühren einsparen
> können ...

ohne DRM ist das nix für großen Film Studios.

Aber abwarten, vieleicht reicht es ja im Privat bereich

[bstea]

Das größte Problem der Filmstudios sind wohl kaum die Lizenzkosten, sondern der Preisverfall, Produktpiratie und Filesharing.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[lestard]

Im Gegenteil: Dieses Projekt richtet sich doch explizit nicht an die großen Studios die vor allem auf Geld aus sind. Er sagt doch selbst, dass er das für eine Niesche hält, jedoch eine Niesche die aktuell nicht bedient wird und die durch diese Technik in Zukunft bedient werden kann. Ist doch völlig egal ob dann alle großen Studios mit ihren zwar nicht guten aber verkaufbaren Inhalten da nicht mitziehen. Für Leute, die explizit "gute" Inhalte wollen, wäre der Logic zufolge ja diese Technik hier genau das richtige.

Die Definition von "Flop" richtet sich ja immer am Ziel aus. Wäre das Ziel dieses Projekts, mehr zu verkaufen als BluRays, dann, ja dann würde es wohl ein Flop werden.
Das Ziel ist aber für eine bestimmte Zielgruppe Inhalte anzubieten, die durch BluRay nicht bedient wird. Und für bestimmte Inhalte-Anbieter ein Medium zur Verfügung zu stellen, die BluRay nicht nehmen können oder wollen. Dieses Ziel ist sehr wohl schaffbar.

[flasherle]

da wird nix passieren, weil ohne kopierschutz wird da kein filmstudio aufspringen...

[Muhaha]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das größte Problem der Filmstudios sind wohl kaum die Lizenzkosten, sondern
> der Preisverfall, Produktpiratie und Filesharing.

Filesharing ist nur ein eingebildetes Problem. Es mehren sich Studien und Indizien, welche aufzeigen, dass Kopien wahrscheinlich überhaupt keinen Einfluß auf den Umsatz haben, sondern andere Faktoren wie zB. Releasezeitpunkte und regionale Verfügbarkeiten.

Die sog. Produktpiraterie lässt sich mit Preissenkungen in den jeweiligen Ländern gut bekämpfen, wie man in in Rußland gesehen hat, wo die offiziellen Umsätze mit Medien stark angestiegen sind, als man endlich die Preise den dort üblichen Marktbedingungen angepasst hat.

Der schnelle Preisverfall im wohlhabenden Westen ist zudem ein hausgemachtes Problem, weil man in den letzten Jahren zuviele (!) Filme produziert hat, die alle um eine nicht im gleichen Maße mitwachsende Abnehmerschaft buhlen.

In einer solchen Situation können Einsparungen über wegfallende Lizenzkosten durchaus relevant sein.

[bstea]

Und wie willst du das abspielen?
Bei einer BlueRay oder DVD wüsste das der Kunde.
Hier wird wohl nur über den Computer mittels spez. Software gehen, was für ein Rückschritt.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[Muhaha]

Dragos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> ohne DRM ist das nix für großen Film Studios.

Das stimmt leider. Den großen Hollywood-Studios geht es noch viel zu gut, um zu merken, dass DRM zu nichts nütze ist.

[Muhaha]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wie willst du das abspielen?
> Bei einer BlueRay oder DVD wüsste das der Kunde.
> Hier wird wohl nur über den Computer mittels spez. Software gehen, was für
> ein Rückschritt.

Nochmals der Hinweis auf eine ganz spezifische Zielgruppe, die NICHT mit dem typischen Blödmarkt-Kunden identisch ist. Zudem ... mit der Zeit kommen mit Sicherheit auch Abspielgeräte, die Lib-Ray unterstützen, um gegenüber der Konkurrenz einen zusätzlichen Punkt auf der Feature-Liste zu haben.

[Indiana]

Im privaten Bereich wäre das bestimmt sehr interessant. Wenn da mal ein Einheitliches Format sich durchsetzen würde .. so bekommt man von jedem Verwandten ein anderes :-( Aktuell hab ich Quicktime, AHCI und was es nicht alles gibt gemischt, je nach dem von welchem Hersteller die Kamera ist.

Have a N.I.C.E. day!



Real programmers don't comment their code - it was hard to write, it should be hard to understand.

[bstea]

Zu jeder Studie gibts eine andere die das gegenteilige aussagt.
Was aber objektiv feststeht ist, jemand der den Film über illegaler Quellen geschaut hat, wird nicht mehr den Weg ins Kino finden um den gleichen Film nochmals zu schauen. Ebenso gibt's nur einen Teil dieser Gruppe die anschließend den Film auf ein Medium sich kaufen würde. Wenn die Kundschaft schon nicht bereit für den Film zu zahlen, gibt's andere Möglichkeiten. Solange Leute aber nicht mal bereit sind, 2€ für Ausleihe zu zahlen oder eben zu warten auf FreeTV Premiere, wird die Einnahmenseite auch nicht besser.
Produktpiraterie lässt sich auch nicht mit Preissenkungen unterbinden, irgendwann verschenkt man die Filme dann nur noch zum Herstellungspreis des Rohlings.
Zu viele Filme? Der Preisverfall ist ein Kompromiss bzgl. sinkender Verkaufszahlen, Alternativen und geänderten Konsumverhalten.
Ich hab' letztens die komplette James Bond Box für 55€ gekauft, 22 Filme, letzten Pressungen mit eingesparter Einzelverpackung.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[bstea]

Dafür brauchst du keinen Medien-Standard. Das zielt auch nicht den Mainstream an, also werden die Hardware-Kosten unverhältnismäßig sein. Kein Mensch, wenn man von ein paar Freaks absieht braucht das. Dazu noch das Henne-Ei Problem, kein Hersteller ist so dumm und produziert Boxen ohne einen ausreichend großen Absatzmarkt.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[laZee]

> ohne DRM ist das nix für großen Film Studios.

Unter Umständen kommt aber auch irgendwann die Wende wie bei mp3. Dann könnte es wieder interessant für das Format werden. Der Zeitpunkt um es zu entwickeln ist unter diesem Gesichtspunkt sogar ziemlich gut.

[Captain]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nochmals der Hinweis auf eine ganz spezifische Zielgruppe, die NICHT mit
> dem typischen Blödmarkt-Kunden identisch ist. Zudem ... mit der Zeit kommen
> mit Sicherheit auch Abspielgeräte, die Lib-Ray unterstützen, um gegenüber
> der Konkurrenz einen zusätzlichen Punkt auf der Feature-Liste zu haben.

so sehe ich das auch, warum soll ich nicht ein Feature mehr reinbauen, wenn mich das keine oder kaum Lizenzen kostet?

[Captain]

Dragos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ohne DRM ist das nix für großen Film Studios.
>
> Aber abwarten, vieleicht reicht es ja im Privat bereich

das haben die Musik Labels auch mal geesagt...

[Captain]

flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da wird nix passieren, weil ohne kopierschutz wird da kein filmstudio
> aufspringen...

noch nicht, aber die brauchen noch ein paar Jahre, um das zu lernen was die Musik Industrie schon getan hat...

[bstea]

Nur hatten die nie DRM auf deren Medien, nur Kopierschutz. Und diese war schon immer relativ leicht knackbar. Die Wasserzeichen sind aber immer noch überall dabei.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html