Au ja, bitte!

[tilmank]

Eine bessere internationale Förderung freier, nutzerbetriebener Mesh-Netzwerke kann ich mir kaum vorstellen.

Dass das dann erstmal primär als Ausweichroute für sich schämende Pornogucker genutzt würde, macht nichts :D

//----------Signatur----------!
Die Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie kostenlos nutzen.
Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

[spanther]

tilmank schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eine bessere internationale Förderung freier, nutzerbetriebener
> Mesh-Netzwerke kann ich mir kaum vorstellen.
>
> Dass das dann erstmal primär als Ausweichroute für sich schämende
> Pornogucker genutzt würde, macht nichts :D

Bitte noch ein paar mehr Details und Informationen über das, was du da schreibst ;)
Man will sich ja nicht immer quer durchs Internet suchen müssen, nur um deine Idee nachvollziehen zu können :)

[tilmank]

spanther schrieb:
> Bitte noch ein paar mehr Details und Informationen über das, was du da
> schreibst ;)
Ich meinte, dass eine Art unkontrolliertes/dezentrales Netz aus vielen kleinen, auch privat betriebenen Knotenpunkten (im einfachsten Fall WLAN-Router) eine feine Sache wäre. Also ein vermaschtes Netzwerk im großen Maßstab.
Es gibt da zum Beispiel das Freifunk-Projekt, das eine spezielle Firmware für einige DSL-Router bereitstellt, die dann zum Beispiel den Internetzugang des Betreibers für alle in Reichweite bereitstellt (getrennt vom privaten Netzwerk), oder sofern ich mich nicht irre die Daten zu einem anderen Freifunk-Knoten in der Nähe weiterleitet.

> Man will sich ja nicht immer quer durchs Internet suchen müssen, nur um
> deine Idee nachvollziehen zu können :)
Naja, viel mehr Idee war da dann auch nicht :D

//----------Signatur----------!
Die Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie kostenlos nutzen.
Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

[spanther]

Da gefällt mir die Idee eines "dezentralen" WLAN Mesh Netzes mehr, als die der Einspeisung zurück ins "kontrollierbare" Internet Netz, das von Providern manipulierbar ist :)

Ich hoffe, so ein freies WLAN Mesh Netz wird es geben! ^^

Das wäre demokratisch und die freie Meinungsäußerung wäre anonym und sicher auf ewig ermöglicht :D

[SSD]

spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da gefällt mir die Idee eines "dezentralen" WLAN Mesh Netzes mehr, als die
> der Einspeisung zurück ins "kontrollierbare" Internet Netz, das von
> Providern manipulierbar ist :)
>
> Ich hoffe, so ein freies WLAN Mesh Netz wird es geben! ^^
>
> Das wäre demokratisch und die freie Meinungsäußerung wäre anonym und sicher
> auf ewig ermöglicht :D
das Problem bei solchen dezentralen Gedanken ist oft, dass viele Dinge nicht optimal gelöst werden können ...

z.B. das Bitcoin-Projekt:
1.) eine Überweisung dauert immer ein paar Minuten, was bei zeitkritischen Anwendungen problematisch ist
2.) es müssen sich genügend Freiwillige finden, die ihre Rechner und deren Rechenleistung dem Bitcoin-Projekt zur Verfügung stellen
wenn etwas von Freiwilligen abhängt, dann gibt es dabei oft ein Restrisiko
davon abgesehen dass die Rechner praktisch "umsonst" Energie "verschwenden"
3.) es gibt einige andere Unsicherheiten bei der Umsetzung
was passiert, wenn es Hackern gelingt, eine Schwachstelle in der Bitcoin-Software auszunutzen?
was passiert, wenn jemand die Datei "stiehlt", die deine Geldbörse repräsentiert
ist dann das Geld weg?

welche Nachteile könnte ein dezentrales Internet haben?
wenn man einfach sagt, dass sich jeder Router als Knoten melden kann, dann ist das ein gefundenes Fressen für Hacker ...
beim Bitcoin-Projekt wird über die Rechenleistung festgestellt, wer ehrlich ist und wer nicht
über was könnte das beim Internet funktionieren?

[spanther]

Einzelne Knoten zu hacken, ist viel mühsamer, als einen Provider direkt anzugreifen und damit "millionen" zu treffen ;)

Was macht denn die Lösung über den Provider so viel besser? Verbunden sind sie trotzdem alle miteinander, nur mit dem Unterschied, das der Provider auch noch per Land unterschiedlich über neu gestrickte Gesetze in die Mangel genommen werden kann. Ein dezentrales Netz das also nicht zentral gesteuert wird, ist da doch ein Vorteil. Wenn es nicht zensierbar ist, können die Menschen endlich zusammenrücken und ehrlich, als auch ungestört miteinander kommunizieren und sich austauschen, für eine verbundene, gemeinsame Zukunft :)

[SSD]

spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Einzelne Knoten zu hacken, ist viel mühsamer, als einen Provider direkt
> anzugreifen und damit "millionen" zu treffen ;)
>
> Was macht denn die Lösung über den Provider so viel besser? Verbunden sind
> sie trotzdem alle miteinander, nur mit dem Unterschied, das der Provider
> auch noch per Land unterschiedlich über neu gestrickte Gesetze in die
> Mangel genommen werden kann. Ein dezentrales Netz das also nicht zentral
> gesteuert wird, ist da doch ein Vorteil. Wenn es nicht zensierbar ist,
> können die Menschen endlich zusammenrücken und ehrlich, als auch ungestört
> miteinander kommunizieren und sich austauschen, für eine verbundene,
> gemeinsame Zukunft :)
der zentrale Ansatz ist in der Regel schon sicherer ...

wo ist das Geld sicherer aufgehoben?
auf einer Bank oder bei dir daheim? =)

die Bank ist spezialisierter und bietet somit mehr Schutz :D

[spanther]

SSD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> der zentrale Ansatz ist in der Regel schon sicherer ...
>
> wo ist das Geld sicherer aufgehoben?
> auf einer Bank oder bei dir daheim? =)
>
> die Bank ist spezialisierter und bietet somit mehr Schutz :D

In meiner Sparsocke! :P

Wenn die Bank pleite macht, habe ich mein Geld trotzdem noch! x)

Zentrale Punkte haben das Problem, das wenn diese angegriffen werden, noch mehr gleichzeitig davon betroffen sind. Und wenn ein Geldverwalter pleite geht, gucken alle Sparer in die Röhre :/

Ich traue keiner Bank, denn deren Geldschöpfung aus dem Nichts und Mehrfachverleihung von somit gar nicht real in Besitz befindlichem Geld, lässt sie in meinen Augen als Gauner aussehen! :)

Eine Bank heute verleiht um die 10 mal soviel Geld, wie sie tatsächlich überhaupt besitzt! Sie verleiht also Geld, das sie gar nicht hat! Sehr dubiose Geschäfte sind das und wenn irgendwann mal mehr Leute ihr Geld wollen, platzt die Traumblase der sicheren Bank, nein Danke! ;)

Würde ich ne Bank dafür bezahlen, das sie mein Geld lagert und es bliebe dann wirklich dort nur liegen, wäre das etwas anderes. Aber so, ist ne Bank für mich höchst kriminell eingestuft und ich traue keiner Bank! ;)

Weg kann Geld auf viele verschiedene Arten sein, aber so lange man es nicht weg gibt, hat man wenigstens noch "eigenen Einfluss" darauf...

[SSD]

spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Würde ich ne Bank dafür bezahlen, das sie mein Geld lagert und es bliebe
> dann wirklich dort nur liegen, wäre das etwas anderes. Aber so, ist ne Bank
> für mich höchst kriminell eingestuft und ich traue keiner Bank! ;)
meinst du so etwas wie die Demokratische Bank? :D

[spanther]

SSD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> spanther schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Würde ich ne Bank dafür bezahlen, das sie mein Geld lagert und es bliebe
> > dann wirklich dort nur liegen, wäre das etwas anderes. Aber so, ist ne
> Bank
> > für mich höchst kriminell eingestuft und ich traue keiner Bank! ;)

> meinst du so etwas wie die Demokratische Bank? :D

Klingt ja nett! o.o
Wenn das Geld nicht verzockt wird, hat man auch eher die Garantie darauf, sein Geld wiederzubekommen später xD
Und nein, mit kriminell meine ich die Banken, die Geld verleihen, das sie gar nicht besitzen. Ergo Betrug begehen. Etwas, das man nämlich nicht hat an Werten, kann man nicht einfach vergeben. Das ist wie Geld aus dem Nichts zu generieren. Dieses Vorgehen entwertet das Geld und ist höchst kriminell. Irgendwann, wenn die Bank dann crasht, fliegt das erst auf, aber dann kriegt keiner mehr sein Geld, da schon so oft vergeben wurde, dass die Bank gar nichts mehr zurückbekommen kann. Eben weil das Geld gar nicht existiert, was verliehen wurde und somit mehr "gutgeschrieben" in Umlauf ist (auf Computersystemen), als überhaupt real ausgezahlt werden kann! :)