Google sollte zuerst um Erlaubnis fragen

[Poltergeist]

und danach erst die Bilder online stellen. Mal gucken was dann für ein Fleckenteppich entsteht.

[ThadMiller]

Unsinn, das sind öffentliche Fotos. Du mußt doch auch nicht um Erlaubnis fragen wenn du ein Foto von der FuZo online stellst...


gruß
Thad

[leser123456789]

Wohl aber wenn darauf Leute zu erkennen sind und die das nicht wollen. Immer dran denken, es geht hier um das Recht auf Privatsphäre.

[ctek]

leser123456789 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wohl aber wenn darauf Leute zu erkennen sind und die das nicht wollen.
> Immer dran denken, es geht hier um das Recht auf Privatsphäre.


ähm nein ;-)
nicht wenn die Menschen nur "Beiwerk" sind
http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__23.html

[Der Kommunist]

In dem Moment, wo eine Person so zu sehen ist, dass man sie erkennt, ist sie kein Beiwerk mehr. Im Gesetz gemeint sind Personen auf Bildern, die man lediglich als Menschen identifizieren kann, deren naehere Identifikation aber nicht moeglich ist. Das ist entweder der Fall, wenn die Person weit genug weg (und damit auf dem Bild nur sehr klein / verpixelt zu sehen) ist oder wenn das Gesicht der Person unkenntlich gemacht ist.

[Demokratusmaximus]

ThadMiller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unsinn, das sind öffentliche Fotos. Du mußt doch auch nicht um Erlaubnis
> fragen wenn du ein Foto von der FuZo online stellst...
>
> gruß
> Thad


Google macht das kommerziell,und dann ist es was ganz anders,und nciht mit dem Schnappschuss einer Privatperson zu vergleichen wo zufällig jemand vorbei läuft!

[gormiti]

Also die Google view Bilder, die ich im Moment von Paris sehe, da sind die Nummerschilder und die Gesichter unkenntlich?
Wo ist das Problem? Oder haben die FDP Blödmänner Angst es könnte jemand ihren kitschigen Vorgarten sehen oder ihr hässliches Haus?

[Lalaaaa]

ThadMiller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unsinn, das sind öffentliche Fotos. Du mußt doch auch nicht um Erlaubnis
> fragen wenn du ein Foto von der FuZo online stellst...

Wenn man keine Ahnung hat...
Das hängt immer vom Einzelfall ab. Der Punkt ist vor allem, dass auch Fotos von Privatbereichen (Vorgarten etc. ) gemacht werden und das ist nicht erlaubt. Also lass uns bitte mit deinem Halbwissen in Ruhe.
Schon erstaunlich wie tolerant viele bei der Totalüberwachung von Google sind. Es geht nämlich nicht nur darum was Google veröffentlicht, sondern dass es einem Unternehmen überhaupt erlaubt sein soll unser aller Leben immer lückenloser zu archivieren.

[ThadMiller]

Lückenlos? Die fahren also minütlich vorbei. Sorry, das wußte ich nicht...
Totalüberwachung? Selten so nen Schwachsinn gelesen!

Mein genanntest Beispiel war übrigens auch richtig.

[Lalaaaa]

gormiti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also die Google view Bilder, die ich im Moment von Paris sehe, da sind die
> Nummerschilder und die Gesichter unkenntlich?
> Wo ist das Problem? Oder haben die FDP Blödmänner Angst es könnte jemand
> ihren kitschigen Vorgarten sehen oder ihr hässliches Haus?

Soll doch jeder selbst entscheiden dürfen, wieviel er von seinem Privatbereich freigibt, oder? Willst du dich ganz nach deinem Gutdünken als oberste Instanz aufspielen, lieber Möchtegern-Diktator?

[gormiti]

Aha, daswar Deine Antwort?
Hast Du Deine Daten an die GEZ geschickt oder hat das Dein Einwohnermeldeamt für Dich gemacht? Noch bevor Du tapeziert hattest.

Hast Du jeder Kamera in jedem Kaufhaus, Bank, Marktplatz zugestimmt, bevor sie Dich filmte?
Was passiert mit all den Filmen und Bilder die von Dir von privaten Unternehmen (auch vom Staatsapparat) aufgenommen wurden.

Wieso beschwert sich denn da niemand? Weil google die ins Netz stellt, öffentlich macht und unkenntlich.
Also das jede Tankstelle von Dir ganze Archive darüber hat wieviel Sprit du verfährst und welchen Schokoriegel du kaufst. Das ist ok?

Wie blind kann man sein?

[ThommyHommy]

Es geht um die Rohdaten!

Bei diesen hat Google bisher keine Zugeständnisse gemacht. Da diese anschließend in den USA verwahrt werden hat man später keinen großen Einfluss mehr darauf.

[gormiti]

Ja, das ist einleuchtend. Aber was ist mit all den Rohdaten die täglich(!) in der BRd erzeugt werden.
Tankstelle, Bank,Kaufhaus, Marktplatz,Parkhaus, der Staat selbst,

Ich meine, wie oft wird google diese Fotos in aller Welt wohl machen. Was ist mit den Daten in 10 Jahren? Wie relevant sind diese Daten, gegen die Daten die täglich von uns einfach so mitten in Deutschland generiert werden?

Wieso ist der erste Brief den ich in einer neuen Wohnung bekomme, von der GEZ? Habe ich jemals zugestimmt, daß das Einwohnermeldeamt meine Daten an die GEZ gibt? Ich wüsste nichts davon.
Das sind die Dinge die mich beunruhigen!

[Flick-o-matic]

Poltergeist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und danach erst die Bilder online stellen. Mal gucken was dann für ein
> Fleckenteppich entsteht.

Man sagt "Flickenteppich".

"Flicken" sind in diesem Fall kleine Stoffstücke, die zu einem großen Teppich zusammengenäht werden.

Man flickt auch Löcher oder Fahrradschläuche.

[Konfliktpunkte]

Mein Fleckenteppich hatte beim Kauf aber noch keine Flecken und Flicken ;)

[Schnuckelbärchen]

Die Aufnahmen von Überwachungskameras in Geschäften oder Tankstellen landen nicht öffentlich für Jedermann zugänglich im Internet.

[Jaja...]

Abwarten... Kommt noch!

[Dr Obvious]

Da brauchst Du nicht zuzustimmen. Die Stasi äh GEZ hat nämlich das Recht, kostenlos die Daten der Einwohnermeldeämter zu benutzen. Wenn Du Deine eigenen Daten einsehen willst, kostet es Gebühr ... das macht mir keine Angst, das macht mich sauer.

[gormiti]

Ha..genau das ist das Problem!

Was passiert damit? Wo landen die? Landen die Bilder als Du das Arztzentrum betreten hast immer weeder bei deiner Versicherung wo Du eine Lebensversicherung abschließen wolltest?

Was stören mich googles drei Jahre alte Straßenfotos, wenn Du täglich aufs Neue erfasst wirst.

Weiß Das Kaufhaus an der Ecke an dem RFID Chip in Deinem Schuhkarton was Deine neuen Schuhe gegenüber gekostet haben? Können die damit statistisch abschätzen was Du bei ihnen kaufen könntest, ob es sich lohnt bei Dir jetzt "freundlich" zu sein?

Das sind die wirklichen Gefahren. Was machte Herr Schulze eigentlich Montag, Mittwoch, und Freitag am Marktplatz in der Nähe des Rotlichtviertels und wieso geht er zuvor immer an den Geldautomat kommt aber immer ohne Einkaufstüte dann in die S-Bahn 5 um nach Hause zu fahren?
Trinkt Herr Müller heute wieder seine 3 Bier an der Bierhalle und wieso sahen wir ihn hinterher im Parkhaus mit dem Auto fahren?

Googles jahrealte Fotos sind dagegen Kindergeburtstag!

[gormiti]

Sauer auf jeden Fall, aber was weiß ich, wer da noch alles Daten bekommt?
Mit Google wird da nur ein Fass aufgemacht und die Hohlköppe springen drauf und vergessen wo wirklich das Problem herkommt!

Wenn mir ein Suchmaschinenbetreiber Werbung auf einer Page einblendet macht mir das weniger Kopfschmerzen als wenn der Innenminister mein Telefon abhört.
Den Unterschied sollten die Leute doch erkennen?