Tja .. scheisse was .. aber die Technologie haben sie dazu ..
97,xx% ;) (google-market-share in Deutschland)
und was hat die marketshare mit den 99% der seiten zu tun die DU besuchst!? naja, hauptsache mal was gesagt, wa?
Wer NoScript installiert hat, kann das bestätigen: Gefühlt jede dritte Seite hat Skripte von Google-Analytics oder Google-Syndication am Laufen...99% ist vielleicht etwas übertrieben, aber 80-90% halte ich allen Ernstes (leider) für realistisch...
0o9i8u7z schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer NoScript installiert hat, kann das bestätigen: Gefühlt jede dritte
> Seite hat Skripte von Google-Analytics oder Google-Syndication am
> Laufen...99% ist vielleicht etwas übertrieben, aber 80-90% halte ich allen
> Ernstes (leider) für realistisch...
Das Problem sind einerseits die Scripts, andererseits auch dass DoubleClick Google gehört und so vieles mehr.
0o9i8u7z schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer NoScript installiert hat, kann das bestätigen: Gefühlt jede dritte
> Seite hat Skripte von Google-Analytics oder Google-Syndication am
> Laufen...99% ist vielleicht etwas übertrieben, aber 80-90% halte ich allen
> Ernstes (leider) für realistisch...
Ich habe den ganzen Anal-ytics-Mist mittels Adblock blokiert. Netter Nebeneffekt, die Seiten laden schneller.
IT-Kenner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 0o9i8u7z schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wer NoScript installiert hat, kann das bestätigen: Gefühlt jede dritte
> > Seite hat Skripte von Google-Analytics oder Google-Syndication am
> > Laufen...99% ist vielleicht etwas übertrieben, aber 80-90% halte ich
> allen
> > Ernstes (leider) für realistisch...
>
> Ich habe den ganzen Anal-ytics-Mist mittels Adblock blokiert. Netter
> Nebeneffekt, die Seiten laden schneller.
Die Frage ist jeweils, wirds nur geblockt oder wirklich nicht geladen?
> Ich habe den ganzen Anal-ytics-Mist mittels Adblock blokiert.
Mit der Liste EasyPrivacy?
> Die Frage ist jeweils, wirds nur geblockt oder wirklich
> nicht geladen?
Das würde mich durchaus auch interessieren. Wer kennt die Antwort?
Das ist eine unseriöse Panikmache, denn "jede dritte Seite" sind für mich immer noch ca. 33.3% und nicht 80-90%.
lulli schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist eine unseriöse Panikmache, denn "jede dritte Seite" sind für mich
> immer noch ca. 33.3% und nicht 80-90%.
für den typischen normalo, der bild.de und golem liest, sowie mal ein pörnchen reinzieht, sind es sogar 100%.
oma klaus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und was hat die marketshare mit den 99% der seiten zu tun die DU besuchst!?
> naja, hauptsache mal was gesagt, wa?
hauptsache mal geflamed, wa? :)
Hab etwas zu spät gesehen das es keine Relation zum Du gab. Google kennt von 97% tatsächlich die Seiten die diese Personen (zumindest über google ansteuern).
Aber wenn wir schon mal klugscheißen wollen..
Der Googlebot kennt nur die Seiten auf die, die ihm bekannten Seiten, verlinken. Sogesehen also möglicherweise deutlich weniger als 99% :)
Superduper schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> IT-Kenner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > 0o9i8u7z schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Wer NoScript installiert hat, kann das bestätigen: Gefühlt jede dritte
> > > Seite hat Skripte von Google-Analytics oder Google-Syndication am
> > > Laufen...99% ist vielleicht etwas übertrieben, aber 80-90% halte ich
> > allen
> > > Ernstes (leider) für realistisch...
> >
> >
> > Ich habe den ganzen Anal-ytics-Mist mittels Adblock blokiert. Netter
> > Nebeneffekt, die Seiten laden schneller.
>
> Die Frage ist jeweils, wirds nur geblockt oder wirklich nicht geladen?
Es wird nicht geladen, weil's gar nicht erst angefragt wird.
Superduper schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lulli schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das ist eine unseriöse Panikmache, denn "jede dritte Seite" sind für
> mich
> > immer noch ca. 33.3% und nicht 80-90%.
>
> für den typischen normalo, der bild.de und golem liest, sowie mal ein
> pörnchen reinzieht, sind es sogar 100%.
Es gibt Menschen die bild.de UND golem.de lesen?
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 69 | letzter Beitrag 18:02 Uhr
Kommentare: 69 | letzter Beitrag 17:31 Uhr
Kommentare: 57 | letzter Beitrag 17:52 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.