Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Firefox: Neue Cookie-Regeln kommen…

Wieso bedroht es kleine Seiten?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wieso bedroht es kleine Seiten?

    Autor: Slark 16.05.13 - 10:55

    Wieso sind kleine Seiten von Tracking abhaengig? Auf gut deutsch: wieso helfen Datenschutzverletztungen kleinen Webseiten?

  2. Weil es besser klingt

    Autor: Anonymer Nutzer 16.05.13 - 10:59

    Das klingt doch argumentativ viel besser. Kleine Seiten = Sympathieträger, weil das die Underdogs sind die um's Überleben kämpfen. Also wird damit impliziert, dass Firefox genau diese Underdogs bestraft und damit gegen die Sympathieträger handelt.

  3. Re: Wieso bedroht es kleine Seiten?

    Autor: neevoo 16.05.13 - 13:44

    Da kann ich Freakgs leider nicht ganz Recht geben.

    Webseiten implementieren Werbung von Unternehmen in verschiedensten Formen an. User besuchen die Seite, bekommen die Werbung angezeigt, klicken unter Umständen auf die Werbung der Unternehmen und kaufen dann da ein. Dieser Klick wird durch ein Cookie gespeichert. Im Falle eines Einkaufs wird das Cookie aufgerufen und der Webseitenbetreiber erhält eine Provision für den vermittelten Kunden.

    Wird das Setzen des Cookies nun aber verhindert, kann nicht nachvollzogen werden woher der Kunde kam und es gibt auch keine Provision für den Webseitenbetreiber.

    So, während es sich nun mittelgroße bis große Seiten mit vielen Besuchern erlauben können, für ihre Werbeplätze einen Fixbetrag zu erheben, können dies kleine Seiten nicht, denn Unternehmen würden ihnen diese Fixbeträge nicht bezahlen.
    Bedeutet also keine Werbung auf den kleinen Webseiten und dadurch natürlich auch keine Provisionen für die Betreiber, die sich aber dadurch refinanzieren.

    Die Problematik ist imho eine andere, eine alte. Jeder erwartet qualitativ hochwertige Informationen im Internet, ist aber nicht bereit dafür zu bezahlen. Published man nun die Informationen kostenlos, platziert aber Werbung, ist es auch in nicht in Ordnung.
    Vielleicht sollte jeder einzelne mal darüber nachdenken wie er sich seine Fortbewegung im Internet vorstellt. Und natürlich kommt jetzt auch jeder mit einem Statement wie: "für Qualität zahle ich auch gerne!" aber wie die Realität aussieht, kennen wir doch aus genügend Studien.

    Man darf meiner Meinung nach die Risiken nicht außer Acht lassen, aber dann alle als böse Datenschutzverletzer über einen Kamm schären kann auch nicht das Wahre sein.

    VG

  4. Re: Wieso bedroht es kleine Seiten?

    Autor: Slark 16.05.13 - 14:31

    Das ein Cookie gesetzt wird ist teilweise korrekt. Aber er wird immer nach dem Klicken der Werbung gesetzt (also eigentlich durch die Seite, die durch den Klick geoeffnet wird) und nicht beim Anzeigen der Werbung. Daher verstehe ich dein Argument nicht wirklich.

  5. Re: Wieso bedroht es kleine Seiten?

    Autor: neevoo 17.05.13 - 07:58

    Folgendes Szenario:

    Ein User besucht Golem, verlässt die Seite über ein Banner zum Shop des Werbetreibenden (ABC) kauft aber nicht sofort ein, sondern schaut sich im Shop um und verlässt diesen dann. Am Abend erinnert sich der User, dass er ja am Morgen auf der Webseite des Shops ABC war und surft diesen über Direkteingabe an und kauft etwas.

    Ich nehme an, wir sind uns einig, dass Golem in diesem Fall die Werbeleistung erbracht hat.

    Klick Cookies haben eine Lebenszeit von bis zu 30 Tagen. Das heißt, mann kann bis zu 30 Tagen nach Klick auf dem Werbemittel nachvollziehen über welchen Partner der Verkauf entstanden ist. Das Cookie wird mit Klick auf der Seite des Werbepartners gesetzt. Ist das Setzen des Cookies auf der Seite, da 3rd Party, nicht erlaubt, kann auch nicht nachvollzogen werden, wer den User auf den Shop aufmerksam gemacht hat, da er am Abend per Direct Type In -> (www ABC de) in den Shop gekommen ist.

    Und mit dem Thema Werbung auf Websites, könnte man die Argumentationskette noch viel weiter schlagen, denke aber dass es den Rahmen zu sehr sprengen würde.

  6. Re: Wieso bedroht es kleine Seiten?

    Autor: Slark 17.05.13 - 11:59

    Aber du sagst doch auch, dass die Cookies auf der angesurften dritten Seite gesetzt wurden. Also wieso soll die angesurfte Seite ploetzlich als 3rd Party Cookie-Erzeuger gelten? Sie wurde angesurft und damit ist es ein direkt gesetzter Cookie.

  7. Re: Wieso bedroht es kleine Seiten?

    Autor: neevoo 17.05.13 - 12:51

    Nein, die Cookies kommen von der angesurften Seite und werden auf der Werbeseite gesetzt. Werbetreibender = 3rd Party auf der Seite des Werbepartners.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. time:matters GmbH, Neu-Isenburg
  2. Fleischwerk EDEKA Nord GmbH, Lüttow-Valluhn
  3. BCC Unternehmensberatung GmbH, Eschborn bei Frankfurt am Main
  4. Deutsche Bundesbank, Frankfurt am Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 699,00€
  2. ab 219,90€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Avegant Glyph aufgesetzt: Echtes Kopfkino
Avegant Glyph aufgesetzt
Echtes Kopfkino

Next Gen Memory: So soll der Speicher der nahen Zukunft aussehen
Next Gen Memory
So soll der Speicher der nahen Zukunft aussehen
  1. Arbeitsspeicher DDR5 nähert sich langsam der Marktreife
  2. SK Hynix HBM2-Stacks mit 4 GByte ab dem dritten Quartal verfügbar
  3. Arbeitsspeicher Crucial liefert erste NVDIMMs mit DDR4 aus

Wiper Blitz 2.0 im Test: Kein spießiges Rasenmähen mehr am Samstag (Teil 2)
Wiper Blitz 2.0 im Test
Kein spießiges Rasenmähen mehr am Samstag (Teil 2)
  1. Softrobotik Oktopus-Roboter wird mit Gas angetrieben
  2. Warenzustellung Schweizer Post testet autonome Lieferroboter
  3. Lockheed Martin Roboter Spider repariert Luftschiffe

  1. NBase-T alias 802.3bz: 5GbE hat höhere Ansprüche an Netzwerkkabel als 2.5GbE
    NBase-T alias 802.3bz
    5GbE hat höhere Ansprüche an Netzwerkkabel als 2.5GbE

    Die NBase-T-Allianz hat kurz vor der möglichen Verabschiedung als IEEE-Standard Details zu den Voraussetzungen für Kabel veröffentlicht. Prinzipiell reicht ein Cat5e-Kabel, besser ist jedoch ein Cat6- oder Cat6A-Kabel für die neuen Netzwerkgeschwindigkeiten, vor allem bei großen Distanzen.

  2. Akkufabrik in Ungarn: Samsung will Akkus für Zehntausende von Elektroautos bauen
    Akkufabrik in Ungarn
    Samsung will Akkus für Zehntausende von Elektroautos bauen

    Samsung SDI will in Ungarn Akkus für Elektroautos bauen, um näher am europäischen Markt zu sein. In der Kleinstadt God bei Budapest soll ein Werk für umgerechnet 325 Millionen Euro entstehen. Jährlich sollen Akkus für 50.000 Elektroautos produziert werden.

  3. Surface Pro 3: Firmware-Update soll Microsofts Akkuprobleme lösen
    Surface Pro 3
    Firmware-Update soll Microsofts Akkuprobleme lösen

    Microsoft hat offenbar eine Lösung für das Akkuproblem des Surface Pro 3 mit Simplo-Akku gefunden. Ein Firmware-Update soll den Lademechanismus korrigieren. Die Akkus selbst sind nicht betroffen. Beim Einspielen der Fehlerkorrektur gibt es aber einiges zu beachten.


  1. 07:47

  2. 07:34

  3. 07:23

  4. 07:00

  5. 17:39

  6. 17:19

  7. 15:32

  8. 15:01