Warum immer Kaspersky?

[RheinPirat]

Habe ich nur das Gefühl, oder ist da immer Kaspersky zu lesen wenn es um solche Schadsoftware geht? Kaspersky sind ja nicht die einzigen...

[kopfspringer]

Nö... aber Avira oder die NortonLabs geben halt gerade keine Pressemeldungen raus, oder beschäftigen sich mit anderen Sachen...

Leider muss ich jedoch den Russen in gewissen Bereichen der Informatik ein gewisses Talent zusprechen...

[Lala Satalin Deviluke]

Wieso leider?

Grüße vom Planeten Deviluke!

[theonlyone]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso leider?

Gut für die Russen, schlecht für uns.

[sofias]

theonlyone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wieso leider?
>
> Gut für die Russen, schlecht für uns.

währe besser wenn solche kompetenzen für das BKA sabotagesoftware entwickeln, die dann deutschandweit als behördenpost eingeht, nichwar?

[dongeilogeilo]

RheinPirat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Habe ich nur das Gefühl, oder ist da immer Kaspersky zu lesen wenn es um
> solche Schadsoftware geht? Kaspersky sind ja nicht die einzigen...


Bei Stuxnet war doch Symantec führend: http://www.symantec.com/outbreak/?id=stuxnet

[MaLic3]

Ist das ne Pfandfrage? :o)

[Atalanttore]

RheinPirat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Habe ich nur das Gefühl, oder ist da immer Kaspersky zu lesen wenn es um
> solche Schadsoftware geht? Kaspersky sind ja nicht die einzigen...

Bei einer Schadsoftware die mutmaßlich von einer Behörde des ehemaligen Erzfeindes programmiert wurde, fühlt man sich in Russland eben besonders angespornt.