Antivirensoftware

[nkn]

könnte in solchen Fällen nicht auch die Antivirensoftware greifen, sofern deren Hersteller schnell genug wären die Muster zu erkennen?
Letztlich müßten diese PDf's doch einem Muster folgen?

[IT-News für Profis]

lol und du willst nen it-profi sein???? roflmao^3

[Adobe hau weg]

Das einzige was hilft ist ein Uninstall.

[nkn]

habe ich das gesagt?
Du scheinst auf jeden Fall in jedem meeting den Kasper zu machen und wirst spätestens deswegen beim zweiten nicht mehr eingeladen:)

Und Inhaltlich (an die anderen natürlich gefragt, also alle ausser Kasper)?
Wäre das nicht möglich?

[OldFart]

nkn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> könnte in solchen Fällen nicht auch die Antivirensoftware greifen, sofern
> deren Hersteller schnell genug wären die Muster zu erkennen?

Ja, könnte ...

> Letztlich müßten diese PDf's doch einem Muster folgen?

Es mag' mehrere Varianten geben das Problem auszunützen und von daher kann man sich halt nicht drauf verlassen das ein/mehrere eindeutige Muster gefunden werden können.

Risiken gehören aber zum Leben und welche Nebenwirkungen harmlos erscheinende Stoffe haben können sieht man ja an "IT-News für Profis".

Aber vieleicht ist er ja auch als Kind einfach nur von seinem Steckenkamel gefallen?

[nkn]

danke für die Info.

Denmach könnten die Antivierenhersteller derartigen Schutz -sofern es immer mehr solcher Angriffe gibt- später in deren Produktportfolio mit aufnehmen. Ist ja in anderen Themenbereichen auch schon geschehen. So schützen Browser gegen Phishing, wie auch manche Antivirensoftware.

Das wollte ich nur wissen.
Mir scheint, als wenn man immer mehr Patchen muss und nicht immer scheint der Hersteller der Software selbst schnell genug zu sein.
Das soll natürlich trotzdem nicht dazu führen, dass man seine Rechner bzw Systeme nicht mehr Patcht, würde aber ersparen, jedes Mal sofort die große Patchrunde starten zu müssen.

[OldFart]

nkn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> danke für die Info.
>
> Denmach könnten die Antivierenhersteller derartigen Schutz -sofern es immer
> mehr solcher Angriffe gibt- später in deren Produktportfolio mit aufnehmen.
> Ist ja in anderen Themenbereichen auch schon geschehen. So schützen Browser
> gegen Phishing, wie auch manche Antivirensoftware.
>
> Das wollte ich nur wissen.
> Mir scheint, als wenn man immer mehr Patchen muss und nicht immer scheint
> der Hersteller der Software selbst schnell genug zu sein.

Das hat weniger mit "schnell genug" als damit zu tun das es halt keine totale Sicherheit gibt und ein Patch selbst kann wiederum auch eine Lücke aufmachen und Schutzsoftware kann meisst nur reagieren (was für manche evtl. zu spät kommt).

Auch wird das Thema Computersicherheit recht hochgekocht und einfach mal die Einbruchsstatistiken ansehen -- eigentlich müssten alle die hier blöken loslaufen und sich erstmal Panzerglas & Wachhunde besorgen und was nützt mir der sicherste Rechner wenn das Teil dann einfach geklaut wird?

Auf der anderen Seite sollte man sich auch am Rechner ähnlich wie im realen Leben verhalten und da erzählt man auch nicht der ganzen Welt alles (Facebook & Co.), verteilt seine Kontonummer an die Welt (Prinz Soundso hat Ihnen 50.000.000€ vererbt & Co.) oder lässt Fremde in seine Wohnung (Installieren Sie sich einfach dieses Plugin um Angela M. Naked betrachten zu können).

Das dann noch wohl >> 90% aller Leute, nicht nur "einfache" Anwender(innen) nicht mal wissen was das OS so alles kann (XP Pro: Attachments landen in einem Verzeichnis aus dem heraus nichts ausgeführt werden kann zum Beispiel) ist dann ein weiteres Problem.

Immer allerdings ist Software bestenfalls ein Hilfsmittel und auch Anti* Software oder "Dieses andere OS" ist kein Freifahrtschein und solange sich Verbrechen lohnt wird es Leute geben die es erwischt.